УИД-63RS0010-02-2025-000172-94 

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года с. Челно-Вершины

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Толмачева С.Е.,

рассмотрев дело № 5-2-24/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6,

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 12 минут на 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДПС ОГАИ О МВД России по Шенталинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года произвести светопропускание передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 12 минут на 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДПС ОГАИ О МВД России по Шенталинскому району ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ года произвести светопропускание передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому не снял пленку с передних боковых стекол автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом согласен, вину признает; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 в срок до 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ года обязан удалить со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № соответствующие покрытия. Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 в срок до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ года обязан удалить со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, соответствующие покрытия. Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исходя из системного толкования указанных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 12 минут на 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДПС ОГАИ О МВД России по Шенталинскому району 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года произвести светопропускание передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание и исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36648000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор.счет. 40102810545370000036, УИН №, КБК 18810463240450000694. 

Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, предоставляется в Исаклинский районный суд Самарской области (судебный состав в с. Челно-Вершины).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Толмачева