Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 

06 марта 2017 года 

Шахунский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Крамер С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» о ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с иском к АО «Нижегородская областная коммунальная компания» о ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к АО «Нижегородская областная коммунальная компания» с требованием произвести перерасчет за предоставление некачественной услуги - теплоснабжение, взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> процентов за неудовлетворение требований в добровольном порядке. В процессе рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно условиям которого ответчик АО «НОКК» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет за некачественное предоставление коммунальной услуги - теплоснабжение за жилое помещение: квартира, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> Стороны мировым соглашением определили условие об ответственности ответчика за нарушение условий мирового соглашения. Условиями мирового соглашения, предусмотрено, что в случае нарушения срока и суммы перерасчета истец вправе взыскать все заявленные ранее суммы с отнесением судебных издержек за счет ответчика. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о прекращении обязательства при соблюдении ответчиком определенных мировым соглашением условий. В данном случае стороны в мировом соглашении оговорили право требовать выполнения дополнительных обязательств в будущем, таким образом право у Истца требовать выплаты всей заявленной к взысканию суммы сохраняется. Ответчиком АО «НОКК» условия мирового соглашения не были исполнены в установленный Соглашением срок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Шахунский районный суд 

<

адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №. Исполнительный лист был выдан на сумму 

<

данные изъяты> Таким образом, сумма заявленных требований с учетов штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке составляет 

<

данные изъяты> Перерасчет Ответчиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> Просит взыскать с Акционерного общества» Нижегородская областная коммунальная компания» 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против иска в связи с имеющимся определением суда об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить. 

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» об обязании произвести перерасчет за предоставление некачественной услуги, взыскании штрафа.

Из содержания определения следует, что по данному делу ФИО1 вновь обратилась с указанными требованиями к тому же ответчику.

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом к тому же ответчику, о том же предмете и тем же основаниям, указанные истцом требования уже являлись предметом судебного разбирательства по другому делу, по ним принято решение, которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» о ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья М.М.Арефьева