РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ереминой В.А., представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности, обратился с исковым заявлением в суд о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащем ФИО4 и водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. 

Вследствие полученных травм ФИО1 вынужден проходить длительное лечение, терпеть боль, причинявшую физические и нравственные страдания. Травма ограничила возможность участия в воспитании детей, в активно-познавательных играх и мероприятиях. Данные обстоятельства доставляли ему массу неудобств, в том числе и стеснение перед окружающими его людьми.

ФИО2 помощи или иного содействия при лечении не оказал. Состоянием здоровья не интересовался.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000рублей.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество, а также на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах цены иска – 200 000рублей.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО11, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-ЦЕНТР-АВТО».

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО11 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» филиал «АСКО-ЦЕНТР-АВТО» не явились.

Заслушав мнение сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что по вине ФИО2 его доверителю в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести. Полагал обоснованным взыскание в счет компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 200000рублей.

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против частичного удовлетворения иска, просил суд учесть возраст его доверителя, отсутствие самостоятельного заработка.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора на стороне ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска в указанной сумме, пояснив, что с ФИО1 пытались вести переговоры, оказать ему помощь, от которой он отказался, предложив встретиться в суде.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Ереминой В.А., полагавшей о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.номер № в нарушении требований 

<

данные изъяты> ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству - автомобилю марки 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и оценены экспертом как повреждение, причинившее вред здоровью 

<

данные изъяты> по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу причинен вред здоровью в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, имеются основания для возложении на ответчика ответственности по компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, характер полученных телесных повреждений, а также обстоятельства того, что причинение вреда являлось неумышленным, учитывая материальное положение ответчика – студент очной формы обучения 

<

данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в пользу ФИО1 в размере 100 000рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество, а также на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах цены иска – 

<

данные изъяты>, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко