Дело № 1-85/2024

УИД № 42RS0021-01-2024-000130-02

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 02 апреля 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., 

в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого: 

копию обвинительного заключения получившего 31.01.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в доме №…, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий на полке деревянного шкафа в прихожей дома сотовый телефон марки «…» imei: … в комплекте с чехлом, стоимостью … рублей и сим-картой оператора …, не представляющими материальной ценности, принадлежащие П., таким образом, умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, похитил данное чужое имущество, принадлежащее П. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб в размере … рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшего, показания давал на предварительном следствии, тогда все помнил. На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания, данные подсудимым на предварительном следствии были оглашены, согласно которым … в течение дня он распивал спиртное у себя дома совместно с Р. Около.. часов … он пошел в баню к своим родителям, Р. в это время остался в его доме, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в дом родителей, где на веранде дома он встретил своего отца П., который вышел из дома. Он прошел в жилую часть дома и в это время на полке с зеркалом, расположенной с левой стороны от входной двери в дом он увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Когда он увидел данный сотовый телефон, то решил его похитить, чтобы в дальнейшем сдать его в ломбард, а вырученные деньги потратить на спиртное. Так как у него в тот момент денег не было. В кухне дома никого не было, его мама в этот момент находилась в зале дома, за его действиями не наблюдала. Он взял с данной полки сотовый телефон, который положил в карман куртки одетой на нем. После чего, сразу же ушел из дома родителей и пошел к себе домой. Зайдя в дом, он разбудил Р., с которым пошли в центр.. . Около помещения комиссионного магазина «…» в … он Р. передал похищенный им сотовый телефон, при этом сказал Р., что данный сотовый телефон принадлежит ему и у него нет с собою паспорта и попросил Р. сдать телефон в комиссионный магазин. После чего Р. похищенный им сотовый телефон сдал в комиссионный магазин за.. рублей. Вырученные деньги в сумме … рублей он потратил на спиртное. Р. он никакие деньги за то, что тот сдал телефон в комиссионный магазин, не давал. Р. он не рассказывал о том, что данный телефон он похитил в доме своих родителей. С сумой гражданского иска полностью согласен, обязуется возместить (л.д.78-80).

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании, полностью их подтверждает. 

Вина подсудимого в совершении кражи имущества, принадлежащего П., с причинением значительного ущерба, установлена не только признательными показаниями самого подсудимого, но и совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно - показаниями потерпевшего П. и свидетелей.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего оглашены в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: …, совместно с супругой П. Его сын ФИО1, … года рождения, более пяти лет с ними не проживает, снимает жилье для временного проживания. Последнее время ФИО1 проживал по …. Он работает водителем в … получает заработную плату в размере около … рублей. Его супруга П. является.. , получает пенсию в размере около.. рублей. Иного источника дохода у них нет. … он в магазине «..», расположенном в … купил для личного пользования сотовый телефон марки «..» в корпусе черного цвета в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом типа «мыльница» за.. рублей. В сотовый телефон он вставил сим-карту оператора «…» с абонентским номером.. . Данным телефоном пользовался только он, никому его не передавал... около.. часов он пришел домой с работы. Дома находилась его супруга П. Он выложил из кармана куртки свой телефон на полку шкафа в кухне дома, переоделся и пошел растапливать печь в бани. Выйдя на веранду дома, он встретил сына ФИО1, который заходил к ним в дом. Сын ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и он с ним разговаривать не стал. Баню он растапливал около 10 минут, после чего вернулся в дом, сына уже не было. Примерно минут через 20 он стал искать свой телефон, так как ему необходимо было позвонить. Он не смог найти телефон. После чего, он с супругой стали искать принадлежащий ему сотовый телефон. Супруга позвонила на его телефон, гудки шли, но трубку никто не брал, набрали второй раз, но уже телефон был отключен. Он предположил, что его телефон мог забрать сын ФИО1 Сыну ФИО1 он не разрешал брать принадлежащий ему сотовый телефон, а также распоряжаться ему принадлежащем ему имуществом. У сына ФИО1 в пользовании сотового телефона нет. Он с сыном не общается, так как у них с ним конфликт. Кроме сына ФИО1 у него никто не мог взять сотовый телефон, так как кроме него никто больше к ним домой не приходил. В настоящее время принадлежащий ему сотовый телефон в комплекте с чехлом оценивает в … рублей, так как он был новый без каких-либо повреждений. В результате ему причинен ущерб в размере … рублей, который для него является значительным. Ущерб в настоящее время ему не возмещен. К своему допросу он желает приобщить копию паспорта на его имя, документы на сотовый телефон. Права гражданского истца ему разъяснены, желает написать исковое заявление на общую сумму … рублей (л.д.28-32).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что плохо помнит обстоятельства произошедшего, помнит, что с ФИО1 сдавали сотовый телефон, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля были оглашены, согласно которых он проживает по …, один. … в течении дня он распивал спиртное со своим знакомым ФИО1 у него дома, который проживает по …. В вечернее время, точное время он не помнит, он, находясь в сильном алкогольном опьянении уснул в доме у ФИО1 Через некоторое время его разбудил ФИО1 и он пошел с ФИО1 в центр.. . По дороге ФИО1 попросил его сдать сотовый телефон в комиссионный магазин, при этом пояснил, что у него с собой нет паспорта и сотовый телефон принадлежит ему. Он согласился. После чего, он сдал в комиссионный магазин сотовый телефон на свой паспорт, за.. рублей. Деньги в сумме … рублей он передал ФИО1 ФИО1 Ему деньги за то, что он сдал телефон в комиссионный магазин не давал. О том, что он сдал в комиссионный магазин похищенный сотовый телефон ФИО1 не знал (л.д.57-58).

Свидетель П. в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Она зарегистрирована и проживает по … с супругом П. Их сын ФИО1 … года рождения с ними длительное время не проживает, проживает по …, один. … в течение дня, она находилась дома, одна. Около.. часов.. домой с работы пришел ее супруг П., который переоделся и пошел растапливать печь в бани. Около.. часов.. к ним домой пришел сын ФИО1 за продуктами питания. Сын П. находился у них в доме около 10 минут. Когда сын был у них, то супруга П. в доме не было. Сын ФИО1 ушел и через некоторое время в дом зашел супруг. Через некоторое время супруг П. не смог найти принадлежащий ему сотовый телефон. Она со своего сотового телефона позвонила на номер телефона находящийся в пользовании у супруга ФИО1 сразу гудки шли, но потом телефон отключили. К ним домой кроме сына ФИО1 больше никто не приходил. Сотовый телефон у супруга П. был новый, купленный … (л.д.53-54).

Свидетель Б. в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около года работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине «..», расположенном … в комиссионный магазин «..» на паспортные данные оформленные на Р., … года рождения был сдан смартфон «…» за.. рублей о чем был оформлен договор розничной купли-продажи за №… (л.д.55-56).

Вина подсудимого также подтверждается иными письменными доказательствами, которые соотносятся с установленными, вышеуказанными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от …, согласно которому осмотрен одноквартирный, одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: … В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.8-10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от.. , согласно которому осмотрено здание, расположенное по.. . Помещение «..» находиться на втором этаже, где осуществляется вход по лестнице. При входе расположен зал, стол на котором находиться договор розничной купли-продажи №… (л.д.12-13, 14);

- протоколом осмотра предметов от.. г., согласно которому осмотрен лист формата А4 бумаги белого цвета. Весь текст выполненным печатным шрифтом чернилами черного цвета. Сверху по середине название документа: «договор розничной купли-продажи №… Ниже в левом углу расположен текст:.. , тел.... Ниже указаны реквизиты …. именуемый в дальнейшем Покупатель, в лице (сотрудник), действующего на основании доверенности с одной стороны. Ниже указано: ФИО: Р. (…г.р.) паспорт: серия и номер:…, выдан: Ниже указано: реализуемый товар: …. Согласованная сторонами цена товара:.. рублей. По окончанию осмотра договор розничной купли-продажи №…. помещен в прозрачный полимерный канцелярский файл, который прошит белыми нитками, концы которых опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, выполненным чернилами синего цвета. «уголовное дело № … ……….. …» с оттиском печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.59-60, 61);

- договором розничной купли-продажи №… - хранится в материалах уголовного дела №… (л.д.62, 63);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого … П. просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период с … с полки в прихожей дома №…, похитило сотовый телефон «…», стоимостью.. рублей. Ущерб для него значительный (л.д.7);

- копией товарного чека от.. , согласно которого стоимость сотового телефона «..» составляет … рублей (л.д.34).

Оценивая показания подсудимого данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, а также считать его признание самооговором. Допрос ФИО1 на предварительном следствии произведен в соответствии с законом, в присутствии защитника. Показания подсудимого даны в соответствии с требованиями закона, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы процессуальных действий, иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего П. с причинением значительного ущерба.

Суд находит установленным и доказанным прямой умысел ФИО1 на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба П.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 «хищения с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд, делая указанные выводы, исходит из размера причиненного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода и дохода его семьи.

Как следует из примечания 2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сумма ущерба в размере … рублей является для потерпевшего значительной, так как он работает водителем в … получает заработную плату в размере около … рублей. Его супруга П. является …, получает пенсию в размере около … рублей. Иного источника дохода у них нет (л.д.28-32).

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему, наступил именно в результате действий ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), согласно справке-характеристике от ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, характеризуется посредственно (л.д.106), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 102), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, состояние здоровья ФИО1 по имеющимся заболеваниям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он желает исправиться, раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере.. рублей, просит указанную сумму взыскать с ФИО1 в его пользу (л.д.50-51). 

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения иска. Защита поддерживает мнение своего подзащитного. 

Государственный обвинитель полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд полагает, что заявленный потерпевшего гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом выплаченной суммы в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: договор розничной купли-продажи №… от.. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, не менять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу П. …. рублей.

Вещественные доказательства: договор розничной купли-продажи №.. от … - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий О.С. Левченко