РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 15 октября 2020 г.

Дело № 2–404/2020

55RS0038-01-2020-000754-41

Черлакский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи ГерстнерЛ.Ю.,

при секретаре КаретниковойА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133375,37 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.05.2013г. по 26.12.2017г. включительно в сумме 133375,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 22.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. Договор заключен путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями и тарифами кредитного договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 133375,37 руб. в период с 23.05.2013г. по 26.12.2017г. включительно, из которых основной долг – 15365,95 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5390,39 руб., проценты на просроченный основной долг –29138,42 руб., штрафы –83480,61 руб. 26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-211217/1740, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу права требования по договору 

<

***> от 22.02.2013г., о чем ответчику направлено уведомление. В настоящее время указанная задолженность не погашена и составляет 133375,37 руб.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит»не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ш.В.НБ. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не оспаривает факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора, факт получения денежных средств. Сначала оплачивал кредит, потом в связи с утратой работы перестал погашать задолженность. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями и в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредит был взят истцом 22.02.2013 г. на срок 10 месяцев, соответственно, срок исковой давности начинает течь с 23.12.2013 г., и к моменту уступки права требования в 2017 г. уже истек. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит суд прекратить производство по делу в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №61017908823 на сумму 15365,95 руб., со сроком кредита 10 месяцев, с процентной ставкой 42,56 % годовых, согласно которого погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца в сумме 2190,63 руб. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Факт зачисления банком денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно заключенному кредитному договору № 61017908823от 13.02.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» были предоставлены Ш.В.НВ. денежные средства на приобретение мобильного телефона, ответчик не оспаривает факт получения кредитных денежных средств. Процентная ставка по кредиту установлена 42,56 % годовых. 

Ответчик допустил неуплату денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей, чем нарушил условия кредитного договора. 

Размер задолженности Ш.В.НГ. по кредитному договору на 18.08.2020г. составляет 133375,37рублей, в том числе: основной долг – 15365,95 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5390,39 руб., проценты на просроченный основной долг – 29138,42 руб., штрафы –83480,61 руб. В настоящее время указанная задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности. 

21.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-211217/1740, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу права требования денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2013г. в отношении ответчика. 

09.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.В.НГ. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2013г. в сумме 133375,37 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1933,75 в пользу ООО «Феникс», который отменен 16.09.2019 г. на основании заявления Ш.В.НГ. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, задолженность у ответчика образовалась за период по 26.12.2017 г., в то время как кредитным договором установлен конкретный срок погашения задолженности – 10 месяцев. Так как кредитный договор заключен 13.02.2013 г., то срок исполнения договора заканчивается 13.12.2013 г., именно с этой даты начинает течь срок исковой давности. Следовательно, срок для обращения в суд истцом с заявленными требованиями истекает 13.12.2016 г.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 г., согласно штампу на почтовом конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 09.06.2019 г. вынесен судебный приказ, который был отменен 16.09.2019 г. 04.09.2020 г. истец обратился с исковым заявлением в Черлакский районный суд Омской области. Таким образом, на момент обращения к мировому судье истцом уже был пропущен срок исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2013 г. истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133375,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер