РЕШЕНИЕ

12 декабря 2024 года г.Заинск РТ

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора БДД ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора БДД ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 мин. ФИО1 управляя автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость, совершил наезд на препятствие – забор, то есть нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в его в его действиях не усматривается признаков нарушения п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 мин. ФИО1 управляя автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком № по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд на препятствие – забор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения старшим государственным инспектором БДД ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Между тем с состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом

Как видно из содержания обжалуемого постановления должностного лица, обстоятельства, относящиеся к событию вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения, в данном процессуальном документе должным образом не описаны, мотивы в обоснование выводов о виновности ФИО1 в его совершении не приведены. Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса, в соответствии с пунктом 4 части 1 которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и относящиеся к событию вмененного лицу административного правонарушения.

Так, объективная сторона части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движения по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В рассматриваемом случае, из описания объективной стороны административного правонарушения в постановлении о назначении административного наказания неясно, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения. Нарушения, которые установлены пунктом 9.10 Правил дорожного движения должностным лицом не раскрыты и в постановлении не указаны.

Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения, вмененного ФИО1, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере не установлены и не описаны, что является существенным процессуальным нарушением.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление старшего государственного инспектора БДД ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора БДД ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, административное дело направить на новое рассмотрение старшему государственному инспектору БДД ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: С.Г. Горшунов