16RS0043-01-2025-000339-39

Дело № 2а-1665/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 05 июня 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам. На момент формирования административного иска общая задолженность по уплате страховых взносов составляет 45595 рублей 54 копейки.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления. В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... от ... на сумму 32084 рубля 98 копеек. Срок добровольной уплаты до ... истек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-110/6/2024 от ... о взыскании задолженности в связи с письменными возражениями ответчика. 

В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам (прочие налоги и сборы) в размере 7244 рубля 07 копеек (за 2023 налоговый период), пени в размере 753 рубля 54 копейки (начисленные с ... по ...). Всего в размере 7997 рублей 61 копейка.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не согласились с административным иском. В обоснование указали, что задолженности по уплате налогов не имеется в связи с удержанием денежных средств в рамках исполнительных производств. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ..., прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до ... включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ... N 263-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО1 с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам:

- по страховым взносам (прочие налоги и сборы) в размере 7244 рубля 07 копеек (за 2023 налоговый период);

- пени в размере 753 рубля 54 копейки (начисленные с ... по ...).

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... от ... на сумму 32084 рубля 98 копеек. Срок добровольной уплаты до ... истек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-110/06/2024 от ... в связи с письменными возражениями ответчика.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате страховых взносов, пени, в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом верным. Доводы административного ответчика об удержании с него задолженности в рамках исполнительных производств, подлежат отклонению.

Так, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Набережные Челны на основании судебного приказа №2а-110/6/2024 от 17.04.2024 о взыскании задолженности в размере 42106 рублей 18 копеек, произведены удержания денежных средств в размере 33771 рубль 21 копейка. Исполнительное производство прекращено ... в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (л.д.59-61).

Согласно расчету, представленному налоговым органом (л.д.86-88), сумма поступивших денежных средств от налогоплательщика, перечислена в качестве единого налогового платежа, за период с ... по ..., на погашение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2021-2022 налоговые периоды. По сведениям информационных ресурсов налогового органа у ФИО1 по состоянию на ... имеется отрицательное сальдо ЕНС в размере 21667 рублей 14 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 1940 рублей (за 2023 налоговый период); страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 7244 рубля 07 копеек (за 2023 налоговый период); пени в размере 12483 рубля 07 копеек. 

Таким образом, суммы, взысканные судебными приставами, перечислены в качестве единого налогового платежа, и распределены в соответствии с положениями пункта 8 статьи 45 НК РФ.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по страховым взносам в размере 7244 рубля 07 копеек (за 2023 налоговый период), пени за период с ... по ... в размере 753 рубля 54 копеек. Всего в размере 7997 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.