Дело № 1-341/2019

(след. № 11801300028000756) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 мая 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Домрачева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 5 апреля 2011 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 4 октября 2012 года условно-досрочно; приговором суда от 22 мая 2013 года на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание по совокупности приговоров с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, фактически освобожден 10 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 22 дня; 

– 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

- 26 июня 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 13 апреля 2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 10 апреля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 декабря 2018 года в период времени с 2 до 3 часов, находясь в кафе «Бульвар», расположенном на втором этаже торгового центра «Шамса» по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, обыскав висевшую на вешалке куртку, в кармане обнаружил ключ с брелоком автомобильной сигнализации. После чего, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от центрального входа в ТЦ «Шамса» где, установив принадлежность указанного ключа к автомобилю «Субару Форестер», г.н. №, принадлежащего ФИО5, подошел к нему, имеющимся у него ключом открыл дверь, привёл двигатель в рабочее состояние и, не имея законного права пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, неправомерно завладел им, совершив незаконную поездку от места парковки до участка местности, расположенного в 50 метрах от здания «Петропавловск-Камчатской гериатрической больницы» по 

<

адрес>.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2011 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 апреля 2017 года, приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года (л.д. 135-144, 167-169, 172-174, 176-182).

Кроме того, Срюпко судим приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда: 

- от 3 февраля 2011 года за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, по данному уголовному делу содержался под стражей в периоды с 29 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года и с 8 января 2011 года по 3 февраля 2011 года; 

- от 22 мая 2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 февраля 2011 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5 февраля 2011 года. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- от 20 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 22 дня (л.д. 161-166). 

Учитывая общее количество дней содержания Срюпко под стражей (всего 5 месяцев 26 дней) по уголовному делу, по которому 3 февраля 2011 года постановлен обвинительный приговор, которые подлежат зачёту в срок лишения свободы, назначенный приговором суда от 22 мая 2013 года, указанные судимости в соответствии с правилами, установленными п. «б» ч. 3.1 ст. 72, п. «в» ч. 3 ст. 86, п. «в» ст. 95 УК РФ, на момент совершения рассматриваемого преступления являются погашенными. 

Также Срюпко осужден 10 апреля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 236-240). 

По месту жительства в отношении Срюпко жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало (л.д. 194). 

За период отбывания наказания в исправительном учреждении был трудоустроен, поощрений не имел, допускал нарушения режима отбывания наказания (л.д. 196-197).

Принимая во внимание, что Срюпко на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление (л.д. 191-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение данное до возбуждения уголовного дела (л.д.46-47), наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку судимости Срюпко по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2011 года, которым он осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, и по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года, которым он судим за средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не решает вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных (медицинских документов), достоверно подтверждающих факт нахождения Срюпко непосредственно в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с изложенным, суд исключает из предъявленного Срюпко обвинения ссылку на то, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания Срюпко, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление Срюпко возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, наличие у него обстоятельства, отягчающего наказания суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не имеется. 

Поскольку в отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 апреля 2019 года, которым Срюпко осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору суда от 10 апреля 2019 года, подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Срюпко под стражей по приговору суда от 10 апреля 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как Срюпко совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Срюпко отбывает наказание по приговору суда от 10 апреля 2019 года, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- автомобиль «Субару Форестер» г.н. №, ключ с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у него по принадлежности (л.д. 106-107);

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовному деле, - оставить при деле (л.д. 114-115).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Срюпко в ходе дознания, в размере 13 080 рублей (л.д. 224), и во время производства по делу в суде в размере 2 160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 10 апреля 2019 года, с 22 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору суда от 10 апреля 2019 года, с 20 марта 2019 года по дату вступления указанного приговора в законную силу 21 мая 2019 года (включительно), в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль «Субару Форестер» г.н. №, ключ с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить ему по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 15 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий