Дело № 2-845/2018

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 20 ноября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Песеговой Т.В., 

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пак ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Пак А.Х-Н. о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, по тем основаниям, что истец передал денежные средства по расписке ответчице ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего периода времени ответчик не исполнила своих долговых обязательств, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО3-Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3-Н. заключены договоры займов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается имеющимися в деле расписками ответчика ФИО3-Н.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обращался с заявлениями к мировому судье судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> и процентов по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ года о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>., процентов по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края вынесены судебные приказы № о взыскании с ответчика ФИО3-Н. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> а также задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>., которые ДД.ММ.ГГГГ определениями этого же мирового судьи на основании заявлений ФИО3-Н. были отменены.

Факт передачи ФИО1 и получения денежных средств ответчиком ФИО3-Н. по договору займа подтверждается собственноручно написанными расписками и роспиями ответчика ФИО3-Н. 

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом о возврате денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей по распискам не исполнены.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств с ответчика законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Пак ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>