Дело № 2-2235/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истца ФИО1 и адвоката Хрипачевой А.А., представляющей её интересы по ордеру, третьего лица ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением .... и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан она и её дочь ФИО2 являются собственниками квартиры по указанному адресу - в 1/2 доле каждая. Кроме них, в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства её бывший супруг ФИО3, который отказался от участия в приватизации спорной квартиры. В настоящее время членом их семьи ответчик не является, постоянно проживает по другому адресу, фактически создав другую семью, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, его регистрация в квартире носит формальный характер и нарушает её (истца) права.

Третье лицо ФИО2 поддержала исковые требования ФИО1.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: .....

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, о чем ответчик представил суду собственноручно написанное заявление (л.д. 47).

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 34, 35).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 30, 31, 83 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, .... года рождения, уроженца с...., утратившим право пользования жилым помещением квартирой .... и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Н.Карева