Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПРАВО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85320 рублей 80 копеек, из которых 16200 рублей сумма основного долга, 64800 рублей проценты за пользование суммой займа, 85320 рублей 80 копеек неустойка и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2760 рублей.

28.06.2018 от ООО «ПРАВО» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85320 рублей 80 копеек, из которых 16200 рублей сумма основного долга, 64800 рублей проценты за пользование суммой займа, 4320 рублей 80 копеек неустойка, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2760 рублей. Поскольку в просительной части по техническим причинам неверно была указана неустойка в размере 85320 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПРАВО» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениям к исковому заявлению, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска признала частично, суду пояснила, что не согласна с суммой неустойки, которую считает, что необходимо снизить до 3-х кратного размера от суммы основного долга.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФО «Деньги 003» и ФИО1 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16200 рублей сроком 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2% в день от суммы займа (803% годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа, включительно (пункт 4 Договора).

На день подачи настоящего заявления срок пользования займом составил 493 календарных дня.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом в соответствии с пунктом 4 договора составляет 182509 рублей 20 копеек, из расчета за льготный период с 13.12.2016 по 09.01.2017: (16200 рублей * 1,5%) * 28 дней = 6804 рубля; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 10.01.2017 по 17.05.2018: (16200 рублей *2,2)* 493 дня =175705 рублей 20 копеек.

Установленные пунктом 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 1100 рублей в счет погашения процентов (13.04.2018). В связи, с чем сумма процентов за пользование займов составила 181409 рублей 20 копеек.

Неустойка, согласно пункту 12 договора, за период с 12.01.2017 по 17.05.2018 составляет 4320 рублей: 16200 рублей *20%/365 дней = 8,8*491 день (период задолженности) рублей в день = 4320 рублей 80 копеек.

Таким образом, по состоянию на 17.05.2018 общая сумма задолженности ответчика (с учетом внесенных платежей) составляет 201930 рублей, из которых 16200 рублей сумма основного долга, 181409 рублей 20 копеек проценты за пользование суммой займа, 4320 рублей 80 копеек неустойка (согласно пункту 12 Договора).

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа до 64800 рублей. 

Таким образом, окончательные требования истца составляют 85320 рублей 80 копеек, из которых 16200 рублей сумма основного долга, 64800 рублей проценты за пользование суммой займа, 4320 рублей 80 копеек неустойка.

В соответствии с положениями части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № 3 от 08.06.2017 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора другому лицу не требуется. 

Согласно пункту 1.2 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.1998 № 2884/98, а также на основании положений статей 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательства, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что сумма неустойки должна быть снижена до трехкратного размера основного долга, суд не принимает во внимание, поскольку истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 4320 рублей 80 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2760 рублей.

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» задолженность по договору займа № от 12.12.2016 в размере 85320 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга 16200 рублей, проценты за пользование суммой займа 64800 рублей, неустойка 4320 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» судебные расходы в размере 2760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись сь Н.С. Кузнецова