ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 19 мая 2017 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Шапошниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о выплате страхового возмещения и защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о выплате страхового возмещения и защите прав потребителей. 

В судебном заседании стороны в лице представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 22 декабря 2016 г., и представителя ответчика ООО МСК «Страж» ФИО3, действующей на основании доверенности от 1 января 2017 г., заявили об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уполномочил на представление своих интересов ФИО2

Третье лицо – ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки не известна.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого: 

<

данные изъяты>» признает свою обязанность в рамках лимита ответственности страховой компании по возмещению ФИО1 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей по страховому событию в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2016 г. в 20 час.50 мин. по адресу: подъезд к 

<

адрес> 2 км+150 м А/Д 

<

данные изъяты> (далее по тексту –«ДТП») и расходы, понесенные ФИО1 в связи с оплатой экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, и обязуется: 

1.1. Выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>) рублей по страховому событию в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2016 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: подъезд к 

<

адрес> 2 км+150 м А/Д 

<

данные изъяты> и расходы, понесенные ФИО1 в связи с оплатой экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

1.2. Вышеуказанные денежные средства ООО МСК «Страж» обязуется до 01.06.2017 г. перечислись безналичным платежом по следующим реквизитам: получатель платежа: ФИО1 , полное наименование банка: Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с №, БИК №, ИНН №, л/с №.

2.ФИО1 в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ООО МСК «Страж» о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, затрат, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате за доставку корреспонденции (заявление о выплате страхового возмещения) в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате за доставку корреспонденции (претензии) в размере 

<

данные изъяты> копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, составляющих предмет исковых требований в полном объеме. 

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон по настоящему делу. 

4. Все остальные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом (по страховому событию в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2016 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: подъезд к 

<

адрес> 2 км+150 м А/Д 

<

данные изъяты> сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Условия мирового соглашения подписаны и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 173 и ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации.

По смыслу закона полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом судом установлено, что условия мирового соглашения касаются существа спора, заявленных требований по делу, и не выходит за рамки предмета рассматриваемого спора, суд считает возможным утвердить по делу мировое соглашение. 

В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статья 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Судом установлено, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины как потребитель, т.е. не понес указанные расходы, в связи с чем порядок их распределения не мог быть предусмотрен условиями мирового соглашения. Вместе с тем, обязанность лиц, участвующий в деле, по уплате государственной пошлины предусмотрена законом.

С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

ООО МСК «Страж» признает свою обязанность в рамках лимита ответственности страховой компании по возмещению ФИО1 страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей по страховому событию в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2016 г. в 20 час.50 мин. по адресу: подъезд к 

<

адрес> 2 км+150 м А/Д 

<

данные изъяты>далее по тексту –«ДТП») и расходы, понесенные ФИО1 в связи с оплатой экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, и обязуется: 

1.1. Выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей по страховому событию в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2016 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: подъезд к 

<

адрес> 2 км+150 м А/Д 

<

данные изъяты> и расходы, понесенные ФИО1 в связи с оплатой экспертного заключения в размере 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

1.2. Вышеуказанные денежные средства ООО МСК «Страж» обязуется до 01.06.2017 г. перечислись безналичным платежом по следующим реквизитам: получатель платежа: ФИО1 , полное наименование банка: Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с №, БИК 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, л/с №.

2.ФИО1 в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ООО МСК «Страж» о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, затрат, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате за доставку корреспонденции (заявление о выплате страхового возмещения) в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате за доставку корреспонденции (претензии) в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от суммы, составляющих предмет исковых требований в полном объеме. 

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон по настоящему делу. 

4. Все остальные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом (по страховому событию в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2016 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: подъезд к 

<

адрес> 2 км+150 м А/Д 

<

данные изъяты>), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о выплате страхового возмещения и защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Колчина