Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-000939-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский

Свердловской области 20 июня 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 811/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.09.2018 истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 65139 руб. 17.10.2018 ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в сумме 4950 руб., о чем выдана справка ПАО «Сбербанк России». Остаток задолженности составляет 60189 руб. 26.03.2019 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое доставлено 27.03.2019, оставлено без ответа. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены. С учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.09.2018 по 30.05.2019 сумма процентов за пользование займом составляет 2775, 19 руб. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019, размер которых по состоянию на дату подачи иска составляет 38, 34 руб. На основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 60189 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 2775, 19 руб., а также продолжить начисление процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38, 34 руб. за период с 28.04.2019 по 30.04.2019, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.02.2019 сроком действия три года, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между сторонами ранее существовали дружеские отношения. По просьбе ответчика истец предоставила ей займ на сумму 65139 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 В письменном виде договор займа заключен не был. Между сторонами была достигнута договоренность, что сумма займа будет возвращена ответчиком через 2 – 3 месяца с момента предоставления денежных средств. Размер процентов за пользование суммой займа согласован не был. Ответчиком была возвращена сумма долга в размере 4950 руб., больше выплат не было. В настоящее время ФИО3 на телефонные звонки не отвечает, на контакт с истцом не выходит. По доводам искового заявления представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» № от 28.02.2019, выданной ФИО2, 25.09.2018 с ее счета № были списаны денежные средства в сумме 65139 руб. в пользу ФИО3 В справке также указано, что 17.10.2018 со счета ФИО3 на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 4950 руб.

Следовательно, надлежит признать установленным, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 65139 руб. Ответчиком, в свою очередь, была возвращена денежная сумма в размере 4950 руб. Соответственно, не возвращенной остается сумма в размере 60189 руб.

Суд учитывает, что доводы стороны истца о возникновении между сторонами отношений по договору займа ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Содержание имеющейся в деле справки ПАО «Сбербанк России» от 28.02.2019 подтверждает доводы истца о передаче ответчику денежных средств на условиях их возвратности, обязательства по возврату были исполнены ответчиком частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом заключения между сторонами договора займа на сумму 65139 руб., а также не возврата ответчиком денежных средств в размере 60189 руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из объяснений представителя истца, имеющихся в деле описей вложения от 25.03.2019, кассовых чеков об отправке почтовой корреспонденции от 25.03.2019 следует, что истцом в адрес ответчика (на адрес: 

<

адрес>) были направлены требования о возврате суммы долга, которые удовлетворены не были, доказательств возврата денежных средств в материалах дела нет.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60189 руб., в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца настаивал на том, что между сторонами было согласовано условие о выплате ответчиком истцу процентов за пользование суммой займа.

Доказательств, опровергающих приведенные доводы, в материалах дела нет, суду не представлено.

Вследствие изложенного, являются обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 25.09.2018, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет размер процентов за пользование суммой займа будет следующим:

(65139 руб. * 7,5%) : 365 * 22 = 294, 46 руб. (за период с 25.09.2018 по 16.10.2018);

(60189 руб. * 7,5%) : 365 * 61 = 754, 42 руб. (за период с 17.10.2018 по 16.12.2018);

(60189 руб. * 7, 75%) : 365 * 182 = 2 325, 93 руб. (за период с 17.12.2018 по 16.06.2019);

(60189 руб. * 7, 50%) : 365 * 4 = 49, 47 руб. (за период с 16.06.2019 по 20.06.2019)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в общей сумме 3424, 28 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты основного долга. Указанные требования соответствуют положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств наличия иного соглашения между истцом и ответчиком в материалах дела нет. Соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга в размере 60 189 руб., начиная с 21 июня 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на предъявление требований о возврате суммы основного долга, ФИО3 денежные средства не возвращены, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 28.04.2019 (с момента истечения тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате суммы долга).

Расчет размера процентов будет следующим:

(60189 руб. * 7,75%) : 365 * 50 = 638, 99 руб. (за период с 28.04.2019 по 16.06.2019);

(60189 руб. * 7,5%) : 365 * 4 = 49, 47 руб. (за период с 17.06.2019 по 20.06.2019).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в общей сумме 688, 46 руб. за период с 28.04.2019 по 20.06.2019, а также начиная с 21.06.2019 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга – 60 189 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 2 090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 60189 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.09.2018 по 20.06.2019 в размере 3424 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019 по 20.06.2019 в размере 688 рублей 46 копеек, в возмещение судебных расходов 2090 рублей, а всего взыскать 66391 рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга в размере 60 189 рублей, начиная с 21 июня 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 60 189 рублей, начиная с 21 июня 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2019 года.