П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью

город Уфа 4 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М., 

при секретарях судебного заседания Гималетдинове А.А., Якиевой А.Р., Поляковой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей Логинова В.М., Бакировой А.Р., защитника – адвоката Туразяновой А.С., потерпевших ФИО55., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата года адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого 

12 февраля 2007 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 3 ноября 2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 марта 2012 года по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 16 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

14 февраля 2013 года Буздякским районным судом Республики Башкортостан по пунктам «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, с учетом изменений внесенных по апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2013 года к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

23 апреля 2013 года Буздякским районным судом Республики Башкортостан по пунктам «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2013 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12 декабря 2014 года Буздякским районным судом Республики Башкортостан по пунктам «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 мая 2016 года на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней;

13 июня 2017 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 июля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также убийства, сопряженного с разбоем, при следующих обстоятельствах. 

1 ноября 2018 года ФИО1, находясь в с.Уртакуль Буздякского района Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предполагая, что у его знакомой ФИО57., имеется в наличии имущество – денежные средства, получаемые в виде пенсии, а также социальных выплат, связанных с осуществлением ухода за проживающим вместе с ней нетрудоспособным отцом, из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества – денежных средств с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 00 минут 1 ноября 2018 года до 08 часов 16 минут 2 ноября 2018 года ФИО1, используя приисканный им на территории земельного участка своего жилища металлический гвоздодер, взломал запорное устройство и входную дверь, после чего незаконно проник в квартиру адрес. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанной квартире, напал на ФИО58 и, действуя умышленно, осознавая, что применяя насилие, опасное для жизни может причинить ей смерть, и желая этого, используя в качестве оружия – металлический гвоздодер, нанес им ФИО59. не менее восьми ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - голову.

Смерть ФИО60. наступила на месте происшествия от отека и сдавления головного мозга, развившегося в результате острой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа с диффузными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку. 

После убийства ФИО61., ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, осмотрел квартиру и обнаружил в спальной комнате деньги в сумме 200 рублей, в прихожей одну пару калош стоимостью 320 рублей, принадлежащие ФИО62., а также в спальной комнате куртку стоимостью 2 915 рублей, принадлежащую ФИО64., которые похитил, и с похищенным имуществом общей стоимостью 3 435 рублей скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО63. материальный ущерб на сумму 520 рублей, а ФИО65. материальный ущерб на сумму 2 915 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному 22 января 2020 года, подсудимый ФИО1 скончался 19 января 2020 года в медицинском учреждении. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бакирова А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшая ФИО66. согласилась с мнением о необходимости прекращения уголовного дела.

От близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – его матери ФИО67. поступило заявление об отсутствии возражений на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына. 

Между тем, защитник подсудимого – адвокат Туразянова А.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью её подзащитного, отмечая, что последний не соглашался с предъявленным обвинением. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав потерпевших, свидетелей, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вышеописанные деяния совершил именно ФИО1 

Из протокола осмотра места происшествия от 2 ноября 2018 года следует, что в квартире адрес на полу в спальной комнате обнаружен труп ФИО68 с признаками насильственной смерти в виде ушибленных ран головы и переломов костей черепа. В ходе осмотра обнаружено повреждение в виде следа вдавления на входной двери, а также повреждение запорного устройства двери в виде деформации запирающего желоба металлической скобы. В жилой части зафиксирован беспорядок в виде хаотично разбросанных предметов и одежды. В результате осмотра органом следствия изъяты спилы с двери, халат с трупа, отрезки ленты скотч со следами рук, обнаруженными на поверхности двери холодильника в спальной комнате, на поверхности серванта в зале. (т.1 л.д.104-116)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №239 от 27 ноября 2018 года следует, что на трупе потерпевшей ФИО69 обнаружены телесные повреждения в виде: острая открытая черепно-мозговая травма: ссадина выше правой бровной дуги, ушибленная рана № 1 в лобной области справа, ушибленная рана № 2 в лобно-теменной области слева на границе роста волос, ушибленная рана № 3 на 3 см кнаружи и на 1 см ниже левого глаза с переломом костей левой скуловой дуги, две ушибленные раны № 4 и № 5 в теменной области слева, ушибленная рана № б на 1 см кзади от левой ушной раковины, ушибленная рана № 7 в затылочной области по центру, кровоподтеки вокруг обеих глаз, кровоподтек на переходной кайме нижней губы справа с переходом на слизистую, множественные оскольчатые переломы лобной, левой височной, левой теменной и затылочной костей с переходом на левые переднюю, среднюю и заднюю черепную ямки, а также на правую заднюю черепную ямку, диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обеих полушарий мозга и мозжечка.Описанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, последовательно одно за другим за короткий промежуток времени от травматического воздействия тупыми предметами в область головы с большой физической силой не менее 8 раз. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть ФИО70. наступила от отека и сдавления головного мозга, развившегося в результате острой открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа с диффузными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, что подтверждается напряженностью твердой мозговой оболочки, сглаженностью борозд и уплощением извилин головного мозга, увеличением массы головного мозга, макроскопическими признаками отека головного мозга, следом от вдавления в большое затылочное отверстие на миндалинах мозжечка, обнаружением при гистологическом исследовании признаков отека и сдавления головного мозга. От времени получения повреждений до времени наступления смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый до нескольких часов. (т.4 л.д. 147-161) 

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №239-Д от 03 июля 2019 года следует, что смерть ФИО71 наступила в период с 4 часов до 10 часов 2 ноября 2018 года (т.4 л.д. 176-177) 

Свидетель ФИО72. показал суду, что 2 ноября 2018 года он вернулся домой с ночной смены. Ему позвонила супруга и сообщила, что в квартире его покойного шурина – ФИО73 сломано окно. Он поехал к дому шурина. Когда он обошел дом, то увидел, что рама окна повреждена. В это время подошла сестра супруги – Люба и сообщила о том, что она заходила к ФИО74 и обнаружила ее на полу. Он вошел в квартиру ФИО77, где увидел, что та лежит на полу, голова ее была накрыта подушкой, в квартире был беспорядок. Он приподнял подушку и увидел раны на голове ФИО75 и кровь. После чего он зашел к соседке - ФИО76. и попросил вызвать полицию.

Свидетель ФИО78. показала в судебном заседании, что 28 октября 2018 года она с сестрой и сыном приехала в с.Уртакуль Буздякского района РБ на похороны брата. Через два дня после похорон они собрались уезжать. 2 ноября 2018 года около 7 часов 40 минут она с сестрой ФИО79. пошла в родительский дом, где жил покойный брат, чтобы забрать свои вещи. Войдя в квартиру она увидела, что окно на кухне открыто, хотя накануне она лично его закрывала. Выйдя из дома, она увидела, что снаружи окно сломано. В это время ФИО83 пошла к сожительнице брата ФИО84. Вернувшись, сестра сообщила, что с последней что-то случилось и входить в дом она боится. Она пошла туда, навстречу ей попался ФИО82, который сообщил, что Ирину убили и надо звонить в полицию. Пройдя в дом, она видела беспорядок в квартире, открытый сундук и лежащую на полу ФИО80. Ранее она видела у ФИО81. новые синие калоши с мехом. Также она в сентябре 2018 года привозила своему брату куртку сына, которая стала ему мала. 

Свидетель ФИО85. показала суду, что утром 2 ноября 2018 года она с сестрой ФИО86. пошла на квартиру покойного брата ФИО87., чтобы забрать оставленные там вещи. Придя туда, они обнаружили, что створка окна неправильно открыта. Сестра, ФИО88., предположила, что окно оставила открытым ФИО89., сожительница брата. Она пошла к Ирине, жившей напротив, постучалась в окно. Не получив ответа, она открыла дверь и вошла в квартиру, где обнаружила беспорядок. В спальне на полу она увидела лежащую на полу ФИО90., кожа которой была неестественного цвета. Она вернулась в дом брата и сообщила сестрам об увиденном. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 28 октября 2018 года скончался ее младший брат ФИО93. 2 ноября 2018 года приехавшие на похороны сестры ФИО94. и ФИО91. пошли на квартиру ФИО92. за курткой. Через некоторое время старшая сестра сообщила ей, что сломано окно. Она позвонила сожительнице брата ФИО100. Однако та не ответила. После чего она с мужем поехала на квартиру брата, где увидела, что рама окна повреждена, москитная сетка валялась рядом. Через некоторое время от ФИО95. ей стало известно, что Ирина лежит на полу у себя квартире. Пройдя в квартиру со своим супругом, она увидела, что ФИО96 лежит на полу, лицо было накрыто подушкой. Приподняв подушку, муж сообщил, ей, что ФИО97 убили. После чего они пошли к соседям, звонить в полицию. Позднее стало известно, что с квартиры пропала синяя демисезонная куртка брата, которую ему передала сестра Ирина, а также сиреневые калоши. Подсудимого характеризует отрицательно, как человека, склонного к воровству. 

Потерпевшая ФИО98. показала суду, что ее мать ФИО99. проживала в деревне, ухаживала за престарелым больным дедом. В конце октября – начале ноябре 2018 года она разговаривала со своей матерью по телефону. 2 ноября 2018 года от тети она узнала, что мать убили. Она выехала в деревню. Позднее выяснилось, что после убийства пропали галоши и куртка. Мать жила на пенсию, а также на пенсию деда. Имела сбережения. Однако после похорон их не нашли. Обстоятельства смерти матери ей не известны, с подсудимым знакома не была. 

Свидетель ФИО101 показал, что 1 ноября 2018 года около 20 часов он помогал своей соседке ФИО102 поменять постель и переодеть ее тяжело больного отца. После его ухода ФИО105. закрыла за ним дверь на крючок и цепочку. При этом попросила его прийти помочь на следующий день в 9 часов. Утром он подошел к дому ФИО103., где встретил ФИО104., который сообщил, что ее убили. 

Свидетель ФИО106 показала суду, что 2 ноября 2018 года к ней зашел односельчанин ФИО107 и сообщил, что обнаружил ФИО108 в крови без признаков жизни. Она позвонила своей дочери, работающей в полиции, и сообщила о случившемся. 

Свидетель ФИО109. в судебном заседании показала, что в ноябре 2018 года она занимала должность помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Буздякскому району РБ. 2 ноября 2018 года около 9 часов ей позвонила мать и рассказала, что к ней зашел односельчанин ФИО110 и сообщил, что обнаружил соседку ФИО111 без признаков жизни. Она доложила о происшествии оперативному дежурному ФИО112, который зафиксировал сообщение, сформировал и направил на место следственно-оперативную группу. От сотрудников полиции стало известно, что в совершении убийства ФИО113. подозревается ФИО1 В 12 часов 52 минуты она позвонила последнему и спросила, где он находится. Тот ответил, что в Уфе в районе Центрального рынка. После чего связь оборвалась. 

Свидетель ФИО114 показал суду, что 2 ноября 2018 года около 7 часов он заступил на службу. Около 8 часов 45 минут помощник оперативного дежурного ФИО116. сообщила ему, что житель села Уртакуль обнаружил труп ФИО115. Он доложил руководству о происшествии, проинформировал соответствующие службы и направил на место следственно-оперативную группу. 

Из протокола осмотра места происшествия от 2 ноября 2018 года следует, что органом предварительного следствия осмотрена квартира адрес и прилегающая территория. В ходе осмотра в предбаннике бани обнаружены и изъяты брюки, кофта, принадлежащие ФИО1 Кроме того, обнаружены и изъяты пара галош и куртка. При осмотре на крыше дровяника обнаружен и изъят гвоздодер, на поверхности которого обнаружены пятна бурого цвета. Во дворе примерно в метре от двери крыльца в южном направлении в листве обнаружены пятна бурого цвета, с которых изъят смыв на три ватные палочки. В прихожей квартиры обнаружены и изъяты куртка-безрукавка, принадлежащая ФИО1 ( т.1 л.д.130-137)

Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО117 - матери подсудимого, следует, что в 1974 году она вышла замуж за ФИО118 от брака с которым у них родился сын ФИО1, дата года рождения. В младенчестве и детстве ФИО1 какими-либо серьезными заболеваниями не страдал. Со школьного возраста ФИО1 начал нарушать внутришкольную дисциплину, пропускал без уважительной причины уроки, убегал из дома, состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Буздякского района Республики Башкортостан. В 1991 году, находясь во дворе их квартиры, ее муж ФИО119 кинул в ФИО1 кусок кирпича, так как тот пытался убежать из дома. С полученной травмой головы ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ Республики Башкортостан «Буздякская ЦРБ», перенес операцию – трепанация черепа. Сын был неоднократно судим, в основном за совершение краж, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. 1 ноября 2018 года около 8 часов ФИО1 позавтракал и поехал в с.Буздяк отмечаться в центр занятости населения, откуда вернулся около 11 часов. Далее в течение дня он находился в квартире, смотрел телевизор и помогал ей по хозяйству. Около 19 часов 1 ноября 2018 года ФИО1 оделся и ушел из квартиры, при этом сказал ей, что пойдет на улицу прогуляться. Сын был одет в куртку-безрукавку, на нем были штаны. Ночью ФИО1 вернулся домой, постучавшись в окно, и разбудил ее. Она открыла дверь квартиры и впустила его в квартиру, обругав за то, что тот находился в состоянии опьянения. Утром 2 ноября 2018 года она проснулась. ФИО1 в это время уже был в верхней одежде, сказал ей, что поедет в г.Уфу в больницу для получения справки для оформления инвалидности по поводу ожога правой кисти, который он получил при отбывании наказания в местах лишения свободы. В первой половине дня приехали сотрудники полиции, произвели осмотр ее квартиры и хозяйства. В ходе осмотра следователь изъял в предбаннике штаны ее сына, а также его кофту. Там же с дивана следователь изъял одну пару синих калош и темно-синюю куртку. Она пояснила следователю, что данные калоши и куртка ей не принадлежат, и кому они принадлежат, она не знает. На крыше дровяника, примыкающего к бане, был изъят гвоздодер. Далее, с вешалки в прихожей ее квартиры следователь изъял куртку-безрукавку ФИО1 В тот же день 2 ноября 2018 года от жителей с. Уртакуль Буздякского района Республики Башкортостан, она слышала, что убита ФИО120, и в ее убийстве подозревается ее сын №... 

Из протоколов опознания от 14 мая 2019 года следует, что свидетель ФИО121 подтвердила принадлежность ФИО1 изъятых ранее куртки-безрукавки, кофты и штанов. дата

Из протокола опознания от 25 августа 2019 года следует, что свидетель ФИО122. опознала принадлежащий ей гвоздодер, изъятый на крыше дровяника во дворе квартиры адрес. (№...

Как видно из протокола осмотра предметов, предметы одежды ФИО1, гвоздодер, а также калоши ФИО123., куртка ФИО124 изъятые в ходе осмотра места происшествия, были осмотрены органом предварительного следствия, установлены их характеристики и индивидуальные особенности, после чего они признаны вещественными доказательствами №...

Из протокола выемки от 2 ноября 2018 года следует, что у судебно-медицинского эксперта Давлекановского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан изъяты кожные лоскуты (препараты кожи) с ран с области головы от трупа ФИО125 (№...

Из заключения медико-криминалистической экспертизы №127/м-к от 21 мая 2019 года следует, что раны №3 и №7 на двух препаратах кожи из левой глазничной и затылочной областей головы от трупа ФИО127 являются ушибленными и могли образоваться от двух воздействий умеренно выраженного прямолинейного ребра тупого предмета, с длинами контактирующей части около 17 мм. и 44 мм. Подобными признаками обладает гвоздодер, представленный на экспертизу. При сопоставлении групповых признаков предполагаемого травмирующего орудия, причинившего ушибленные раны №3 и №7 на двух препаратах кожи из левой глазничной и затылочной областей головы от трупа ФИО126., с групповыми признаками гвоздодера, представленного на экспертизу, установлены сходства в форме, размерах и характере контактирующей поверхности. Вышеизложенное позволяет высказаться, что ушибленные раны №3 и №7 на представленных препаратах кожи из левой глазничной и затылочной областей головы от трупа ФИО128 могли образоваться от воздействия представленного на экспертизу гвоздодера либо другого тупого предмета с аналогичными групповыми и конструктивными признаками. (т.4 л.д. 217-228) 

Из заключения молекулярно-генетической экспертизы №КЗН-Э622-2018 от 05 декабря 2018 года следует, что на гвоздодере (объекты №1-8) обнаружены кровь человека, эпителиальные клетки и пот. На гвоздодере (объект №9) эпителиальные клетки и пот не обнаружены, обнаружена кровь человека. Кровь человека, эпителиальные клетки и пот, обнаруженные на гвоздодере (объекты №1-8) могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО1, ФИО129 и иных лиц, как минимум одним из которых является лицо мужского генетического пола (мужчина). Кровь человека, обнаруженная на гвоздодере (объект №9), произошла от ФИО131 На штанах ФИО1 (объект №10) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО130 (№...

Из протокола выемки от 16 мая 2019 года, следует, что у судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан изъят волос, обнаруженный им при производстве медико-криминалистической экспертизы на поверхности гвоздодера, изъятого на крыше дровяника во дворе квартиры адрес. №...

Из заключения судебно-медицинской (биологической) экспертизы №1349 от 24 мая 2019 года следует, что в волосах ФИО132 выявлен антиген А., свойственный человеку с А? (11) группой. Объект, изъятый с гвоздодера, является вырванным волосом с головы человека. При определении его групповой характеристики выявлен антиген А. По морфологическим признакам и антигенной характеристике этот волос сходен с волосами ФИО133 и мог произойти от нее. (№...

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года следует, что органом предварительного следствия дополнительно осмотрено место совершения преступления – квартира адрес. На расстоянии 55 м. в южном направлении от квартиры ФИО3 располагается дом адрес, в котором располагается квартира №2, принадлежавшая ФИО134 (№...

Из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года следует, что в ходе осмотра квартиры адрес обнаружено повреждение с внешней стороны нижней рамы окна на кухне квартиры. (№...

Из заключения трасологической экспертизы №10 от 25 марта 2019 года, следует, что след вдавления на спиле древесины от двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности и мог быть образован рассеченным (лапчатым) концом представленного металлического гвоздодера№... 

Свидетель ФИО135. показал суду, что свои старые вещи отдавал своему дяде ФИО136 После убийства ФИО137. ранее принадлежавшая ему куртка, которую его мама передала дяде, пропала. Данную куртку он приобретал в Уфе в магазине «Нью-Йорк» примерно за 3 500 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО138. следует, что 2 ноября 2018 года от матери ФИО139 стало известно, что ФИО140 убил односельчанин. После убийства пропала куртка, которую он приобретал в сентябре 2014 года в магазине «Нью-Йорк» за 5800 рублей. В связи тем, что крутка перестала подходить ему по размерам в сентябре 2018 года он передал ее ФИО141 в качестве подарка. 

Указанные показания свидетель ФИО142. подтвердил, уточнив, что куртку, возможно, передавала его мать. 

Из заключения товароведческой экспертизы №46/19 от 27 марта 2019 года следует, что остаточная стоимость одной пары калош потерпевшей ФИО144 куртки ФИО145. по состоянию на 01 ноября 2018 года составляет 3235 рублей, в том числе: остаточная стоимость одной пары калош потерпевшей ФИО143. по состоянию на 01 ноября 2018 года составляет 320 рублей, остаточная стоимость куртки ФИО146 по состоянию на 01 ноября 2018 года составляет 2915 рублей. (т. 5 л.д. 62-70)

Обоснованность и объективность заключений экспертов, выводы которых были изложены выше, у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными экспертами, данные ими заключения составлены в соответствии с требованиями закона и содержат мотивированные выводы. 

Свидетель ФИО147 в судебном заседании показал, что 1 ноября 2018 года он с супругой и детьми находился дома. Около 16 часов 30 минут пришел ФИО1, попросил закурить, поговорив с ним, примерно через полчаса ушел. В ходе разговора ФИО1 жаловался на недостаток денежных средств, необходимых для операции на правую кисть, на которой имелись следы ожога. 

Свидетель ФИО148. показал суду, что 1 ноября 2018 года около 7 часов вечера, когда он пригнал в деревню табун скота, его догнал ФИО1 и предложил пойти к нему. Дома они выпил литр магазинной водки. После чего ФИО1 ушел, сказав, что собирается идти домой. 

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд находит, что они последовательны и подробны, полностью согласуются между собой, с другими доказательствами, дополняют друг друга, подтверждаются протоколами следственных действий, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого 2 ноября 2018 года следует, что 1 ноября 2018 года около 20 часов 30 минут он пошел к своему знакомому ФИО150., с которым распил спиртное. После этого он решил залезть в дом к ФИО149 который недавно скончался, в поисках денежных средств для приобретения алкоголя. Он пошел к себе домой, возле крыльца взял гвоздодер с краской синего цвета, вернулся к дому ФИО151. и, подойдя к окну кухни, где был установлен стеклопакет, при помощи гвоздодера надавил на оконную раму. От этого сломалась оправа окна, а стекло не разбилось. После чего он, открыв окно, проник в дом. Ничего не обнаружив, он через сломанное окно покинул данный дом. После этого он вспомнил, что ФИО155., проживающая в квартире адрес, рядом с домом ФИО154., получает пенсию по уходу за отцом и, предположил, что у нее есть наличные денежные средства. После этого около 23 часов, подойдя к входной двери указанной квартиры, он просунул гвоздодер в дверной проем и, надавив, вскрыл ее. После чего он прошел внутрь квартиры и открыл вторую дверь, которая не была заперта. Пройдя с гвоздодером в прихожую, он прошел в спальную комнату, которая находится слева от входа. Он увидел, что с кровати встает ФИО153 От испуга он, держа гвоздодер в левой руке от плеча сверху вниз ударил ФИО156 в область лба слева один раз, от чего та упала. Он нанес еще около двух ударов сверху вниз в область головы ФИО152 когда та лежала на полу. Точное количество ударов он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он включил свет на кухне и начал искать денежные средства в спальной комнате среди висящих курток и под матрацем. Он нашел денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей. После чего он вышел из данного дома, прихватив с собой куртку и синие калоши. Во дворе своего дома он бросил гвоздодер на крышу дровяника, предварительно помыв его водой в бане. После чего он вышел в предбанник, где снял свою куртку и оставил ее там. Далее он зашел в дом, помыл руки в умывальнике и лег спать. 2 ноября 2018 года около 8 часов он выехал в г.Уфу в больницу №18, после чего он был задержан на обратном пути при посадке в автобус Уфа-Буздяк и был доставлен в полицию для разбирательства. 

Такие же обстоятельства совершенных им преступлений ФИО1 изложил при допросе в качестве обвиняемого 5 ноября 2018 года, признав вину в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 вновь подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений в отношении ФИО157., при этом наглядно на месте преступления продемонстрировал свои действия.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия непосредственно после задержания, суд расценивает как правдивые и достоверные, поскольку содержат многочисленные подробности, известные непосредственному участнику описанных в них событий, и полностью согласуются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении деяний, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162 УК РФ - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также п."з" ч.2 ст.105 УК РФ - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с разбоем.

Совокупность исследованных судом фактических доказательств дела опровергает доводы защиты о непричастности ФИО1 к инкриминируемым деяниям и необходимости вынесения в отношении него оправдательного приговора.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде оснований для реабилитации ФИО1 не установлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 14 июля 2011 №16-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство. При этом в случае отсутствия оснований для реабилитации умершего лица, суд обязан прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных положений настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку-безрукавку, кофту вернуть по принадлежности матери ФИО1 - ФИО159., калоши ФИО160 передать потерпевшей ФИО161. 

Остальные вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чишминского межрайонного следственного отдела СУ Следственного комитета России по Республике Башкортостан, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М. Саитов