Дело № 2-403/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000539-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в г. Ирбит, Ирбитском, Слободо-Туринском, Тавдинском, Таборинском и Туринском районах) к Закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Энергия» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в г. Ирбит, Ирбитском, Слободо-Туринском, Тавдинском, Таборинском и Туринском районах) ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Энергия» о признании бездействия ЗАО р «НП Энергия», выразившегося в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства, незаконным, обязании ЗАО р «НП Энергия» в срок до 31.12.2025 года разработать проекта санитарно-защитных зон на следующие объекты: машинотракторная мастерская (МТМ) в 

<

адрес>а 

<

адрес>, молочно-товарная ферма (МТФ) в 

<

адрес>а 

<

адрес>, молочно-товарная ферма (МТФ) в 

<

адрес>а 

<

адрес>, молочно-товарная ферма (МТФ) в д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, склад для хранения емкостей из под ядохимикатов в 

<

адрес>а 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указал, что 10.04.2025 года Ирбитским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области на основании ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» было проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований, в рамках которого был проведен мониторинг реестра санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию.

По результатам наблюдения было установлено, что в реестре отсутствуют данные о выданных санитарно-эпидемиологических заключениях на проекты санитарно-защитных зон для производственных площадок Закрытое акционерное общество работников «народное предприятие «Энергия» (ЗАОр «НП «Энергия»).

По данным фактам Ирбитским отделом в отношении ЗАОр «НП «Энергия», на основании ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которым ЗАОр «НП «Энергия» было предложено разработать проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил.

Также 27.02.2025 года Ирбитским отделом в адрес ЗАОр «НП «Энергия» было направлено письмо № с запросом предоставления информации о наличии проекта(-ов) санитарно-защитной зоны промышленных объектов и производств. В ответ на указанное письмо ЗАОр «НП «Энергия» сообщило, что на балансе ЗАОр «НП «Энергия» есть промышленные объекты, требующие организацию и разработку проектов санитарно-защитных зон: машинотракторная мастерская (МТМ) в 

<

адрес>а 

<

адрес>, молочно-товарная ферма (МТФ) в 

<

адрес>, молочно-товарная ферма (МТФ) 

<

адрес>, молочно-товарная ферма (МТФ) 

<

адрес>, склад для хранения емкостей из под ядохимикатов в 

<

адрес>

Данные объекта являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Отсутствие проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил является нарушением п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, согласно которому в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения.

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемиологические мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих соблюдение ЗАОр «НП «Энергия» требований приведенных выше положений санитарного законодательства не имеется. ЗАОр «НП «Энергия» не разработало комплекс санитарно-противоэпидемиологических мероприятий, направленных на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания. ЗАОр «НП «Энергия» на протяжении длительного времени не выполняются требования санитарного законодательства.

Неисполнение требований данных санитарных правил и норм создают угрозу жизни и здоровья населения.

Уполномоченным органом в сфере благополучия населения потребителей является Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по Свердловской области. Территориальный отдел является структурным подразделением Управления и осуществляет деятельность в составе Управления.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просит суд: в течение года с момента вступления решения суда в законную силу обязать Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Энергия» разработать проекты санитарно-защитных зон на следующие объекты: машинный двор, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); коровник, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); коровник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, западная сторона (кадастровый №); коровник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 23 км, восточная сторона (кадастровый №).

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1 просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Энергия» в судебное заседание не явились, представитель ответчика – адвокат Ковыляев Л.П. предоставил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела третье лицо - генеральный директор ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступало, о причинах неявки не уведомлял.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке, в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в г. Ирбит, Ирбитском, Слободо-Туринском, Тавдинском, Таборинском и Туринском районах) к Закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Энергия» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, удовлетворить. 

Обязать Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Энергия» в течение года с момента вступления решения суда в законную силу разработать проекты санитарно-защитных зон на следующие объекты: машинный двор, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); коровник, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); коровник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, западная сторона (кадастровый №); коровник, расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 23 км, восточная сторона (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 20 ноября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова