Дело № 5-493/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2020 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

17 ноября 2020 года в 14 час. 22 мин. ФИО6, не имеющий водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на 5 км + 900 метров автодороги Ола-Гадля, Ольского района Магаданской области. Алкогольное опьянение ФИО6 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 ноября 2020 года с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003179, дата поверки 27.03.2020, дата регулировки 27.03.2020), и составило наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,332 мг/л, тест № 00162, чем ФИО6 нарушил пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п. 2.7 «Правил…», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

По факту данного нарушения в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе, пояснив суду, что каких-либо причин для поездки не было. Вину свою признает и раскаивается.

Представитель административного органа поддержал изложенные в протоколе сведения.

Заслушав ФИО6, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения ФИО6 вменяемого правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 17.11.2020, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, а также письменно ФИО6 указано о его согласии с протоколом;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО1 от 17.11.2020, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.11.2020, согласно которому причиной отстранения ФИО6 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- распечаткой тест-выдоха № от 17.11.2020, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 15 час. 00 мин. 17.11.2020, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 003179, дата последней калибровки 27.03.2020, дата поверки 27.03.2020), у ФИО6 выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,332 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.11.2020, из которого следует, что у ФИО6 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с этим, проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер 003179», которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,332 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующая отметка;

- распиской ФИО6 о разъяснении ему порядка освидетельствования на состояние опьянения от 17.11.2020;

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 17.11.2020 о том, что в их присутствии ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, далее он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Aлкотектор Юпитер», результат освидетельствования составил 1,332 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО6 полностью согласился, со ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, порядком освидетельствования он ознакомлен вслух;

- протоколом № от 17.11.2020 о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>;

- протоколом № от 17.11.2020 о досмотре вышеуказанного транспортного средства;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО6 было выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 

<

адрес>, которое было действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой старшего гос.инспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО4 от 18.11.2020 об отсутствии у ФИО6 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО5.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ФИО6 18.11.2020, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у него в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО6 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, поэтому ему следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - в виде административного ареста, срок которого подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения его от административного наказания не имеется. 

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ему наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

Срок, административного ареста должен исчисляться с момента рассмотрения дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО6 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 18 ноября 2020 года (с момента вынесения постановления).

Исполнение настоящего постановления поручить Отд МВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Р.Р.Абдуллин