Дело № 5-267-2024 

УИД №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 декабря 2024 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, трудоустроенного в ООО «

<

.....>», 

<

.....>, 

<

.....>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

(дата) около 16 часов 00 минут в общем подъезде 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) около 16 часов 00 минут в общем подъезде 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором имеется подпись ФИО1 по факту совершения административного правонарушения (дата) около 16 часов 00 минут в общем подъезде 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия. С протоколом ФИО1 согласился,

- объяснениями ФИО1 от (дата) согласно которым, ФИО1 действительно (дата) около 19 часов 00 минут находился по адресу: 

<

АДРЕС> общем подъезде, выражался нецензурной бранью, размахивал руками на замечания сотрудника полиции ФИО2 не реагировал, 

- копией паспорта ФИО1, 

- рапортом лейтенанта полиции УУП ОП №... УМВД России по 

<

АДРЕС> ФИО3, согласно которым (дата) около 19 часов 00 минут 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> в общем подъезде был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании не реагировал, продолжил противоправные действия, завязалась борьба, 

- объяснениями ФИО4 от (дата) согласно которым (дата) 

<

.....> ФИО1 употребил спиртные напитки, устроил конфликт, нанес удары кулаком, 

- бытовой характеристикой ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, 

- справкой формы 1 об установлении ФИО1, и сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях,

- протоколом административного задержания от (дата) согласно которому, ФИО1 был задержан должностным лицом (дата) в 20 часов 00 минут. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 

<

.....>, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности ранее привлекался к ответственности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 00 минут (дата). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии. 

Судья (подпись) Е.А. Невидимова

<

.....>

Оригинал постановления подшит в материалах дела № 5-267-2024 Орджоникидзевского районного суда гор. Перми.