Дело №RS0№-85

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2020 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

С участием прокурора Федосеева С.С.,

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес>, мотивируя свой иск тем, что ей на праве собственности принадлежит указанный дом. В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который являлся, истцу ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживал в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ бак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. До расторжения брака ответчик ФИО2 забрал принадлежащие ему вещи и выехал из жилого дома. Где проживает ответчик в настоящее время не известно. С 

<

данные изъяты> года ФИО2 в 

<

адрес> не проживает, выселился из дома добровольно, поскольку прекратились семейные отношения истцом ФИО1, принадлежащего ответчику имущества в доме нет. Дом не является совместно нажитым имуществом супругов.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснила, что ФИО1 членом семьи истца не является, какой-либо порядок пользования жилым помещением не определялся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением.

Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Зубов Г.А. по ордеру в судебном заседании полагал, что права ответчика данным иском не нарушены.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Свидетель №1, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, поскольку регистрация ответчика нарушает права истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения предусмотрены и в статье ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Как следует из выписки из домовой книги, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Из пояснений истицы, изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО6 был прописан в доме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик не проживал в доме с 

<

данные изъяты>, забрал свои вещи и добровольно выехал из дома. Снять его с регистрационного учета не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что ответчик ФИО2 в доме не проживает длительное время, вещей, принадлежащих ему, в доме нет.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Судья И.В. Хомякова