КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД 50RS0№-44

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> «19» октября 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С. (по поручению исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В.), подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката АК Сальниковой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, штраф не оплачен - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.00 часов, находясь вблизи магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, увидели находящуюся вблизи указанного магазина лежащую на земле банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, привязанную к расчетному счету № открытую на имя ФИО5, подняли ее, после чего обнаружили, что банковская карта Банка оснащена чипом, что позволило им (ФИО4 и ФИО2) сделать вывод о возможности оплаты вышеуказанной картой товаров, стоимость которых не превышает 1000 рублей, посредством системы бесконтактной оплаты, не предусматривающей использование пин-кода в магазинах, расположенных на территории г.о. 

<

адрес> и имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений вступили в единый преступный сговор, направленный на хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете № привязанному к банковской карте №Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> на имя ФИО5. Согласно достигнутой предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении преступления, они (ФИО9 и ФИО1), похитив вышеуказанную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), не представляющую материальную ценность, решили совместно похитить находящиеся на банковской карте денежные средства, путем приобретения товара на электронные денежные средства, находящиеся на счете банковской карты на имя ФИО5. Осуществляя задуманное, они (ФИО4 и ФИО2), исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана уполномоченных сотрудников магазинов, расположенных на территории г.о. 

<

адрес> и совершения покупок посредством вышеуказанной банковской карты, используя систему бесконтактной оплаты, оплатили покупки, стоимость которых не превышает 1000 рублей, в следующих местах, расположенных на территории г.о. 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 51 мин. - оплата товара на сумму 891 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка 4742», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. - оплата товара на сумму 937 руб. 20 коп. в магазине «Пятерочка 4742», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 56 мин. - оплата товара на сумму 633 руб. 77 коп. в магазине «Пятерочка 4742», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 59 мин. - оплата товара на сумму 996 руб. 49 коп. в магазине «Пятерочка 4742», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 минуты - оплата товара на сумму 951 руб. в магазине «ИП Губернаторов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин. - оплата товара на сумму 945 руб. 84 коп. в магазине «Дикси 77405», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 22 мин. - оплата товара на сумму 874 руб. 47 коп. в магазине «Дикси 77405», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 24 мин. - оплата товара на сумму 973 руб. 74 коп. в магазине «Дикси 77405», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. - оплата товара на сумму 969 руб. 55 коп. в магазине «Дикси 77405», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 49 мин. - оплата товара на сумму 988 руб. в магазине «ИП Губернаторов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 08 мин. - оплата товара на сумму 249 руб. 90 коп. в магазине «Дикси 77405», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 09 мин. - оплата товара на сумму 949 руб. в магазине «Дикси 77405», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 13 мин. - оплата товара на сумму 694 руб. 15 коп. в магазине «Дикси 77405», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 14 мин. - оплата товара на сумму 459 руб. 90 коп. в магазине «Дикси 77405», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. - оплата товара на сумму 410 руб. в магазине «Шаверма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. - оплата товара на сумму 922 руб. в магазине «Мимоза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. - оплата товара на сумму 953 руб. в магазине «Мимоза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. - оплата товара на сумму 241 руб. в магазине «Хмелефф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 56 мин. - оплата товара на сумму 606 руб. в магазине «Хмелефф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 59 мин. - оплата товара на сумму 256 руб. в магазине «Табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>. 

Таким образом, он (ФИО2 и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), путем оплаты товара похитили с банковского счета №, привязанному к банковской карте №Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО5 денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 14.903 руб., причинив потерпевшему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 14 903 руб..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Сальникова Н.С..

Возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, какмошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (л.д. 153), состояние его здоровья его матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание, что он на учетах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит (л.д. 139-145), по месту жительства характеризуется и по месту работы (том 1 л.д. 147-155, л.д. 224-228).

Несмотря на то, что имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и,к" части первой статьи 61 УК РФ, имеются также и отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд не применяет при назначении ФИО2 наказания, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, который будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, на путь исправления не встал, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Также суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

При назначении наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (филиал по г.о. Подольск), расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить. 

Признать за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- перепечатку из электронного журнала Кассового чека #21792 на 2-х листах формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ 22:56; перепечатка из электронного журнала Кассового чека #21795 на 2-х листах формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ 22:58; перепечатку из электронного журнала Кассового чека #25001 на 2-х листах формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ 22:51; перепечатку из электронного журнала Кассового чека #21791 на 2-х листах формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ 22:55 - хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 75-82) - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева