№ 1-92/2024

УИД 23 RS 0015-01-2023-003203-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 30. 01. 2024 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саввиди А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Семаш ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, не женат, детей нет, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около торгового павильона с игрушками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение двух двуспальных пледов, игрушки «хаги -ваги», надувного крокодила, путем обмана Потерпевший №1

В ходе состоявшегося разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, последний, с целью создания видимости добросовестности намерений, связанных с приобретением указанных товаров, заверил Потерпевший №1 в том, что он действительно желает купить принадлежащие ей товары, а именно: два двуспальных пледа, стоимостью 1500 рублей каждый, игрушку «хаги-ваги» стоимостью 1400 рублей, надувного крокодила, стоимостью 1300 рублей, а всего имущества неа общую сумму 5700 рублей.

При этом ФИО1 с целью обмана Потерпевший №1 и не имея возможности произвести оплату оговоренной стоимости указанных товаров на общую сумму 5700 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение двух пледов двух спальных, игрушки «хаги-ваги», надувного крокодила путем обмана, исходя из корыстных побуждений, стал проводить манипуляции в своем мобильном телефоне, придавая видимость, что производит оплату указанной суммы путем перевода через онлайн банк «Сбербанка России» на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего продемонстрировал последней чек о якобы переведенных денежных средствах в размере 5700 рублей. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и будучи обманутой последним, считая, что действия последнего являются законными и добросовестными, доверяя ФИО1 и не предполагая, что ФИО1 не намерен исполнить взятые на себя обязательства, по полной оплате товара, передала ФИО1 указанное имущество, тем самым ФИО1 похитил путем обмана Потерпевший №1 два двуспальных пледа, стоимостью 1500 рублей каждый, игрушку «хаги -ваги» стоимостью 1400 рублей, надувного крокодила, стоимостью 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 5700 рублей, принадлежащего последней. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба, в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон: 

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимого, признавшего вину, и согласной на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимой права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семаш ФИО\8 по ч 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - отменить. 

Вещественные доказательства – выписка по счету дебетовой карты № счет № платежной системы «Классик Виза» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1- хранить в материалах дела ( л.д. 71-75)

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья