Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в размере 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери являлись истец, ответчик и их отец. Ей было известно, что отец обращался к нотариусу, с его слов они все фактически приняли наследство. Истец после смерти матери к нотариусу не обращалась. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в спорной квартире. После его смерти наследниками первой очереди являются истец и ответчик. Кроме того указала, что частью регистрационного удостоверения на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, является соглашение об определении долей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которой право собственности на 1/2 доли после смерти матери перешло ФИО4 В настоящее время она постоянно проживает в спорной квартиру, ополячивает коммунальные услуги, сделала косметический ремонт, тем самым она фактически приняла наследство после смерти отца. 

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7, ФИО2, а также признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, ФИО2

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец заявленные исковые требования уточнила, просила суд установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, а также признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что она принимала участие в похоронах отца, сохранила его личные вещи, в настоящее время проживает в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, нотариус ФИО9, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации КАО 

<

адрес> уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме того, установлено, что ФИО1 (до вступления в брак ФИО10) является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10), а также справкой о заключении брака (л.д. 11). 

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 также является его дочерь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). 

Судом установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В соответствии с соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, являются ФИО4 и ФИО2 (л.д. 6). 

Как следует из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 37).

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства дочерью собственника, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, а также признать за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года