Дело № 2-3061/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> от 30 апреля 2015 года №. Общая сумма переданных ответчику на 12 месяцев личных сбережений составила 2375 116 рублей 21 копейка. Данная сумма должна быть возвращена истцу по окончании срока. В установленный договором срок сумма в размере 2375 116 рублей 21 копейка истцу не возвращена. 05 сентября 2017 года истец написал заявление о расторжении договора от 30 апреля 2015 года № и возврате денежных средств, которое передано старшему бухгалтеру Кооператива, однако, ответ на заявление до настоящего времени не поступил. По мнению истца возникшие между сторонами правоотношения урегулированы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с КПК 

<

данные изъяты> личные сбережения пайщика в размере 2375116 рублей 21 копейку, компенсацию по договору в сумме 56221 рубль и судебные расходы в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требование поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основании, просил их удовлетворить.

КПК «

<

данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на исковое заявления не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-Ф3 «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч.1-3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и КПК 

<

данные изъяты>» был заключен договор передачи личных сбережений по программе 

<

данные изъяты> члена кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» от 30 апреля 2015 года № (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 3.1.3 Договора 30 апреля 2015 года ФИО1 в КПК «

<

данные изъяты>» были внесены денежные средства в размере 300 000 рублей, а также осуществлен дополнительный взнос по договору в размере 2075116 рублей 21 копейка, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 05 мая, 21 августа, 04 сентября, 16 сентября, 19 октября, 17 ноября, 31 декабря 2015 года; 19 февраля, 20 июня, 29 июля, 17 октября, 30 декабря 2016 года; 01 февраля, 01 марта, 14 марта и 02 мая 2017 года (л.д. 12-17), сберегательной книжкой пайщика (л.д. 21-22).

На основании п. 3.1.5 Договора личные сбережения по программе 

<

данные изъяты> принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончанию этого срока. Срок возврата сбережений – 30 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 24% годовых.

Согласно п. 3.3.1 Договора выплата личных сбережений, переданных раннее Кооперативу по программе «Рента», производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленных в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

05 сентября 2017 года ФИО1 в КПК 

<

данные изъяты> было направлено заявление о досрочном расторжении договора № от 30 апреля 2015 года и перечислении личных сбережений на банковский счет (л.д. 23). 

Указанное уведомление было составлено по установленной Кооперативом форме, с указанием реквизитов банковского счета, на которые производится возврат денежных средств. 

Однако, до настоящего времени личные сбережения в размере 2375116 рублей 21 копейка ФИО1 не были возвращены.

Кроме того, поскольку ответчиком не представлен суду свой расчет компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1 по договору, который судом мог быть принят во внимание и оценен наряду с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от состязательности в процессе, в связи с чем принимает во внимание представленный истцом расчет.

При этом суд учитывает, что расчет произведен истцом по процентной ставке, предусмотренной вышеуказанным договором, за период с 01.08.2017 по 05.09.2017. Доказательств выплаты истцу процентов за указанный период ответчиком суду не представлено. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не предоставлен Регламент, установленный Кооперативом, и суд лишен возможности оценить его условия.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с КПК 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2375116 рублей 21 копейка, принятые ответчиком в качестве личных сбережений пайщика, проценты по договору в размере 56551 рубль 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение доводов истца о понесенных по делу расходов по оказанию юридических услуг по юридической консультации, составлению искового заявления, суду предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 13 от 17 октября 2017 года на сумму 6 000 рублей.

Учитывая пропорциональность заявленных требований, характер и сложность дела, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, с учетом справедливости и разумности суммы судебных расходов и их соотносимости с объемом защищаемого права, суд находит требования истца о возмещении ему указанных судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4000 рублей. 

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец, ссылаясь на ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии с подп.3 п.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п.1 ст.123.2 ГК РФ одним из принципов деятельности кредитного кооператива провозглашен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Таким образом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения, сложившиеся между некоммерческой организацией и ее членами, поскольку некоммерческая организация создана для удовлетворения финансовых интересов пайщиков.

Данная правовая позиция изложена в п. 7 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2014 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к возникшим между сторонами правоотношениям.

Вместе с тем, поскольку судом удовлетворены исковые требования истца с КПК 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.339.19 НК РФ, в размере 20 358 рублей: (2375116,21 руб. + 56551,93 руб. – 1000000 руб.) * 0,5 % + 13200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2375116 рублей 21 копейку, проценты по договору в размере 56551 рубль 93 копейки, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 358 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко 

Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2017 года.