№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Тобольск 04 июня 2021 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф., 

при помощнике судьи Беспятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 764 рубля, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 378 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 063 рубля, почтовые расходы 259 рублей 56 копеек, всего взыскать 147 464 рубля 56 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО4, ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа № № и договоры поручительства передана денежная сумма 40 000 рублей на срок 24 месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. 16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-736-2013/1М по которому взыскана сумма 41 184 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг 34 983 рубля, штраф 1 243 рубля, проценты 3 952 рубля, сумма процентов до окончания срока действия договора займа 1 006 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 718 рублей 00 копеек. Обязательства по уплате основного долга по договору займа исполнены не в полном объеме. После принятия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты пользования суммой займа не были начислены. Сумма процентов составляет 93 764 рубля 00 копеек: 40 000х40%х2139/365. В соответствии с п.5.2 договора займа заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить пеню в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки до дня возвращения истцу. Истец снизил размер пени, вместо ставки 0,5 % в день от неуплаченной суммы, применил ставку 20% годовых, поскольку снижение суммы исковых требований право заявителя, у суда нет оснований производить перерасчет пени в соответствии с условиями договора, так как это приведет к их значительному увеличению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена, таким образом подлежит взысканию 49 378 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на письменные возражения ответчиков отзыв не представил. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в возражениях указывали о несогласии с исковыми требованиями, а также просили применить срок исковой давности по настоящему заявлению. 

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области отказано истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности в сумме 143 142 рубля (л.д.№).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО4 заключен договор денежного займа с процентами №№ о предоставлении денежных средств в сумме 40 000 рублей под 40% годовых на 24 месяца. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в договоре и приложения к нему, заемщик уплачивает Кредитному кооперативу пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Кредитному кооперативу (п.5.2 Договора). Последней датой уплаты денежных средств в соответствие с графиком, указан период – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа обеспечен поручительством. Договор, размер и условия выдачи суммы займа, а также график платежей подписаны сторонами (л.д.№).

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что ФИО2 согласна отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за неисполнение ФИО4 обязательств по договору №№, в случае несвоевременного его погашения (просрочки) и неустойки. Договор подписан сторонами, никем не оспорен (л.д.№).

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что ФИО3 согласен отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за неисполнение ФИО4 обязательств по договору №№, в случае несвоевременного его погашения (просрочки) и неустойки. Договор подписан сторонами, никем не оспорен (л.д.№).

Суду представлен журнал платежей, согласно которому указан от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № № на сумму 40 000 рублей и договоры поручительства (л.д. №).

16 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-736/2013/1м о взыскании с должников: ФИО4, ФИО2, ФИО3, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» основного долга 34 983 рубля, штрафа за нарушение сроков суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1243 рубля, процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 952 рубля, процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа в сумме 20 252 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 1 006 рублей 45 копеек, всего 61 436 рублей 45 копеек. В настоящее время гражданское дело уничтожено (л.д. №). 

Суду представлена копия исполнительного производства по исполнительному документу 2-736/2013/1м о взыскании 61 436 рублей 45 копеек, исполнительное производство окончено в отношении ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составлял 35 480 рублей (л.д. №).

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По условиям договора, погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у займодавца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Судом установлено, что окончательный срок возврата займа установлен 30 октября 2014 года, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не усмотрено. Исполнительное производство окончено 12 октября 2017 года в связи с невозможностью взыскания.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 N 229-ФЗ от 02.10.2007).

За восстановлением срока предъявления судебного приказа в отношении ответчиков, истец не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов, пени, истек, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, исковые требования к ФИО4, ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по договору займа № № и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 764 рубля, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 378 рублей, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности отказано, то не подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 063 рубля, почтовые расходы 259 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2. ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года.