дело № 1-270/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Афонина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-270/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 39 минут, находясь 

<

адрес>, умышленно, с целью отомстить за клевету ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по телефону обратилась к ФИО3 с просьбой сообщить в полицию о том, что ФИО6, ФИО4 и ФИО8 в ее отношении совершено тяжкое преступление. После этого, в ходе телефонного разговора с оперативным дежурным ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес> подтвердила информацию о совершенном в ее отношении тяжком преступлении. Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес> за № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая действовать умышленно, являясь предупрежденной надлежащим образом страшим следователем следственного отдела по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, сообщила следователю заведомо ложные сведения о совершенном в ее отношении преступлении, заявив о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО4 и ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, втроем изнасиловали ее и удерживали по указанному адресу, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, – изнасилование, совершенное группой лиц, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Указанное сообщение о преступлении ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> за №. В ходе проведения проверки указанного сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, сведения, сообщенные ФИО1 о совершенном в ее отношении тяжком преступлении, не нашли объективного подтверждения и достоверно опровергнуты следствием, чем установлено, что они являются заведомо ложными.

Тем самым, своими противоправными действиями ФИО1 вызвала необоснованное проведение сотрудниками правоохранительных органов проверочных действий и оперативно-розыскных мероприятий, затрату сил и средств, направленных на установление несуществующих виновных лиц, чем нарушила нормальную деятельность следственного отдела по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> и ОП № 7 УМВД России по 

<

адрес> по изобличению преступников и расследованию преступлений.

Кроме того, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 был причинен моральный вред.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т. 1 л.д. 171) и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 162); 

<

данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающая с семьей, в нарушении общественного порядка не замеченная, жалоб и заявлений не имеющая (т. 1 л.д. 154); 

<

данные изъяты> в судебном заседании принесла извинения потерпевшим; вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с 

<

данные изъяты>; в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений ФИО6, ФИО7 и ФИО8, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления и требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, положительные данные о личности подсудимой, материальное положение ФИО1 и ее семьи, наличие постоянного дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимая имеет возможность и готова уплатить. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, суд считает возможным удовлетворить просьбу подсудимой и назначить ей штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: CD-R диск без номера на посадочном кольце – хранить при уголовном деле; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материале доследственной проверки, зарегистрированном в КРСоП следственного отдела по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева