УИД 34RS0007-01-2025-0014864-26

Дело № 2-1400/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.

при секретаре Коноваловой И.И.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Дубовиченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указал, что с ДАТА ИЗЪЯТА на основании договора социального найма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат жилой площадью 42,3 кв.м, расположенных по адресу: 400006, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 43, 58 (комнаты на разных этажах). Ответчики вселены в указанное помещение и зарегистрированы в ней по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя. ФИО1 является бывшей супругой истца, брак с ней прекращен ДАТА ИЗЪЯТА, от брака у сторон двое совместных детей ФИО5 и ФИО4, также у ФИО1 есть дочь ФИО2, родственных связей с которой истец не имеет. Истец вместе с сыном ФИО5 постоянно проживает в спорном помещении с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время. С февраля 2020 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в нем не имеют, расходы на оплату коммунальных услуг не несут. Препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением не создавалось, они выехали добровольно.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования изолированным жилым помещением, состоящим из двух комнат, жилой площадью 42,3 кв.м, расположенных по адресу: 400006, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 43, 58.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица МБУ «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска суду не представили.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.43,58. 

Указанная квартира является муниципальной, правоотношения по социальному найму жилого помещения (комнат) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,58 в АДРЕС ИЗЪЯТ, у истца возникли ДАТА ИЗЪЯТА, на основании типового договора социального найма жилого помещения и продолжают действовать по настоящее время. 

Как указал в исковом заявлении истец, ответчики были вселены в указанное помещение и зарегистрированы в ней в качестве членов семьи нанимателя. ФИО1 является бывшей супругой истца, брак с которой прекращен ДАТА ИЗЪЯТА, от брака у сторон двое совместных детей ФИО5 и ФИО4, также у ФИО1 есть дочь ФИО2, родственных связей с которой истец не имеет. С ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время в спорном жилом помещении проживают истец и его сын ФИО5. 

Также в судебном заседании истец указал, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с февраля 2020 года, личных вещей в нем не имеют, расходы на оплату коммунальных услуг не несут. Препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением не создавалось, они выехали добровольно.

ДАТА ИЗЪЯТА по просьбе соседей 3 этажа (жильцы комнат 37, 42, 39) истец произвел вскрытие комнаты 43, в которой ранее проживали ответчики, по причине исходящего неприятного запаха, гнездования тараканов. После вскрытия в комнате обнаружили мусор, хлам, грязь, испачканные тараканами стены.

Оснований не принимать указанные объяснения в качестве доказательства по делу у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Доказательств временного и вынужденного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении последними суду не представлено. 

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не проживание в жилом помещении ответчика на протяжении длительного времени как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение. 

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм права, суд исходит из того, что оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, соглашение с нанимателем о пользовании ответчиками спорной квартирой отсутствует, совместное хозяйство с истцом они не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении накладывает на истца дополнительное бремя по оплате жилья и коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что ответчики в указанной квартире не проживают в связи с добровольным выездом на другое место жительство, иных сведений стороной ответчиков не представлено и судом не добыто, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившими право пользования изолированным жилым помещением, состоящим из двух комнат, жилой площадью 42,3 кв.м, расположенных по адресу: 400006, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 43, 58.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 43, 58. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк