ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р., 

при секретаре Валиевой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, вторым участником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>. Ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты>, УТС – 

<

данные изъяты> В связи с вышеизложенным истец, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размер 

<

данные изъяты>, УТС – 

<

данные изъяты>, неустойку, а также судебные расходы.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая страховое возмещение, неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы;

2. Ответчик ООО «СК «Согласие» принимает на себя обязательство выплатить истцу - ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – неустойка; 

<

данные изъяты> – расходы по оценке; 

<

данные изъяты> – услуги представителя; 

<

данные изъяты> – расходы по проведению судебной экспертизы, в срок до 

<

дата>.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая страховое возмещение, неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы;

2. Ответчик ООО «СК «Согласие» принимает на себя обязательство выплатить истцу - ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – неустойка; 

<

данные изъяты> – расходы по оценке; 

<

данные изъяты> – услуги представителя; 

<

данные изъяты> – расходы по проведению судебной экспертизы, в срок до 

<

дата>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате. 

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов