<

 >

Дело № 2-915/2025

УИД 35RS0001-01-2024-010949-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 07.06.2005 между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

07.06.2005 банк акцептовал оферту клиента и открыл банковский счет №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 11.11.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 67 160,68 рублей не позднее 10.12.2006, однако это требование выполнено не было. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 31.10.2024 составляет 67 160,68 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2005 за период с 07.06.2005 по 30.10.2024 в размере 67 160,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, представил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

Судом установлено, что 07.06.2005 между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил на условиях, указанных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

07.06.2005 банк акцептовал оферту клиента и открыл банковский счет №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 11.11.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование об оплате задолженности в размере 67 160,68 рублей не позднее 10.12.2006, однако это требование выполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа заемщика (аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 N 41-КГ23-21-К4).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности последний платеж был внесен 07.06.2006 (л.д. 21).

С настоящим иском истец обратился 11.11.2024, то есть с нарушением срока исковой давности.

Ранее истец в 2023 году обращался на судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании настоящей задолженности, также за пределами срока исковой давности. 

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников