Уголовное дело № 1-694/2025

/№ 12501460030001221/ 

УИД 50RS0035-01-2025-010369-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 августа 2025г. 

Подольский городской суд 

<

адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката - Коржавина Д.В. /в порядке ст.51 УПК РФ/, 

при секретаре – Нефедовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица через тайник «закладку», организованный на участке местности, расположенном вблизи подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрел 2 свертка с находящимся в каждом из них веществом массой 0,69 г., 0,69 г., общей массой 1,38 г., в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи подъезда 

<

адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем (ФИО1) черной спортивной куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка с находящимся в каждом из них веществом массой 0,69 г., 0,69 г., общей массой 1,38 г., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 вину свою полностью признал, показаний в суде не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он решил приобрести наркотик «метадон» со своего мобильного телефона, посредством месенджера Вотсап, он его оплатил за 5 000 рублей. Ему прислали координаты и фотографию места, где находится тайник. Это место располагалось по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня, он направился из дома к месту, где лежала закладка. Придя на вышеуказанный адрес он без труда нашел место закладки вблизи подъезда 

<

адрес>. Подобрав закладку, он увидел, что это был один сверток, замотанный в липкую ленту. Данный сверток он убрал в правый наружный карман надетой на нем спортивной куртки и направился в сторону адреса его места жительства. Проходя мимо подъезда № 

<

адрес> к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться и предоставить документы, после чего стали расспрашивать куда он идет и зачем, он сильно занервничал, так как у него не было собой документов и при нем находилась закладка с метадоном. После их вопроса есть ли у него при нем что-то запрещенное, он ответил, что есть. После этого сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, и с этой целью пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. После этого сотрудником полиции ему был задан вопрос имеет ли он при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем имеет сверток с наркотическим веществом для личного употребления. После этого в ходе проведения личного досмотра у него из правого наружного кармана надетой на нем черной спортивной куртки обнаружен и изъят сверток обернутый в липкую ленту, внутри которого находилось два полимерных свёртка зеленого цвета, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого наружного кармана надетых на нем черных спортивных штанов был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2». После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр места происшествия, где он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, а именно на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. Далее они все проследовали на участок местности вблизи подъезда 

<

адрес>, где он указал точное место, где он ранее приобрел наркотики. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Свою вину осознает полностью /л.д. 34-37, 41-44, 105-108/.

ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции У следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО2 на участке местности вблизи подъезда 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который сидя у бордюра что-то забрал, положа в карман спортивной куртки, после чего поднялся и ушел с вышеуказанного места, при этом данный молодой человек передвигался быстрым шагом и оглядывался, держал руку в кармане. Они подошли к нему на участке местности вблизи подъезда 

<

адрес>, предъявили свои служебные удостоверения, молодой человек представился как ФИО1, который стал вести себя растерянно, нервничал. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, и с этой целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра им понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос имеет ли тот при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при нем имеет сверток с наркотическим веществом для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана надетой на нем черной спортивной куртки обнаружен и изъят сверток обернутый в липкую ленту, внутри которого находилось два полимерных свёртка зеленого цвета, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого переднего наружного кармана надетых на нем черных спортивных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2». ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, тот хранил его при нем для дальнейшего употребления. В ходе проведения личного досмотра замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. Им в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, где ФИО1 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, а именно на участке местности вблизи подъезда 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. В ходе проведения осмотра места происшествия замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. Далее они все проследовали на участок местности вблизи подъезда 

<

адрес>, где ФИО1 указал точное место, где тот ранее приобрел наркотики. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось /л.д. 77-79/.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного с 16.00 до 16.30, о/у ФИО3 у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток замотанный в липкую ленту типа скотч, внутри которого находилось два полимерных свёртка зеленого цвета, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета и мобильный телефон марки «Realme» со вставленной сим-картой «Теле2» /л.д. 5/;

Место происшествия - участок местности, где был выявлен ФИО1 – вблизи подъезда 

<

адрес> осмотрен ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 6-7/;

Место происшествия - место закладки наркотического средства осмотрено ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1, который показал, где именно он поднял закладку с наркотическим средством - вблизи подъезда 

<

адрес>, изготовлена фототаблица /л.д. 8-9/.

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре ФИО1 веществ массой: 0,69 г- объект №, 0,69 г-объект №, а всего общей массой 1,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) /л.д. 24/;

Согласно заключению экспертизы №, изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса вещества, представленного на экспертизу –0,67г и 0,67 г /л.д. 62-64/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, массой: 0,67 г - объект №, 0,67 г - объект №, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (с учетом израсходованного при проведении исследования). Целостность упаковки не нарушена. С целью недопущения утраты вещественного доказательства бумажный конверт не вскрывался /л.д. 85-86/.

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2025г. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «Realmi Note 60» модели «RMX3933» в корпусе голубого цвета, Imei 1 №, Imei 2 №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» 89№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлен абонент «Надя2» с фото участка местности на ул. пионерская д. 4, а также сведения о переводе 5000рублей а 14:30:07 /л.д. 69-70/.

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Сотрудник полиции дал показания о том, что при личном досмотре ФИО1 был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы в свертках находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотиком был приобретен, где он был остановлен сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года. Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку, как установлено в судебном заседании, сразу после того как ФИО1 поднял закладку у подъезда 

<

адрес>, т.е. приобрел наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции у того же дома у подъезда № и данное наркотическое средство было изъято. Более того, сотрудники полиции наблюдали за тем, как ФИО1 поднял какой-предмет у подъезда 

<

адрес> и сразу приняли решение о его задержании. Сопоставляя протоколы осмотров места происшествия, где был остановлен ФИО1 и место поднятия им закладки с наркотиком, установлено, что эти места находятся в непосредственной близости между собой, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 признака преступления- незаконное хранение наркотического средства. У ФИО1 отсутствовала возможность владеть приобретенным наркотиком с учетом конкретных обстоятельств его задержания.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами обвинения о том, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давала подробные, последовательные признательные показания, сообщив обстоятельства приобретения им наркотического средства, указав на наличие в его мобильном телефоне сведений о приобретении им наркотика, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевания, оказание помощи больным родителям.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. ФИО1 в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в медицинской и социальной реабилитации в связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (л.д. 67-68).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, иных данных о личности ФИО1 суд признает его вменяемым лицом как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ. Назначение в данном случае реального лишения свободы, по убеждению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в календарный месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные требования Инспекции, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества массой 0,65 г - объект №, 0,65 г - объект №, а всего общей массой 1,3 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – подлежат хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Realmi Note 60» модели «RMX3933» в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2», хранящиеся при материалах уголовного дела №, передать по принадлежности ФИО1, сняв все ограничения по пользованию /л.д. 71-72/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА