Дело № 2-147/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № № от 10 ноября 2017 года за поставленный индивидуальному предпринимателю ФИО3 товар (

<

данные изъяты>) в размере 17 568 рублей 45 копеек, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 45 423 рубля 26 копеек, всего в размере 62 991 рублей 71 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору, уменьшил исковые требования: за поставленный товар - до 13868 рублей 45 копеек, по неустойке - до 34733 рубля 96 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства, но почтовый конверт возвращен отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение ФИО3 о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором (статья 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальными предпринимателями ФИО2 (поставщик) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, вес и стоимость партии поставляемого товара указываются в товарно-транспортных документах, сформированных на основании согласованной сторонами заявки.

Согласно п.п. 2.2, 2.5 договора поставки, покупатель удостоверяет получение Товара печатью, содержащей четкое наименование покупателя и подписью уполномоченного на получение товара лица на товарно-транспортном документе, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.5, 6.4 договора поставки, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в течение 7 календарных дней с момента получения продукции. Стороны не реже 1 раза в квартал подписывают акт сверки расчетов. За несвоевременную оплату Товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения договорных обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов:

- накладная № № от 25 апреля 2018 года на поставку Товара на сумму 9312,232 рублей;

- накладная № № от 06 июня 2018 года на поставку Товара на сумму 3524,69 рублей;

- накладная № № от 11 февраля 2019 года на поставку Товара на сумму 4731,53 рублей.

Как следует из указанных документов, поставленный истцом товар был получен в установленном порядке ответчиком, на товарных накладных имеется подпись лица, получившего товар, печать «ИП ФИО3». Претензий по количеству и качеству товара не поступало. 

Факт частичной оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается актом сверки между истцом и ответчиком за период с 07.02.2019 года по 15.05.2019 года, согласно которого по состоянию на 07.02.2019 года задолженность Беляева составляла 10336,92 рублей. 11.02.2019 года по накладной № № поставлен товар на сумму 4731,53 рублей. Оплачено ФИО3: 28.02.2019 года - 500 рублей; 24.04.2019 года - 500 рублей; 08.05.2019 года - 200 рублей. Остаток задолженности на 15.05.2019 года - 13868,45 рублей. В акте от имени ФИО3 сделана запись: «Буду отдавать по 2000 рублей с 20 по 25 числа каждого месяца.

В акте сверки между истцом и ответчиком за период с 16.05.2019 года по 07.07.2019 года проведение каких-либо операций не зафиксировано.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение истцом своих обязательств по поставке товара по договору, обязательства по его оплате ответчиком не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

Взыскиваемая сумма задолженности (сумма основного долга в размере 13868,45 рублей) судом проверена, признана правильной, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 13868,45 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП от 20 ноября 2020 года, ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 декабря 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 12 января 2021 года отменен судебный приказ того же мирового судьи от 09 декабря 2020 года о взыскании с ФИО3 по пользу ИП ФИО2 по договору поставки № от 10 ноября 2017 года денежных средств в размере 62 991 рубль 71 копейка. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО3 указал о несогласии с взысканной суммой неустойки.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма неустойки по договору за период с 03.04.2018 года по 20.11.2020 года составляет 34733 рубля 96 копеек. 

Представленный истцом расчет неустойки суд принимает, поскольку суммы основного долга, размер неустойки, периоды начисления указаны в расчете верно в соответствии с условиями договора поставки, арифметических ошибок в расчете не допущено.

На основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер правоотношений сторон, размер неисполненного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 13000 рублей в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом, суд отмечает, что с 25 декабря 2019 года ответчик прекратил предпринимательскую деятельность.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 1658 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки № от 10 ноября 2017 года в размере 28526 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 52 копейки, 

в том числе: задолженность по основному долгу в размере 13868 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке по состоянию на 20 ноября 2020 года в размере 13000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1658 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Ефимычев

Решение в окончательной форме составлено 09 марта 2021 года

Председательствующий А.Н. Ефимычев