<

номер> 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> г. 

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя Ивановой А.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, адвокатов Макарова А.В., Басаргиной А.Н., при секретаре Гуличенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего монтажником с ООО «Лотос групп», военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженки пгт. 

<

адрес> Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей ребенка, 

<

дата> г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО5 в октябре 2022 года, но не позднее 9 часов 50 минут 

<

дата> более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, распределив между собой роли совершения преступления, договорившись о том, что ФИО5, обладая информацией об источнике приобретения психотропных веществ, будет приобретать вещество, содержащее в своем составе 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, в то время как ФИО3 среди своих знакомых, употребляющих психотропные вещества, будет подыскивать возможных приобретателей психотропных веществ, затем, ФИО3 совместно с ФИО2, будут совместно сбывать приобретенное психотропное вещество, подысканным ФИО3 потребителям психотропного вещества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, ФИО5 в октябре 2022 года, но не позднее 09 часов 50 минут 

<

дата> более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,18 грамма, которое включено в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и что согласно постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), что не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое ФИО5 незаконно, с целью последующего совместного сбыта, хранил при себе.

Около 08 часов 00 минут 

<

дата>, к ФИО3, действующей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, обратился ФИО6, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ, с просьбой сбыть последнему вещество, содержащее в своем составе 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, на имеющуюся у ФИО6 денежную сумму в размере 2000 рублей. После этого, ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой между ними договоренности, сообщила ФИО5 о том, что подыскала приобретателя психотропного вещества, и предложила ФИО5 сбыть ФИО6 вещество, содержащее в своем составе 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, на сумму 2000 рублей, на что ФИО5 согласился. 

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата>, около 10 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> встретились с ФИО6, выступающим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ, где ФИО3, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли ФИО6 сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,18 грамма, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей с №№ ов 0772456, ИЗ 9698252, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, около 10 часов 06 минут 

<

дата> ФИО3 и ФИО5 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>

После чего при проведении личного досмотра ФИО3, в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут 

<

дата>, в находящейся при ФИО3 и ей же принадлежащей сумки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде двух денежных купюр достоинством по 1 000 рублей №№ ов 

<

номер>, ИЗ 

<

номер>, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки». А выступающий в роли «покупателя» психотропного вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был добровольно выдал вышеуказанный сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,18 грамм.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, показала, что 

<

дата> в утреннее время вместе с подсудимым ФИО2 они находились у неё в квартире в 

<

адрес>, когда ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый ФИО6, которому в оде разговора она сообщила о том, что дома у неё находится ФИО5. ФИО24 попросил её спросить ФИО2, может ли тот продать ФИО24 наркотик. На её вопрос ФИО5 ответил, что у него есть наркотик, который он может продать. Об этом по телефону она сообщила ФИО24. С ФИО24 она договорилась о встрече на станции 

<

адрес>, куда они с ФИО2 приехали. У магазина «Верный» она увидела ФИО24, подошла к нему, тот спросил, где наркотики. Далее она подошла к ФИО5, тот передал ей сверток с наркотиком, который она передала ФИО24. Какой это был наркотик, она не знала. После чего они зашли в магазин, где ФИО24 передал ей за наркотик 2 тысячи рублей. После чего она и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее при ней было обнаружено и изъято 2000 рублей, которые ей переда ФИО24. Наркотические средств она никогда не употребляла и сбытом наркотических и психотропных веществ не занималась.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что подсудимую ФИО23 знает несколько лет, оба они употребляют наркотические и психотропные вещества. 

<

дата> на улице в 

<

адрес> он нашел сверток с амфетамином. 

<

дата> утром к нему домой пришла ФИО23, которой он рассказал о том, что у нему имеется амфетамин. ФИО23 предложила ему продать амфетамин её знакомому, на что он согласился. Через некоторое время он и ФИО23 отправились на электропоезде на место встречи с знакомым ФИО23 на железнодорожную станцию «Есенинская». Около магазина «Верный» ФИО23 подошла к ранее незнакомому ему мужчине. Затем ФИО23 вернулась к нему, он передал ей сверток с амфетамином, который ФИО23 отдала этому мужчине. За какую сумму денег необходимо было продать амфетамин он с ФИО23 не обсуждал. После чего его и ФИО23 задержали сотрудники полиции. 

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>. 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата>. 

Заявлением ФИО6 от 

<

дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства мефедрон по имени ФИО10, которая сбывает наркотические средства на территории 

<

адрес>, по цене 2000 рублей за один сверток. 

Протоколом досмотра покупателя психотропных веществ от 

<

дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено. 

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопии две денежные купюры Банка России достоинством в 1000 рублей № 

<

номер> и 1000 рублей № ИЗ9698252. Указанные купюры переданы выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО6

Протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО6, вручен цифровой диктофон марки «Сони». 

Протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства ФИО6 добровольно выдалсверток из полимерного материала, с веществом внутри. При это гр.ФИО6 пояснил, что в выданном импрозрачном свертке должно находится, наркотическое средство «мефедрон» приобретенное им

<

дата> у девушки по имени ФИО10, за 2000 рублей.

Протоколом личного досмотра задержанной ФИО3 от 

<

дата>, при проведении которого в сумкенаходящейся при ФИО3 и принадлежащей ей обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», две денежные купюры достоинством 1000 рублей; № ов 

<

номер>, денежная купюра достоинством 1000 рублей № ИЗ 

<

номер> участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту изъятия ФИО3 пояснила, что мобильный телефон принадлежит лично ей, а денежные купюры ей передал ее знакомый, так как был должен.

Справкой об исследовании от 

<

дата>, согласно которой: всоставе представленногона исследование вещества (объект 1) массой0,18 г, содержится 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата>, в ходе которого был произведен осмотр: конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, добровольно выданный гр. ФИО6, мобильный телефон марки «Самсунг» модели 

<

номер> в корпусе белого цвета, в темном силиконовом чехле, серийным номером «

<

номер>», с двумя слотами под сим-карту IMEI 

<

номер> и IMEI 

<

номер> с установленными сим картами абонентского оператора «Мегафон» 

<

номер> и 

<

номер>, конверт с денежные купюры изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> каб. 

<

номер> Купюры номиналам 1000 рублей 0В 

<

номер>, купюра 1000 рублей ИЗ 

<

номер>», СД-диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО3, СД-диск с аудиозаписью переговоров ФИО6 с ФИО3 от 

<

дата> о приобретении ФИО24 у ФИО23 психотропного вещества. При этом ФИО23 указала ФИО24 о необходимости перевести ей 2000 рублей за психотропное вещество, на что ФИО24 сообщил, что деньги передаст наличными при всторече. 

Заключением эксперта от 

<

дата>, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,16 г., «..добровольно выданный гр. ФИО6…» содержится 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамин. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, о том что, он, на протяжении длительного он периодически употребляет наркотические вещества. Около 3-х месяцев он знаком с женщиной по имени ФИО10, проживающую с ее слов в 

<

адрес>, более точного адреса он не знает он не знает. Данная женщина сообщил ему, что если ему будет необходимо приобрести наркотическое средство мефедрон, он может обращаться с данным вопросом к ней. Цена за | сверток с наркотическим средством мефедрон составляла 2 тысячи рублей. 

<

дата> он добровольно пришел к сотрудникам ОНК МУ МВД России «Раменское» и написал заявление о том, что хочет помочь в изобличении и задержании с поличным при сбыте наркотического средства мефедрон девушку по имени ФИО10. Для этого в присутствии 2-х участвующих лиц был проведен его осмотр, в ходе которого у него при нем наркотических средств и денег обнаружено не было. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков. Были помечены денежные купюры в размере 2 000 рублей, номиналами по одной купюре каждая, номера и серии купюр были переписаны в протокол, купюры были отксерокопированы, и переданы ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, где все расписались. После этого находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» он позвонил его знакомой женщине по имени ФИО10 на номер мобильного телефона 

<

номер> и поинтересовался может ли он приобрести у нее наркотическое средство «мефедрон», на что ФИО10 ответила положительно. После чего та сказала ему, что та приедет на электричке на железнодорожную станцию «Есенинская» и чтобы он приходил туда. Когда он находился возле железнодорожной станции «Есенинская», а именно возле магазина «Верный», который расположен по адресу: 

<

адрес> то после приезда электрички со стороны 

<

адрес> ему позвонила ФИО10 и сказала, что та находится на железнодорожной платформе и он посмотрев в сторону железнодорожной платформы и увидел стоящую на ней ФИО10 с каким ранее неизвестным ему мужчиной и после того когда они помахали друг другу руками те направились к нему. Когда те подошли к нему то ФИО10 подошла к нему поближе и он спросил все ли нормально и есть ли у нее наркотические средства, на что та пояснила ему, что ей нужно его забрать и та отошла обратно к мужчине который приехал с ней, после чего тот ей что то передал и они пошли с ней в магазин «Верный», где возле входа та передала ему сверток из полимерного пакета с веществом внутри и они пошли с ней во внутрь магазина «Верный», где возле кассовой зоны он передал ей имеющиеся денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего ФИО10 и приехавшего с ней мужчину задержали сотрудники полиции. После чего в кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское», он добровольно выдал один сверток из полимерного материала, с веществом внутри, далее вышеуказанный полимерный сверток, был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и скрепленный подписями присутствующих лиц. Так же был добровольно выдан цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета. Далее диктофон был подключен к компьютеру, запись была скопирована на компьютер, а затем была перенесена на СД носитель, который был упакован в белый конверт и опечатан печатью 

<

номер>. После чего в помещении ОНК он увидел ФИО10, которая продала ему сверток с наркотическим средством и ФИО9, который находился с ФИО10, со слов сотрудников полиции их зовут: ФИО4 и ФИО5. Затем с него было получено объяснение по факту его участия во всех вышеуказанных действиях. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> к сотрудникам ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением обратился гражданин ФИО6 о том, что он добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении сбытчика наркотического средства мужчины по имени ФИО9 и женщину по имени ФИО10, проживающих по адресу: в 

<

адрес> и причастны к незаконному сбыту наркотических средств - «мефедрон», и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данного гражданина. В связи с чем с санкции руководителя МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> были спланированы оперативно - розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - «мефедрон». После этого в помещении служебного кабинета ОНК МУ МВД России «Раменское» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО6, выступающий в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при нем, в том числе в его одежде, каких - либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, при этом, каких - либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 2000 рублей, представленной двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, путем снятия с нее светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», после этого денежные средства были переданы ФИО6 Также в присутствии понятых ФИО6 было выдано специальная техника - цифровой диктофон, для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. После указанных проведенных мероприятий, ФИО6 с его мобильного телефона был произведен звонок на мобильный телефон ФИО10, по номеру телефона 8 

<

номер> и поинтересовался у нее сможет ли та продать ему наркотическое средство «мефедрон», на что ФИО10 дала положительный ответ, после чего те договорились о встрече у магазина «Верный», расположенного в близь железнодорожной станции «Есенинская» Раменского г.о. 

<

адрес>. Далее, ФИО6 совместно с сотрудниками полиции проследовали к указанному месту. Вскоре к вышеуказанному магазину подошли двое человек (мужчина и женщина), схожие с приметами ФИО10 и ФИО9. Далее женщина подошла к ФИО6 и стала с ним о чем-то говорить, после чего та вернулась к мужчине, который что-то передал ей. Снова подойдя к ФИО6 та что-то передала ему и те зашли в помещения вышеуказанного магазина «Верный», где ФИО6 так же что-то передал ей, после чего подал условный знак, что проверочная закупка состоялась. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании мужчины и женщины. Задержанными оказались: 

-ФИО4, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения личного досмотра, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами, номиналом по 1000 рублей, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка»

-ФИО5, 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра запрещенных к свободному обороту на территории РФ и предметов, обнаружено не было. 

После чего по данному факту были составлены соответствующие протокола, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Изъятые денежные купюры и мобильный телефон были должным образом упакованы. 

Затем ФИО6 в служебном помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» в присутствии двух понятых был добровольно выдан сверток из полимерного материала с находящимися веществом внутри и пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство «мефедрон», приобретенное им 

<

дата> у женщины по имени ФИО10, сверток из полимерного материала с веществом был упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанные печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. 

Добровольно выданный ФИО6 сверток из полимерного материала с веществом были отправлены на исследование. Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество содержится 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16, данными в суде, где последний также показал, что Гришил первоначально обратился с заявлением о желании изобличить сбытчика наркотиков по имени Юля.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, о том что, она 

<

дата> в дневное время суток, около 11 часов 20 минут, находилась на 

<

адрес> и в это время к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили ее и еще одну девушку оказать содействие, а именно по присутствовать в качестве понятых. Так как у нее на тот момент было достаточно много свободного времени, она согласилась. Она и вторая понятая по просьбе сотрудников полиции прошли в кабинет 

<

номер> ОНК МУ МВД России «Раменское», где гражданин назвавшись как ФИО6, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, добровольно выдал один сверток из полимерного материала с веществом внутри, как пояснил гражданин ФИО6, в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», который тот приобрел 

<

дата> у его знакомой по имени ФИО10. Так же был выдан цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, далее диктофон был подключен к компьютеру, запись была перенесена на СД-диск. Далее по данному факту были составлены протокола, где все присутствующие лица расписались, а сверток из полимерного материала с веществом внутри, был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабжены пояснительными надписями. После чего в ее присутствии и присутствии еще одной девушки, которая участвовала в роли понятой, был произведен личный досмотр женщины которая представилась как ФИО4, 

<

дата> года рождения, в ходе которого в сумке надетой на ней, были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая и мобильный телефон марки Самсунг. ФИО3 пояснила, что денежные средства ей передал ее знакомый в качестве долга, мобильный телефон принадлежит ей. Далее по данному факту были составлены протокола, где все присутствующие лица расписались, а денежные средства и мобильный телефон, были упакованы в разные бумажные конверты и опечатан печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское» и снабжены пояснительными надписями. Затем с нее было получено объяснение по факту ее участия во всех вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось. По окончании всех действий она без задержки убыла домой.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он 

<

дата>, около 07 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он прогуливался по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его оказать содействие, а именно по присутствовать в качестве понятого. Так как у него на тот момент было достаточно много свободного времени, он согласился. Далее сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину, который выступал в роли понятого, в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и в присутствии еще одного мужчины, который выступал в роли понятого, производился личный досмотр мужчины, который представился как ФИО7, 

<

дата> г.р., который изъявил добровольное желание изобличить сбытчика наркотических средств, в ходе которого предметов и веществ запрещенного к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего, сотрудники полиции вручили ФИО6 денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые были отксерокопированы на 1 листе. Далее ФИО6 был вручен цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, для записи разговора со сбытчиком наркотических средств. После чего, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протокола, где все присутствующие лица расписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Аналогичными показания свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия.

Протоколом очной ставки, между свидетелем ФИО6 и обвиняемой ФИО3, согласно которому ФИО6 полностью подтвердил данные им показания. 

Протоколом очной ставки от 

<

дата>, между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО2 согласно которому ФИО6 полностью подтвердил данные им показания. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления доказана полностью, действия их правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «в» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 ФИО23 его знакомая сама предложила ему приобретать у нее мефедрон по цене 2000 рублей за сверток, позднее он добровольно участвовал в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка с целью изобличения ФИО23 в сбыте наркотиков, договорился с ФИО23 о приобретении мефедрона, встретился с ней, при этом последняя сообщила, что сверток с наркотиком нужно забрать и отошла к ранее незнакомому мужчине- ФИО5, после чего ФИО23 передала ему сверток, а он ей передал 2000 рублей, что полностью подтверждается данными постановлений о проведении оперативно розыскных мероприятий, заявлением ФИО6, показаниями свидетелей, данными протоколов оперативно-розыскных действий, в том числе данными досмотра ФИО3, у которой были обнаружены денежные средства, использованные в ходе «проверочной закупки», иными вышеуказанными доказательствами. 

Как из протокола досмотра ФИО3, данных справки об исследовании, заключения эксперта, данных протокола выдачи, вещество, добровольно выданное ФИО6 является 4-метиламфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин и масса его составляет значительный размер.

Такие обстоятельства совершения подсудимыми преступления подтверждаются и собственными показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО2, о том, что они договорились продать наркотик знакомому ФИО3, как показала ФИО3 - ФИО24, встретились с последним, через ФИО23 ФИО5 передал ФИО24 сверток с наркотиком, после чего ФИО23 и ФИО5 были задержаны, а деньги, которые, как пояснила ФИО3, она получила за продажу наркотика, сотрудниками полиции были у неё изъяты. 

Из показаний подсудимой ФИО3 следует, что состав переданного ею ФИО24 наркотика ей был неизвестен. 

Однако, как следует из аудиозаписи переговоров ФИО6 и ФИО3 от 

<

дата>, каждый из них осведомлен о составе психотропного вещества, которое ФИО3 позднее продала ФИО6,, называли это вещество завуалировано «мёд», при этом ФИО23 указала ФИО24 о необходимости перевести ей 2000 рублей за психотропное вещество безналично. 

Данное, в свою очередь, подтверждает показания свидетеля ФИО6 и показаний подсудимого ФИО2 о том, что инициатором сбыта психотропного вещества ФИО6 явилась ФИО3, что в совокупности свидетельствует о осведомленности как ФИО3, так и ФИО2 о содержимом продаваемого ими психотропного вещества, так и о действиях каждого из подсудимых согласно договоренности между ними и в целях сбыта психотропного вещества, а тем самым свидетельствует о совершении данного преступления ФИО3, и ФИО2 группой лиц и по предварительному сговору. 

Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимыми не состоят, оснований для их оговора не имеют, показания свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, свидетель ФИО6 свои показания подтвердил в ходе проведения очных ставок с подсудимыми, а также собственными показаниями подсудимых. 

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимыми по делу и правильности квалификации действий подсудимых. 

ФИО3 и ФИО5 являются вменяемыми относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключений судебных психиатрических экспертиз каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих их способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их во время совершения инкриминируемого им деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, они не страдают. По своему психическому состоянию в настоящее время они способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Признаков наркотической и алкогольной зависимости они не обнаруживают и не нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает тяжелыми заболеваниями, способствовала экономии правовых средств, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, дедушку- пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ являются то, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает тяжелыми заболеваниями способствовала экономии правовых средств, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, дедушку- пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, работал, страдает тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, работал, страдает тяжелыми заболеваниями. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимыми, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, то, что подсудимые совершили преступление в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую и применения к ним положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Судом установлено, что ФИО3 имеет малолетнего ребенка - ФИО8, 

<

дата> года рождения. Как следует из представленных характеристик, показаний свидетеля ФИО21- отца подсудимой ФИО3, ребенок на момент совершения данного преступления проживал с подсудимой, нареканий со стороны дошкольного учреждения и школы к ФИО3 по поводу выполнения ею родительских обязанностей по отношению к её ребенку не имеется, ФИО3 является вдовой, воспитывает ребенка одна, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО23 Яны ФИО8, 

<

дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата> включительно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить. Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 срок содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское»: конверт с веществом 4-метиламфетамин, массой 0,18 грамма- уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «

<

номер>», в корпусе белого цвета, в темном силиконовом чехле, серийным номером «

<

номер>», с двумя слотами под сим-карту IMEI 

<

номер> и IMEI 

<

номер> с установленными сим картами абонентского оператора «Мегафон» 

<

номер> и 

<

номер>, СД картой марки «Kingston» объемом 32 гб – вернуть по принадлежности, СД-диск с видеозаписями: проведения личного досмотра ФИО3 и ФИО2, СД-диск с аудиозаписью переговоров ФИО6 и ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: