Дело № 1-381/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска Федоркиной М.И.,

потерпевшей Я.Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Я.Т.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 26 мин., ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Я.Т.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, умышленно ладонью руки толкнул ее в грудь, после чего ножом нанес последней удар, в область спины с левой стороны, причинив Я.Т.В. телесное повреждение в виде колото-резанного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, нижней доли левого легкого, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кирпичева В.Н. поддержала ходатайство подсудимого, полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Федоркина М.И., потерпевшая Я.Т.В. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали, при этом потерпевшая исковых требований не заявляла, настаивала на снисхождении к ФИО1 и назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, указав на то, что они в настоящее время примирились, проживают совместно, ведут совместное хозяйство, кроме того, она в настоящее время не работает и находится на иждивении подсудимого. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на достижение иных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также отысканию орудия преступления. 

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого. 

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что мать ФИО1 является инвалидом, подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно, 

<

данные изъяты>, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, судимости он не имеет. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным, применить положения ст.ст. 62, 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- 3 ножа, марлевый тампон – уничтожить;

- кофту, бюстгальтер, изъятые у потерпевшей Я.Т.В. – вернуть в пользование последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2018. Судья С.А. Мурастов