К делу № 1 - 183/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001134-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 28 августа 2023 г. 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Мостовского района ФИО1 подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Литвиненко А.В., предоставившего удостоверение № 1714 и ордер № 700258,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

- 04.05.2012 Мотовским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 14.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

-27.07.2023 Мостовским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что подсудимый ФИО2 являясь лицом, которое приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 04.05.2012, признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, примерно в 23 часа 00 минут 07.05.2023, находился около подъезда № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на почве внезапно возникшей ссоры с 

<

С.Т.Н.>., у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в 23 часа 00 минут 07.05.2023, ФИО2 находясь около подъезда № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел и ладонями рук толкнул в область груди 

<

С.Т.Н.> от чего потерпевшая почувствовала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО2 при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат Литвиненко И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая 

<

С.Т.Н.>., против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного с.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, наличие малолетних детей. 

К отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

В отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, на учёте у врачей психоневролога, нарколога не состоит. По месту жительства, характеризуется положительно. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, совершение преступлений небольшой тяжести, а так же обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, наказания в виде ограничения свободы данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

ФИО2 судим Мостовским районным судом 27.07.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком шесть месяцев, преступления по данному приговору он совершил 07.05.2023 до вынесения приговора от 27.07.2023, наказание назначенное по данному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В отношении ФИО2 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22ч.00мин до 06ч.00мин. за исключением случаев нахождения на работе. 

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.07.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов