ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

при секретаре Булатовой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с жалобой на постановление, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самара жалоба ФИО1 была направлена по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области. 

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановления по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступила в Ставропольский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более года со дня вынесения процессуального акта, который ФИО1 намерен обжаловать, однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено, резолютивная часть жалобы такого ходатайства также не содержит.

Напротив, в своей жалобе ФИО1 указал, что срок для обжалования постановления им не пропущен. Однако, как следует из представленного инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области отзыва, постановление об административном правонарушении получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что материалами дела подтверждено, что срок обжалования ФИО1 пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования в адрес суда от него не поступило, жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению в адрес заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3 КоАП РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 Емзаровича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ -возвратить заявителю.

Одновременно разъяснить ФИО1, что он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока для обжалования в виду его пропуска с указанием подробных причин пропуска. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич