Дело № 2 - 316 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000470-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 октября 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55629,79 руб. и судебные расходы в размере 5868,89 руб.

В обоснование иска указано, что взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 денежные средства в сумме 138588,83 руб., должник ФИО1 выплатил поэтапно, а последний платеж в сумме 117179,72 руб. произвел ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен на ООО «Владимирское правовое агентство». Полагает, что должник ФИО1 неправомерно уклонился от своевременного возврата присужденных взыскателю денежных средств, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55629,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868,89 руб., по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен на правопреемника ФИО4 (т.1 л.д.125).

Также, ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60868,08 руб. и судебные расходы в размере 6026,04 руб.

В обоснование иска указано, что взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 денежные средства в сумме 154305,95 руб., должник ФИО1 выплатил поэтапно, а последний платеж в сумме 124501,31 руб. произвел ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен на ООО «Владимирское правовое агентство». Полагает, что должник ФИО1 неправомерно уклонился от своевременного возврата присужденных взыскателю денежных средств, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60868,08 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2026,04 руб., по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен на правопреемника ФИО4 (т.2 л.д.22).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство (т.2 л.д.64).

Истец своего представителя в суд не направил. Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В представленном в суд отзыве, ответчик указал на наличие добросовестности в его действиях как наследника, выраженные в погашении задолженности по кредитным договорам наследодателя, сразу после его смерти. Просил учесть его права и интересы как наследника, применить срок исковой давности и в удовлетворении исков отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 взысканы в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 157205,22 руб. (т.1 л.д.39).

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 159355,77 руб. (т.1 л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Владимирское правовое агентство» (т.1 л.д.19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т.1 л.д.146).

Последний платеж в погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 117179,72 руб., поступил ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в размере 218270,23 руб. (т.1 л.д.176).

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 218270,23 руб. (т.1 л.д.198).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Владимирское правовое агентство» (т.1 л.д.178).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т.1 л.д.203).

Последний платеж в погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 124501,31 руб., поступил ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.248).

Ответчик не оспаривает размер и сроки поступления денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитам. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о взыскании с должника на основании п.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

На момент смерти ему принадлежали на праве собственности земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, д.Левино, 

<

адрес>, и квартира, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, д.Левино, 

<

адрес> (л.д.103-106).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО1 являются дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 (л.д.112-114). 

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО1 является сын ФИО4, которому выданы свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, д.Левино, 

<

адрес>, и на квартиру по адресу: 

<

адрес>, д.Левино, 

<

адрес> (л.д.155).

Доказательств принятия иными наследниками наследства после умершего ФИО1, в том числе совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено и судом не установлено. 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, на дату смерти заемщика ФИО1 составляла 512832 руб., квартиры, кадастровый №,74 руб. (л.д.110,111).

Истец и ответчик просили определить стоимость наследственного имущества по его кадастровой стоимости. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности определения стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости, то есть в размере 1367178,74 руб. = (512832 руб. + 854346,74 руб.).

.

Ответчик просил применить по иску срок исковой давности.

Суд признает данное ходатайство обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с настоящими исками ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3,167).

Срок исковой давности по заявленным требованиям составляет 3 года. 

Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113, п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследство принадлежит ФИО4 с момента смерти наследодателя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО4 обязан уплатить взыскателю взысканную судебными приказами денежную сумму. Также кредитор вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, за неисполнение денежного обязательства наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что наследник не может отвечать за просрочку в выплате долга и оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента смерти наследодателя до момента принятия им наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в данном случае наследство после умершего заемщика ФИО1 может быть принято наследником по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, начисление в течение срока для принятия наследства с даты смерти наследодателя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, является незаконным. 

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с наследника ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Сумма процентов за указанный период, с учетом полученных истцом сумм (т.1 л.д.44-77, 194-248), подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 составляет 52887,60 руб. = (24 927,79 руб. + 27 959,81 руб.)

Расчет процентов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга на начало периода: 137 371,56 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

7

4,5

366

118,23

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

366

2 520,36

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

365

1 279,63

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

365

592,77

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

4

5

365

75,27

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #1

Сумма долга 136 949,57 

-421,99 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

46

5

365

862,97

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5

365

846,09

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

365

1 195,03

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

365

1 063,70

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

47

7,5

365

1 322,60

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #2

Сумма долга 136 932,70 

-16,87 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

7

7,5

365

196,96

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #3

Сумма долга 136 907,39 

-25,31 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

2

7,5

365

56,26

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

365

1 785,42

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

2

9,5

365

71,27

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #4

Сумма долга 135 666,73 

-1 240,66 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

12

9,5

365

423,73

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

42

20

365

3 122,19

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

5

17

365

315,94

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #5

Сумма долга 131 995,39 

-3 671,34 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

18

17

365

1 106,59

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

13

14

365

658,17

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #6

Сумма долга 128 324,05 

-3 671,34 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

10

14

365

492,20

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

18

11

365

696,11

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

3

9,5

365

100,20

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #7

Сумма долга 127 039,08 

-1 284,97 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

38

9,5

365

1 256,47

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

18

8

365

501,20

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #8

Сумма долга 126 900,78 

-138,30 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

35

8

365

973,49

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #9

Сумма долга 126 097,52 

-803,26 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

3

8

365

82,91

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

26

7,5

365

673,67

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #10

Сумма долга 121 647,50 

-4 450,02 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

32

7,5

365

799,87

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #11

Сумма долга 119 854,03 

-1 793,47 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5

365

738,83

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #12

Сумма долга 117 441,60 

-2 412,43 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

14

7,5

365

337,85

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #13

Сумма долга 115 029,17 

-2 412,43 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

28

7,5

365

661,81

Сумма процентов: 24 927,79 руб.

Расчет процентов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга на начало периода: 158 103,89 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

7

4,5

366

136,07

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

366

660,93

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #1

Сумма долга 157 103,89 

-1 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

64

4,25

366

1 167,55

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #2

Сумма долга 156 103,89 

-1 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

55

4,25

366

996,97

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #3

Сумма долга 155 103,89 

-1 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

3

4,25

366

54,03

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

365

1 444,80

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

365

669,28

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

4

5

365

84,99

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #4

Сумма долга 154 525,88 

-578,01 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

46

5

365

973,72

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5

365

954,67

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

365

1 348,40

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

365

1 200,22

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

47

7,5

365

1 492,34

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #5

Сумма долга 154 502,75 

-23,13 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

7

7,5

365

222,23

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #6

Сумма долга 154 468,06 

-34,69 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

2

7,5

365

63,48

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

365

2 014,43

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

2

9,5

365

80,41

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #7

Сумма долга 152 768,72 

-1 699,34 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

12

9,5

365

477,14

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

20

365

3 515,77

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

5

17

365

355,76

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #8

Сумма долга 147 740,06 

-5 028,66 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

18

17

365

1 238,59

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

13

14

365

736,68

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #9

Сумма долга 142 711,40 

-5 028,66 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

10

14

365

547,39

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

18

11

365

774,16

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

3

9,5

365

111,43

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #10

Сумма долга 140 951,37 

-1 760,03 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

38

9,5

365

1 394,07

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

18

8

365

556,08

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #11

Сумма долга 140 761,93 

-189,44 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

35

8

365

1 079,82

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #12

Сумма долга 139 661,69 

-1 100,24 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

3

8

365

91,83

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

26

7,5

365

746,14

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #13

Сумма долга 133 566,46 

-6 095,23 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

32

7,5

365

878,25

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #14

Сумма долга 131 109,93 

-2 456,53 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5

365

808,21

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #15

Сумма долга 127 805,62 

-3 304,31 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

14

7,5

365

367,66

ДД.ММ.ГГГГ - Частичная оплата долга #16

Сумма долга 124 501,31 

-3 304,31 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

28

7,5

365

716,31

Сумма процентов: 27 959,81 руб.

Доводы ответчика о наличии добросовестности в его действиях как наследника, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, интересы истца представлял представитель -индивидуальный предприниматель ФИО8, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ЮУ с приложением - задание № (т.1 л.д.14,15-16,171-172,173), которая изготовила два исковых заявления (т.1 л.д.3,167). 

На оплату указанных услуг представителя, истец понес расходы в сумме 8000 руб., по 4000 руб. за каждое исковое заявление, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.8,12,169,174).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), сложность дела, принимая во внимание весь объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, что исковые требования удовлетворены частично, учитывая размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, решение Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> о размере вознаграждения адвокату за спорный период, суд признает расходами, произведенным истцом в связи с рассмотрением иска и подлежащими взысканию с ФИО4 частично в размере 3632 руб. (8000 руб. х 45,4 % (процент удовлетворенных требований (52887,60 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 100 / 116497,87 руб. (сумма заявленных требований (55629,79 + 60868,08). 

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате им государственной пошлины (т.1 л.д.7, 169) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 1786,63 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5418,63 руб. (3632 руб. + 1786,63 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство», ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52887,60 руб. и судебные расходы в сумме 5418,63 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2023

Судья подпись И.А. Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>.