№1-339/2020

56RS0019-01-2020-002202-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О.,

подсудимой ФИО1, её защитника — адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, посредством 

<

Способ совершения преступления установлен судом и обезличен>, заказала за сумму в размере 1400 рублей наркотическое средство.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сбывающего наркотические средства 

<

данные изъяты>, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, подобрала, тем самым незаконно приобрела, спрятанный у дерева, то есть в месте «закладки», а именно по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, сверток, с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом) содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,53 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в 

<

адрес>. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - указанного участка местности, сотрудниками полиции в заднем правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,53 грамма, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой — адвокат Курумбаев Ж.А. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель Мельников А.О. выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая свою вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

При назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; в соответствии с 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела, подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое ею преступление.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учётом проведенного по уголовному делу судебного следствия, по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также её семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие 

<

данные изъяты>, считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что 

<

данные изъяты>.

С учётом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как для прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, после – отменить.

Судом установлено, что на основании постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1, не находящаяся под стражей, помещена в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1, для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок производства экспертного исследования (л.д. 95), где подсудимая находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым засчитать это время в срок основного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя о том, что мобильный телефон подсудимой является средством совершения преступления, поэтому указанный телефон подлежит конфискации в доход государства, суд учитывает то, что мобильный телефон марки ««Самсунг Гэлэкси Джи 3» («Samsung Galaxy J3»), модели «СМ-Джи330Ф» («SM-J330F») подсудимая использовала исключительно для связи с лицом, предполагаемо сбывшее ей наркотическое средство, в связи суд считает необходимым данный мобильный телефон, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Зачесть время нахождения ФИО1 на стационарной экспертизе в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока нахождения ФИО1 на стационарной экспертизе в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561401001, 

ОКАТО 53423364000, 

ОКТМО 53723000001, 

расчетный счет 

<

***>, Отделение Оренбург город Оренбург, 

БИК 045354001, 

КБК 18811621040046000140,

УИН 18855620010060001596.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на разрешение органу предварительного расследования, осуществляющему производство по выделенному уголовному делу;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев