УИД: 62RS0004-01-2024-003128-42

Производство № 2-351/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 с использованием электронных технологий был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта заемщиком, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 54 490 руб. на срок до дд.мм.гггг.. Заемщиком свои обязательства по истечении срока, указанного в договоре, не исполнены. дд.мм.гггг. ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по данному договору, о чем заемщик был уведомлен. Сумма задолженности ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 88 526 руб. 46 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 47 160 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам – 17 759 руб. 69 коп., сумма задолженности по штрафам – 23 606 руб. 46 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 88 526 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленных стороной ответчика возражениях на исковое заявление ФИО1 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, посчитав возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным Законом о потребительском кредите (займе) от дд.мм.гггг. № 353-ФЗ (далее - Закон о потребительском займе). 

В силу ч.3 ст.1 данного Закона положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным выше правоотношениям, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.12 данного Закона микрофинансовая компания помимо иных, установленных Законом ограничений, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Таким образом, в контексте приведенных законоположений микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей одного миллиона рублей; денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 получила заём в размере 54 490 руб. со сроком возврата до дд.мм.гггг. под 317,217 % годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: заявлением-офертой о предоставлении кредита, расчетом взыскиваемых сумм, выпиской движения средств по счету заемщика, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. Согласно данному договору ООО МК «МигКредит» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1

По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным Приложении № к договору, в который включен и договор № о взыскании задолженности с ФИО1 в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно выписке из Приложения, цедент передал цессионарию права требования по названному кредитному договору. 

Таким образом, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования в числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету ООО ПКО «АйДи Коллект» правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, сумма задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 88 526 руб. 46 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 47 160 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам – 19 759 руб. 69 коп., сумма задолженности по пеням – 23 606 руб. 46 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору займа, и по состоянию на дд.мм.гггг. у неё перед ООО ПКО «АйДи Коллект» существует задолженность в размере 88526 руб. 46 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая против удовлетворения искового заявления, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Действительно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в том числе и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. ст. 199, 207 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так, в силу положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ). 

Поскольку в п.2 договора потребительского займа № установлен срок исполнения обязательства (возврата микрозайма) – дд.мм.гггг., то течение трехлетнего срока исковой давности, исходя из ст.200 ГК РФ, начинается с дд.мм.гггг..

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска начал течь с дд.мм.гггг. (на следующий день после окончания срока возврата займа, установленного договором микрозайма), и истекал дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани дд.мм.гггг. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг.. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Учитывая указанное нормативное положение, суд полагает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в феврале 2022 года; доказательств обратного материалы дела не содержат, истцом суду таких доказательств представлено не было. Таким образом, срок исковой давности после отмены судебного приказа по не истекшим платежам продолжает течь после отмены судебного приказа в общем порядке, а по платежам срок, срок давности для взыскания которых составляет менее шести месяцев, удлиняется до 6 месяцев. Согласно графика платежей по договору займа, первый платеж необходимо было внести дд.мм.гггг., таким образом, срок давности по нему истекал дд.мм.гггг.. Между тем, на вынесения судебного приказа в феврале 2022 года не истекший срок исковой давности по данному платежу составил 12 месяцев. С момента отмены судебного приказа определением мирового судьи от дд.мм.гггг. истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг. (согласно информации на почтовом конверте), то есть в пределах не истекшего срока с даты отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности как по первому платежу, так и по последующим истцом не пропущен.

Таким образом, исходя из представленного расчет, а также иных вышеизложенных обстоятельств, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 88526 руб. 46 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 47 160 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам – 19 759 руб. 69 коп., сумма задолженности по пеням – 23 606 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2855,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 1957 руб. 90 коп. и платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 1427 руб. 90 коп.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 2885,8 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 88526 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2885,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Помощник судьи

Советского районного суда г. Рязани

ФИО2