Дело № 1-52/2019 

(13RS0023-01-2019-000202-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО18,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО19, ее защитника–адвоката Песковой Л.А., представившей удостоверение № 8 и ордер № 12, выданный 07.02.2019 Адвокатским кабинетом «Пескова Л.А.» Адвокатской палаты Республики Мордовия, 

потерпевшего и гражданского истца – Администрации городского округа Саранск, его представителя ФИО20, действующего на основании доверенности от 16.10.2018 №147-д, 

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 52/2019 в отношении

ФИО19, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, 18.05.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159, частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации, суд

установил:

ФИО19 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2006 года, более точные дата и время не установлены, в дневное время ФИО19, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, г. Саранск, 

<

...> «а», обнаружив пустые, незаполненные бланки свидетельства о праве собственности на землю образца 1992 года, на которых имелись оттиски печати «Горяйновский сельский Совет народных депутатов», дающие право в случае их заполнения гражданам регистрации земельного участка в органах Росреестра и регистрации права собственности на земельный участок, решила, незаконно приобрести право на максимально возможное количество земельных участков, расположенных в 

<

адрес>, на которые государственная собственность не разграничена и которыми орган местного самоуправления - Администрация г.о. Саранск уполномочена распоряжаться, путем внесения в данные бланки заведомо ложных сведений о собственниках указанных земель, являющихся знакомыми последней и последующей регистрации права собственности на земельные участки. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней декабря 2006 года, более точные дата и время не установлены, ФИО19, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, решила незаконно приобрести право на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, в один из дней декабря 2006 года, более точные дата и время не установлены, ФИО19, введя в заблуждение бывшего председателя Горяйновского сельского поселения ФИО1, убедила последнего внести в свидетельство о праве собственности на землю № 672 от 24.12.1992 заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО4, неосведомленному о преступном намерении ФИО19, на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета от 04.12.1992 за № 12 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,24 гектара, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что у ФИО4 имеется земельный участок, но отсутствуют правоустанавливающие документы. ФИО1, неосведомленный о преступном намерении ФИО19, и будучи обманутым ею, выполнил ее просьбу, оформив свидетельство о праве собственности на землю № 672 от 24.12.1992.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие вышеуказанного земельного участка, общей площадью 0,24 гектара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО19, которой было известно, что в 1992 году какой-либо земельный участок в собственность ФИО4 не предоставлялся, в один из дней декабря 2014 года, более точные дата и время не установлены, сообщила своему брату ФИО4 о том, что у неё имеется свидетельство о праве собственности на землю № 672 от 24.12.1992, в соответствии с которым ему для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,24 гектара, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО19 пояснила ФИО4, что для регистрации права собственности на землю, необходимо оформить доверенность на имя дочери ФИО19 – ФИО11, на что ФИО4 согласился, так как не имел цели пользования и владения вышеуказанным земельным участком. В свою очередь ФИО11 ФИО19 пояснила, что у неё в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО4, который нужно оформить в собственность. 15.12.2014 была изготовлена доверенность серии 13 АА 0473218 от имени ФИО4 на ФИО11, согласно которой последняя вправе представлять в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Мордовия интересы ФИО4 по вопросам оформления в собственность вышеуказанного земельного участка. 

В один из дней декабря 2014 года, но не позднее 15.12.2014, ФИО19, действуя из корыстных побуждений, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера изготовила дубликат свидетельства о праве собственности на землю № 672 от 24.12.1992, внеся в него заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО4 на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета от 04.12.1992 за № 12, для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен земельный участок общей площадью 0,24 гектара, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, на основании Распоряжения № 17 от 10.05.2000 Главы Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска ФИО19 изготовила справочный акт № 84 от 15.12.2014, в соответствии с которым земельному участку площадью 0,24 га, предоставленному ФИО4 в собственность, решением исполкома Горяйновского сельского Совета № 12 от 04.12.1992, присвоен новый адрес: 

<

адрес>

Затем 19.12.2014 ФИО11, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО19, находясь совместно с последней, в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление Росреестра по Республике Мордовия), расположенном по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО19 и, действуя в интересах последней, собственноручно написала заявление № 13-0-1-67/3023/2014-3046 от 19.12.2014, согласно которому просила произвести регистрацию права собственности на указанный земельный участок, а также предоставила необходимые для регистрации права собственности на земельный участок документы, в том числе дубликат свидетельства о праве собственности на землю № 672 от 24.12.1992, справочный акт № 84 от 15.12.2014, копию доверенности серии 13 АА 0473218 от 15.12.2014, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 имеет право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

20.01.2015 по адресу: 

<

адрес>, государственным регистратором Управления Росреестра по Республике Мордовия, не осведомленным о преступном умысле ФИО19 и введенной в заблуждение относительно достоверности, представленных ФИО11 по просьбе ФИО19 документов, принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 13:23:1205002:783, о чем 20.01.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности № 13-13/001-13/001/060/2015-49/1. Таким образом, 20.01.2015 ФИО19 незаконно приобрела право на данное чужое имущество и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № 2556/6-1 от 29.11.2018, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205002:783, общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 20.01.2015, с учетом его заболоченности, составила 374676 рублей.

Далее в период с 22.09.2015 по 04.12.2015 ФИО19 произвела раздел вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205002:783, общей площадью 2 400 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, на два земельных участка, а именно на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205002:791, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205002:792, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

18.01.2016 Управлением Росреестра по Республике Мордовия выданы свидетельства о государственной регистрации права № 13-13/001-13/001/030/2016-69/1 и № 13-13/001-13/001/030/2016-68/1, согласно которым собственником земельных участков с кадастровым номером 13:23:1205002:792 и кадастровым номером 13:23:1205002:791, соответственно, являлся ФИО4

Согласно заключению эксперта № 2556/6-1 от 29.11.2018, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205002:791, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 20.01.2015, с учетом его заболоченности, составила 194726 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2556/6-1 от 29.11.2018 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205002:792, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 20.01.2015, с учетом его заболоченности, составила 194726 рублей.

Впоследствии 03.08.2017 ФИО11, действуя по указанию ФИО19 по доверенности от имени ФИО4, заключила договор купли-продажи от 03.08.2017, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205002:791 был реализован ФИО12, тем самым ФИО19 распорядилась данным земельным участком по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на максимально возможное количество земельных участков, в один из дней июня 2007 года, более точные дата и время не установлены, в дневное время ФИО19, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, решила незаконно приобрести право на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней июня 2007 года, более точные дата и время не установлены, ФИО19, введя в заблуждение бывшего председателя Горяйновского сельского поселения ФИО1, убедила последнего внести в свидетельство о праве собственности на землю № 539 «а» от 23.11.1992 а заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО10, неосведомленному о преступном намерении ФИО19, на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета от 16.04.1992 за № 4 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что у ФИО10 имеется земельный участок, но отсутствуют правоустанавливающие документы. ФИО1, неосведомленный о преступном намерении ФИО19, и будучи обманутым ею, выполнил ее просьбу и оформил свидетельство о праве собственности на землю № 539 «а» от 23.11.1992, содержащее указанные заведомо ложные сведения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие вышеуказанного земельного участка, в один из дней марта 2008 года, более точная дата не установлена, ФИО19 сообщила ФИО10 о том, что у неё имеется свидетельство о праве собственности на землю № 539 «а» от 23.11.1992, в соответствии с которым ему для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В один из дней декабря 2008 года, но не позднее 05.12.2008, в дневное время на основании Распоряжения № 17 от 10.05.2000 Главы Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска, ФИО19, действуя из корыстных побуждений, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, при помощи компьютерной техники изготовила справку № 649 от 05.12.2008, в соответствии с которой земельному участку площадью 0,20 га, предоставленному ФИО10 в собственность решением исполкома Горяйновского сельского Совета № 4 от 16.04.1992, присвоен новый адрес: 

<

адрес>

18.12.2008 было произведено межевание указанного земельного участка и таким образом указанному земельному участку площадью 0,20 га был присвоен новый адрес: 

<

адрес>

24.12.2008 ФИО10 по указанию ФИО19, находясь вместе с последней в здании Территориального (межрайонного) отдела № 1 Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

...>, собственноручно написал и подал заявление № 23/08-74 94 от 24.12.2008, согласно которому просил внести в государственный кадастр недвижимости сведения о вышеуказанном земельном участке и выдать кадастровый паспорт объекта недвижимости, а также предоставил следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю № 539 «а» от 23.11.1992, справку № 649 от 05.12.2008, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО10 имеет право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Также ФИО19 пояснила ФИО10, что для регистрации права собственности на земельный участок, необходимо оформить доверенность на имя дочери ФИО19 – ФИО11, на что ФИО10 согласился, так как не имел цели пользования и владения вышеуказанным участком. ФИО11 ФИО19 пояснила, что у неё в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО10, который нужно оформить в собственность. 25.03.2009 была выдана доверенность № 13-01/183820 от имени ФИО10 на ФИО11, в соответствии с которой ФИО11 вправе представлять интересы ФИО10 в Управлении Росреестра по Республике Мордовия по вопросам оформления в собственность вышеуказанного земельного участка. 

25.04.2009 ФИО11, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО19, находясь вместе с последней в здании Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО19 и, действуя в интересах последней, подала заявление от 25.04.2009 № 01/075/2009-269, согласно которому просила произвести регистрацию права собственности на указанный земельный участок, а также предоставила следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю № 539 «а» от 23.11.1992, справку № 649 от 05.12.2008, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО10 имеет право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также предоставила доверенность серии № 13-01/183820 от 25.03.2009.

После этого, 06.05.2009 по адресу: 

<

адрес>, государственным регистратором Управления Росреестра по Республике Мордовия, не осведомленном о преступном умысле ФИО19 и введенной в заблуждение относительно достоверности, представленных ФИО11 по просьбе ФИО19 документов, принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО10 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 13:23:1205003:370, о чем 06.05.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности № 13-13-01/075/2009-269. Таким образом, 06.05.2009 ФИО19 незаконно приобрела право на данное чужое имущество и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № 2500/6-1 от 29.11.2018, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205003:370, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 06.05.2009, с учетом его заболоченности, составила 211 902 рубля.

Впоследствии 24.04.2010 ФИО11, действуя по указанию ФИО19, по доверенности от имени ФИО10 заключила договор купли-продажи от 24.04.2010, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205003:370 был реализован ФИО8, тем самым ФИО19 распорядилась данным земельным участком по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на максимально возможное количество земельных участков, в один из дней июня 2007 года, более точные дата и время не установлены, ФИО19, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, решила незаконно приобрести право на земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней июня 2007 года, более точные дата и время не установлены, ФИО19, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, внесла в свидетельство о праве собственности на землю № 746 от 28.10.1992 года заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО14, не осведомленной о преступном намерении ФИО19, на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета от 27.10.1992 за № 10 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,21 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В это же время ФИО19 ввела в заблуждение бывшего председателя Горяйновского сельского поселения ФИО1 относительно того, что у ФИО14 имеется земельный участок, но отсутствуют правоустанавливающие документы. ФИО1, неосведомленный о преступном намерении ФИО19 и будучи обманутым ею, выполнил ее просьбу и подписал свидетельство о праве собственности на землю № 746 от 28.10.1992.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие вышеуказанного земельного участка, в один из дней декабря 2014 года, более точная дата не установлена, в дневное время ФИО19 сообщила ФИО14 о том, что у неё имеется свидетельство о праве собственности на землю № 746 от 28.10.1992, в соответствии с которым ФИО14 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,21 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не соответствовало действительности, так как ФИО14 не имела права на земельный участок. Также ФИО19 пояснила ФИО14, что указанным участком будет пользоваться она, в связи с тем, что у ФИО14 не было цели пользования указанным участком, последняя дала согласие на оформление земельного участка на её имя.

Далее, ФИО19, в январе 2015 года, точная дата не установлена, действуя из корыстных побуждений, на основании Распоряжения № 17 от 10.05.2000 Главы Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска, находясь в рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, при помощи компьютерной техники изготовила справочный акт № 11 от 28.01.2015, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО14 предоставлен земельный участок площадью 0,21 га в собственность решением исполкома Горяйновского сельского Совета № 10 от 27.10.1992 и присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

06.02.2015 ФИО14, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО19 и, будучи обманутой последней, находясь вместе с ФИО19 в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО19 и, действуя в интересах последней, подала заявление в Филиал ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия № 13-0-1-109/3001/2015-214 от 06.02.2015, согласно которому просила внести в государственный кадастр недвижимости сведения о вышеуказанном земельном участке и выдать кадастровый паспорт объекта недвижимости, а также предоставила следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю № 769 от 28.10.1992, справочный акт № 11 от 28.01.2015, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО14 имеет право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После этого 07.03.2015 по адресу: 

<

адрес>, государственным регистратором Управления Росреестра по Республике Мордовия, не осведомленном о преступном умысле ФИО19 и введенной в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО14 по указанию ФИО19 документов, принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО14 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 13:23:1205003:525, о чем 07.03.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности № 13-13/00113/001/041/2015-2480/1. Таким образом, 07.03.2015 ФИО19 незаконно приобрела право на данное чужое имущество и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № 2500/6-1 от 29.11.2018, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205003:525, общей площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 07.03.2015, с учетом его заболоченности и разросшегося на нем кустарника, составила 331496 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на максимально возможное количество земельных участков, в один из дней декабря 2007 года, более точные дата и время не установлены, ФИО19, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, решила незаконно приобрести право на земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней декабря 2007 года, более точные дата и время не установлены, ФИО19, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, ввела в заблуждение бывшего председателя Горяйновского сельского поселения ФИО1, убедила последнего внести в свидетельство о праве собственности на землю № 769 от 26.11.1992 заведомо ложные сведения о том, что ФИО13, неосведомленной о преступном намерении ФИО19, на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета от 27.10.1992 за № 10 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,24 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не соответствовало действительности. ФИО1, не знавший о преступных намерениях ФИО19, и будучи обманутым последней, выполнил ее просьбу, оформив свидетельство о праве собственности на землю № 769 от 26.11.1992.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие вышеуказанного земельного участка, ФИО19, которой было известно, что в 1992 году какой-либо земельный участок в собственность ФИО13 не предоставлялся, в один из дней мая 2011 года, но не позднее 18.05.2011, находясь в рабочем кабинете, расположенным по вышеуказанному адресу, при помощи компьютерной техники изготовила справку № 409 от 25.08.2009, содержащую заведомо ложные сведения о том, что на основании Распоряжения № 17 от 10.05.2000 Главы Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска земельному участку площадью 0,24 га в 

<

адрес>, предоставленному ФИО13 в собственность решением исполкома Горяйновского сельского Совета № 10 от 27.10.1992, присвоен новый адрес: 

<

адрес> Кроме этого, в это же время и в том же месте ФИО19, изготовила дубликат свидетельства о праве собственности на землю № 769 от 26.11.1992, внеся в него заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО13 на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета от 27.10.1992 года за № 10 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,24 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также изготовила выписку из решения исполкома Горяйновского сельского Совета, согласно которой ФИО13 был выделен вышеуказанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие вышеуказанного земельного участка в один из дней мая 2011 года, но не позднее 18.05.2011, более точная дата не установлена, ФИО19 сообщила ФИО13 о том, что у неё имеется свидетельство о праве собственности на землю № 769 от 26.11.1992, в соответствии с которым ФИО13 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 0,24 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым обманув ФИО13 Также ФИО19 пояснила ФИО13, что для регистрации права собственности на землю необходимо оформить доверенность на имя дочери ФИО19 – ФИО11, на что ФИО13 согласилась, так как не имела цели пользования и владения вышеуказанным земельным участком. ФИО11 ФИО19 пояснила, что у неё в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО13, который нужно оформить в собственность. 

18.05.2011 года ФИО13, не подозревавшая о преступный намерениях ФИО19, находясь совместно с последней, в здании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Мордовия, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО19 и, действуя в интересах последней, подала заявление № 13-0-1-67/3023/2011-465 от 18.05.2011, согласно которому просила внести в государственный кадастр недвижимости сведения о вышеуказанном земельном участке и выдать кадастровый паспорт объекта недвижимости, а также предоставила следующие документы: дубликат свидетельства о праве собственности на землю № 769 от 26.11.1992, справку № 409 от 25.08.2009, выписку из решения исполкома Горяйновского сельского Совета Октябрьского района г. Саранска от 25.08.2009, содержащие заведомо для ФИО19 ложные сведения.

26.07.2011 выдана доверенность серии 13 АА 0172885 от имени ФИО13 на ФИО11, в соответствии с которой ФИО11 вправе представлять интересы ФИО13 в Управлении Росреестра по Республике Мордовия по вопросам оформления в собственность вышеуказанного земельного участка.

02.08.2011 ФИО11, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО19, находясь вместе с последней, в здании Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО19 подала заявление от 02.08.2011 № 01/261/2011-190, согласно которому просила произвести регистрацию права собственности на указанный земельный участок, а также представила дубликат свидетельства о праве собственности на землю № 769 от 26.11.1992, справку № 409 от 25.08.2009, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО13 имеет право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также копию доверенности серии 13 АА 0172885 от 26.07.2011. 

После этого, 27.08.2011 по адресу: 

<

адрес>, государственным регистратором Управления Росреестра по Республике Мордовия, не осведомленным о преступном умысле ФИО19, и введенным в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО11 по указанию ФИО19 документов, принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО13 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 13:23:1205003:384, о чем 27.08.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности № 13-13-01/261/2011-190. Таким образом, 27.08.2011 ФИО19 незаконно приобрела право на данное чужое имущество и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № 2500/6-1 от 29.11.2018, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205003:384, общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 27.08.2011, с учетом разросшегося на нем кустарника и наличия свалки, составила 257636 рублей.

Таким образом, в период с 01.12.2006 по 07.03.2015 ФИО19, путем обмана незаконно приобрела право на четыре земельных участка, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящиеся к неразграниченной государственной собственности и находящиеся в оперативном управлении Администрации г.о. Саранск, чем причинила Администрации городского округа Саранск материальный ущерб на общую сумму 1175 710 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО19 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признала полностью, однако суду показала, что в декабре 2006 года на своем рабочем месте в администрации с. Горяйновка она обнаружила 4 бланка свидетельств о праве собственности на землю образца 1992 года, в которых были проставлены печати Горяйновского сельского совета. Ей было известно, что по действующему законодательству земельные участки, которые ранее предоставлялись гражданам, на праве постоянного бессрочного пользования, могли быть оформлены этими гражданами сразу в собственность по упрощенной процедуре. Документом, подтверждающим право гражданина на постоянное бессрочное пользование земельным участком, являлось свидетельство о праве собственности на землю, выданное главой сельского совета. В 1992 году главой Горяйновского сельского поселения был ФИО1. 

Обнаруженные ею свидетельства она оставила хранить у себя на работе в сейфе.

В это же время, в декабре 2006 года она в связи с ее тяжелым материальным положением решила с целью получения денежных средств оформить земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, на своего брата ФИО4, а в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для этого, она обратилась к бывшему председателю Горяйновского сельского поселения ФИО1 и попросила того оформить пустой бланк свидетельства на ФИО4, пояснив, что у того имеется земельный участок в 

<

адрес>, но нет правоустанавливающих документов. ФИО1 на ее просьбу ответил согласием и заполнил бланк свидетельства, внеся в него информацию о ФИО4, которую она передала ему. ФИО4 об этом ничего известно не было. На самом деле ее брату никакой земельный участок не принадлежал, он никогда им не пользовался. Оформленное свидетельство находилось у нее.

Также в июне 2007 года, у нее вновь возникло тяжелое материальное положение, и с целью его улучшения, она решила оформить на родственника своей дочери ФИО11 – ФИО10 земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью в июне 2007 года она вновь обратилась к бывшему председателю Горяйновского сельского поселения ФИО1 и попросила того оформить пустой бланк свидетельства на ФИО10, пояснив, что у того имеется земельный участок в 

<

адрес>, но нет правоустанавливающих документов. ФИО1 на ее просьбу ответил согласием и заполнил бланк свидетельства, внеся в него информацию о ФИО10, которую она передала ему. ФИО10 об этом ничего известно не было, и на самом деле ФИО10 никакой земельный участок не принадлежал, он никогда им не пользовался. Оформленное свидетельство находилось у нее.

Затем в июне 2007 года, также в связи с ее тяжелым материальным положением, она решила оформить на свою знакомую ФИО14 земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью она собственноручно заполнила пустой бланк свидетельства о праве собственности на земельный участок на ФИО14 о том, что ей предоставлен земельный участок в 

<

адрес>. Затем она обратилась к ФИО1, который по ее просьбе подписал данное свидетельство о праве собственности ФИО14 на земельный участок. 

В декабре 2007 года у нее вновь возникло тяжелое материальное положение, и с целью улучшения своего материального состояния, она решила оформить на свою знакомую ФИО13 земельный участок в 

<

адрес>, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Она также обратилась к бывшему председателю Горяйновского сельского поселения ФИО1 и попросила того оформить пустой бланк свидетельства на ФИО13, пояснив, что у нее имеется земельный участок в 

<

адрес>, но нет правоустанавливающих документов. ФИО1 на ее просьбу ответил согласием и заполнил бланк свидетельства, внеся в него информацию о ФИО13, которую она передала ему. 

О том, что ФИО4, ФИО10, ФИО14 и ФИО13 никакие земельные участки ни в 

<

адрес>, ни в 

<

адрес> не принадлежат, ей было известно заранее. Все оформленные свидетельства хранились у нее, никто из лиц, на которых она оформила вышеуказанные свидетельства, не знали об этом, указанными земельными участками они не пользовались, они им никогда не принадлежали. 

Она ухаживала за данными земельными участками, произвела их дренажирование, привела их в более товарный вид, а также провела их межевание. Кроме того, она разделила земельный участок, который был оформлен на ФИО4, на два отдельных земельных участках, каждый из которых она намеревалась продать. Улучшения земельных участков она проводила с целью их продажи. 

Длительное время она не представляла вышеуказанные оформленные свидетельства в регистрационную палату для оформления в установленном законом порядке прав собственности ФИО4, ФИО11, ФИО14 и ФИО13, на вышеуказанные земельные участки, так как понимала, что совершила преступление, и боялась разоблачения. 

В последующем у нее вновь ухудшилось материальное положение и она решила продать земельный участок в 

<

адрес>, оформленный на ФИО10 С этой целью, она сообщила ФИО10, что у нее имеется свидетельство о регистрации за ним права собственности на земельный участок в 

<

адрес> и она хочет оформить на его имя этот земельный участок. ФИО10 пояснил, что он не возражает и ему какой-либо участок не нужен. Вместе с ФИО10 они обращались в кадастровую палату с целью постановки указанного земельного участка на кадастровый учет, но в документах за ФИО11 расписывалась она. В последующем, в период с апреля по май 2009 года, она с помощью своей дочери ФИО11, которая не была осведомлена о ее намерениях, и на которую от имени ФИО10 была оформлена доверенность, зарегистрировала в Росреестре право собственности за ФИО10 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, с целью продажи данного земельного участка, она в апреле 2010 года подала объявление о его продаже в газете, и в последующем продала его ФИО8 за 250000 рублей. Эти деньги от ФИО8 получила ФИО11, и сразу же передала ей, которые она потратила на личные нужды. 

Спустя некоторое время у нее вновь ухудшилось материальное положение, и с целью его улучшения она решила продать земельный участок, оформленный на ФИО13 Но из-за того, что оригинал свидетельства о праве собственности на имя ФИО13, она потеряла, она на своем рабочем компьютере составила дубликат указанного свидетельства, расписалась в нем и поставила печать Администрации с. Горяйновка. Затем в течение августа 2011 года, она с помощью своей дочери ФИО11, которая не была осведомлена о ее намерениях, и на которую от имени ФИО13 была оформлена доверенность, зарегистрировала в Росреестре право собственности за ФИО13 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, с целью продажи данного земельного участка, она в августе 2012 года подала объявление о его продаже в газете, и в последующем продала его ФИО6 за 300000 рублей. Эти деньги от ФИО6 получила ФИО11, и сразу же передала ей, которые она потратила на личные нужды. 

Также в последующем, в связи с ухудшением ее материального состояния, с целью продажи земельного участка, оформленного на имя ФИО14, она сообщила последней о необходимости зарегистрировать в Регистрационной палате право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Последняя, не подозревая о ее намерениях, и не желая владеть и пользоваться указанным участком, согласилась с ее предложением. В январе 2015 ФИО14 по ее просьбе зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок в Росреестре, а свидетельство о праве собственности передала ей. Впоследующем она произвела межевание данного земельного участка. 

В последующем у нее вновь ухудшилось материальное положение, и с целью его улучшения она решила продать земельный участок, оформленный на ФИО4 С этой целью, поскольку оригинал свидетельства на имя ФИО4 она потеряла, она на своем рабочем компьютере в декабре 2014 года изготовила дубликат свидетельства о праве собственности ФИО4 на земельный участок, в котором она сама расписалась и поставила оттиск печати Администрации Октябрьского района го Саранск. В последующем, она с помощью своей дочери ФИО11, которая не была осведомлена о ее намерениях, и на которую от имени ФИО4 была оформлена доверенность, зарегистрировала в Росреестре право собственности за ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Впоследующем ею было проведено межевание данного земельного участка, который был разделен на два одинаковых участка, с адресами: 

<

адрес> с целью продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес> она в газету подала объявление о его продаже, и в последующем продала его ФИО12 за 460 000 рублей. Эти деньги от ФИО12 получила ФИО11, и сразу же передала ей, а она их потратила на личные нужды. 

Вместе с тем, умысел на приобретение права на имущество Администрации го Саранск у нее возникал в каждом случае, в связи с ухудшением ее материального положения. Умысла на приобретение права на земельные участки Администрации го Саранск в как можно большем количестве у нее не имелось. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, в связи с наличием противоречий в показаниях ФИО19, данных ею в судебном заседании, оглашены показания ФИО19, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии адвоката Песковой Л.А. (т.6 л.д. 109-115), из которых следует, что примерно в феврале 2004 года, более точную дату она не помнит, когда она приступила к своим обязанностям главы Администрации с. Горяйновка, то случайно, при пересмотре бухгалтерских документов, находящихся на её рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> среди документов она обнаружила четыре бланка свидетельств о праве собственности на землю образца 1992 года, данные бланки были не заполненные. Во всех четырех свидетельствах были проставлены оттиски печати «Горяйновский сельский Совет народных депутатов». После этого она положила данные бланки в свой сейф. О том, что у неё имеются пустые, не заполненные бланки свидетельств, она никому не говорила. Она знала о том, что по действующему законодательству земельные участки, которые ранее предоставлялись гражданам, на праве постоянного бессрочного пользования, могли быть оформлены этими гражданами сразу в собственность по упрощенной процедуре, если они предоставлялись гражданам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования. Оформление в собственность ранее предоставленных гражданам в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков сроком не ограничивается, и в качестве документа, подтверждающего наличие в постоянном пользовании земельного участка, является свидетельство о праве собственности на землю, на основании которого гражданин оформляет кадастровый паспорт на земельный участок в органах Росреестра и регистрирует за собой право собственности на этот участок. 

Ей было известно, что с 1992 года по 1993 год на председателя исполкома Горяйновского сельского Совета народных депутатов, в частности на ФИО1, который занимал указанную должность, была возложена функция по выдаче свидетельств гражданам о праве собственности на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, располагавшихся в пределах территории сельского поселения. Свидетельства о праве собственности на земельные участки оформлялись председателем собственноручно, который ставил в нем свою подпись и оттиск печати сельского поселения. Свидетельство датировалось фактической датой его заполнения, документу присваивался номер, дата вынесения. Сведения вносились в журнал регистрации «Список землепользователей», который хранился в сельском Совете народных депутатов, впоследствии передавался в архив. Данный порядок действовал до вступления в 30.10.2001 в законную силу Федерального закона № 136-ФЗ от 25.01.2001, вводившего в действие Земельный кодекс Российской Федерации, согласно которому предоставление земельных участков стало возможно после проведения аукциона Администрацией муниципального района. 

В один из дней декабря 2006 года, более точную дату она не помнит, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, она вспомнила про пустые бланки свидетельств на земельные участки, на которых имелся оттиск круглой печати «Горяйновский сельский Совет народных депутатов». В указанное время у нее возник умысел оформить, а в дальнейшем похитить несколько земельных участков, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Зная порядок выдачи свидетельств о праве собственности на земельные участки, она решила заполнить вышеуказанные бланки на своих знакомых или родственников, чтобы в дальнейшем переоформить их в собственность в соответствии с действующим законодательством, а затем продать, оформив доверенность от имени указанных лиц на свою дочь, так как на себя она оформить доверенность не могла, и впоследствии продать. Своей дочери о своих преступных намерениях она решила не говорить. По поводу оформления указанных бланков свидетельств о праве собственности на землю, образца 1992 года, на своих знакомых и родственников она решила обратиться к бывшему председателю Горяйновского сельского поселения ФИО1 Поскольку просьба оформить сразу все четыре бланка свидетельств у ФИО1 могла вызвать подозрение у последнего, она решила обратиться к тому сначала с просьбой заполнить одно подобное свидетельство. Так, в один из дней декабря 2006 года, она решила оформить первый земельный участок на родного брата – ФИО4, не ставя последнего в известность. С этой целью в один из дней декабря 2006 года, более точную дату в настоящее время не помнит, она обратилась к ФИО1 с просьбой заполнить пустой бланк свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО4, пояснив, что у последнего имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но нет правоустанавливающих документов. Своего брата ФИО4 она не ставила в известность об этом, она решила только оформить на имя брата документы на собственность. ФИО1 она также не говорила о своих преступных намерениях. ФИО1 она передала фрагмент бумаги, где были указаны данные на ФИО4. По ее устной просьбе ФИО1 в свидетельство внес запись о том, что решением исполкома Горяйновского сельского Совета от 04.12.1992 за № 12 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>. Заполненный бланк свидетельства ФИО1 в тот же день передал ей. Последнему она не говорила о том, что сведения, содержащиеся в свидетельстве, являются заведомо ложными, не соответствующими действительности. Таким образом, ФИО1, по ее просьбе было оформлено свидетельство о праве собственности на землю № 672 от 24.12.1992. На самом деле, ФИО4 никакой земельный участок не принадлежал, тот им никогда не пользовался. Далее вышеуказанное свидетельство находилось у нее. 

Затем в продолжение задуманного, в один из дней июня 2007 года, точную дату не помнит, в дневное время, она решила заполнить второй пустой бланк свидетельства на земельный участок, на котором имелся оттиск круглой печати «Горяйновский сельский Совет народных депутатов», а в дальнейшем похитить ещё один земельный участок, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом оформить второй бланк свидетельства она решила на имя своего родственника, а именно на отца бывшего супруга ее дочери – ФИО10, не ставя последнего в известность. С этой целью в один из дней июня 2007 года, более точную дату не помнит, она снова обратилась к ФИО1, с просьбой заполнить пустой бланк свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО10, пояснив, что у последнего имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но нет правоустанавливающих документов. ФИО10 она не ставила в известность об этом, а решила только оформить документы на собственность. ФИО1 она также не говорила о своих преступных намерениях. ФИО1 она передала фрагмент бумаги, где были указаны данные на ФИО10. По ее устной просьбе ФИО1 в свидетельство внес запись о том, что решением исполкома Горяйновского сельского Совета от 16.04.1992 за №4 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>. Заполненный бланк свидетельства ФИО1 в тот же день передал ей. Последнему она не говорила о том, что сведения, содержащиеся в свидетельстве, являются заведомо ложными, не соответствующими действительности. Таким образом, ФИО1, по ее просьбе было оформлено свидетельство о праве собственности на землю № 539 «А» от 23.11.1992. На самом деле, ФИО10 никакой земельный участок не принадлежал, тот им никогда не пользовался. Вышеуказанное свидетельство находилось у нее. 

Также, в один из дней июня 2007 года, точную дату не помнит, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, она в продолжение задуманного ею преступления, решила оформить, а в дальнейшем похитить ещё один земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, заполнив вышеуказанный бланк на свою знакомую – ФИО14, не ставя последнюю в известность о своем преступном намерении. С этой целью в один из дней июня 2007 года, точную дату не помнит, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, она собственноручно заполнила пустой бланк свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО14, внеся следующие сведения, а именно: свидетельство № 746 от 28.10.1992 выдано на имя ФИО14, проживающей: 

<

адрес>, в том, что той решением исполкома Горяновского сельского совета от 27.10.1992 предоставлен земельный участок в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,21 гектаров, за подписью председателя ФИО1 После того, как она заполнила указанное свидетельство, то обратилась к ФИО1, с просьбой подписать данное свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя ФИО14, пояснив, что у последней имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но нет правоустанавливающих документов на него. ФИО14 она не ставила в известность об этом, решила только оформить документы на собственность. ФИО1 она также не говорила о своих преступных намерениях. Подписанный бланк свидетельства ФИО1 в тот же день передал ей. Последнему она не говорила о том, что сведения, содержащиеся в свидетельстве, являются заведомо ложными, не соответствующими действительности. Таким образом, ФИО1 по ее просьбе было подписано свидетельство о праве собственности на землю № 746 от 28.10.1992 года. На самом деле, ФИО14 никакой земельный участок не принадлежал, та им никогда не пользовалась. Вышеуказанное свидетельство находилось у нее. 

Также, в один из дней декабря 2007 года, более точную дату не помнит, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, она решила заполнить очередной пустой бланк свидетельства на земельный участок, на котором имелся оттиск круглой печати «Горяйновский сельский Совет народных депутатов», а в дальнейшем похитить один из земельных участков, расположенный в 

<

адрес>. Данный земельный участок она решила оформить на свою знакомую ФИО13, не ставя последнюю в известность. С этой целью в один из дней декабря 2007 года, точную дату не помнит, она снова обратилась к ФИО1 с просьбой заполнить пустой бланк свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО13, пояснив, что у последней имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но нет правоустанавливающих документов. ФИО13 она не ставила в известность об этом, а решила только оформить документы на собственность. ФИО1 она также не говорила о своих преступных намерениях. Далее, ФИО1 она передала фрагмент бумаги, где были указаны данные на ФИО13. По ее устной просьбе ФИО1 в свидетельство внес запись о том, что решением исполкома Горяйновского сельского Совета от 27.10.1992 за № 10 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>. Заполненный бланк свидетельства ФИО1 в тот же день передал ей. Последнему она не говорила о том, что сведения, содержащиеся в свидетельстве, являются заведомо ложными, не соответствующими действительности. Таким образом, ФИО1, по ее просьбе было оформлено свидетельство о праве собственности на землю № 769 от 26.11.1992. На самом деле, ФИО13 никакой земельный участок не принадлежал, та им никогда не пользовалась. Вышеуказанное свидетельство находилось у нее. 

В один из дней марта 2008 года она сообщила ФИО10 о том, что хочет оформить на имя последнего земельный участок, кроме этого, уже имеется свидетельство, на право собственности, оформленное на того от 23.11.1992. На что ФИО10 сообщил, что не против оформления земельного участка на свое имя, при этом тот пояснил, что сам участок не нужен. Кроме того, ФИО10 она пояснила, что для регистрации права собственности на землю, необходимо оформить доверенность на имя ее дочери – ФИО11, тот согласился. Своей дочери она пояснила, что у нее в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО10, который нужно оформить в собственность. Всеми организационными моментами будет заниматься она, дочь будет только при необходимости подписывать нужные документы. Дочь она не ставила в известность о своем преступном намерении. На себя доверенность она оформить не могла, поскольку это вызвало бы подозрение в получении правоустанавливающих документов. У нее на руках имелась копия паспорта на имя своей дочери, которую она предоставила 25.03.2009 для оформления доверенности от имени ФИО10 на имя ФИО11, зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данная доверенность и другие документы на вышеуказанный земельный участок находились у нее. В один из дней декабря 2008 года, точную дату не помнит, ею на основании Распоряжения № 17 от 10.05.2000 Главы Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска, была составлена и распечатана в рабочем кабинете при помощи установленной компьютерной техники, справка, в которой, в связи с упорядочением адресного хозяйства земельному участку по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,20 га, предоставленному ФИО10 в собственность (бесплатно) решением исполкома Горяйновского сельского Совета, присвоен новый адрес: 

<

адрес> Справка была подписана ею собственноручно, проставлен оттиск печати Администрации Октябрьского района городского округа Саранск. Далее 18.12.2008 кадастровым инженером ФИО7, по ее просьбе было произведено межевание указанного земельного участка. Таким образом, указанному земельному участку площадью 0,20 га, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее в один из дней декабря 2008 года, не позднее 24.12.2008, она обратилась к своей дочери ФИО11 с тем, что нужно предоставить документы в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, для оформления указанного участка в собственность. После чего 24.12.2008 она и ее дочь ФИО11, которая не подозревала о ее преступном намерении, обратились к сотруднику Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ее дочь написала соответствующее заявление, а также были предоставлены следующие документы, а именно: свидетельство о праве собственности, справка, копия доверенности. Она никому не говорила о том, что вышеперечисленные документы, на основании которых будет регистрироваться право собственности на землю, содержат ложные сведения и являются подложными. 06.05.2009 в Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, ее дочерью ФИО11 было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО10, серии 13 ГА за номером 290129, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество и сделок с ним 06.05.2009 сделана запись регистрации № 13-13-01/075/2009-269. Вышеуказанное свидетельство дочь отдала ей. Далее, с целью продажи земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в апреле 2010 года в одной из газет, какой именно, не помнит, ею было размещено объявление, за сумму 250000 рублей. Через некоторое время ей позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО8, с которым они договорились встретиться для того, чтобы тот смог осмотреть участок. ФИО8 она сказала о том, что данный земельный участок оформлен на ее родственника ФИО10, но данным земельным участком распоряжается ФИО11, у которой имеется нотариально заверенная доверенность от имени последнего на право продажи данного земельного участка. Спустя некоторое время, после того как ФИО8 осмотрел вышеуказанный земельный участок, они договорились о его купле-продаже. Далее по ее просьбе ФИО11 с целью оформления договора купли-продажи, 24.04.2010, находясь в Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, заключила с ФИО8 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> за сумму 250000 рублей. В тот же день ее дочерью было написано заявление о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО8 С покупателем ФИО8 общалась она, денежные средства в сумме 250000 рублей тот передал ей. Денежные средства в сумме 250000 рублей были потрачены ею на ремонт квартиры и другие личные нужды. 

Кроме того, в один из дней мая 2011 года, в связи с тем, что ранее оформленное по ее просьбе ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю № 769 от 26.11.1992, было утеряно, при каких обстоятельствах, не помнит, то она решила оформить дубликат свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО13. Данный дубликат был составлен и распечатан в рабочем кабинете при помощи установленной компьютерной техники, куда были впечатаны сведения о собственнике «ФИО13», которой на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета в с. Грибоедово от 27.10.1992 за номером 10, был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 0,24 га. В указанном дубликате свидетельства она напечатала выдуманную дату его выдачи, а именно: 17 декабря 2007 года взамен утерянного оригинала. Свидетельство было подписано ею собственноручно, проставлен оттиск печати Администрации села Горяйновка. Она осознавала, что данные сведения являются ложными, несоответствующими действительности. Зная порядок предоставления документов, необходимых для предоставления в регистрирующий орган, в один из дней мая 2011 года, не позднее 18.05.2011, ею на основании Распоряжения № 17 от 10.05.2000 Главы Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска, была составлена и распечатана в рабочем кабинете при помощи установленной компьютерной техники, справка, в которой было указано, что в связи с упорядочением адресного хозяйства земельному участку по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,24 га, предоставленному ФИО13 в собственность (бесплатно) решением исполкома Горяйновского сельского Совета, присвоен новый адрес: 

<

адрес>. Справка была подписана ею собственноручно, проставлен оттиск печати Администрации Октябрьского района городского округа Саранск. Также в один из дней мая 2011 года, не позднее 18.05.2011, она составила и распечатала в рабочем кабинете при помощи установленной компьютерной техники, выписку из решения исполкома Горяйновского сельского Совета, согласно которой ФИО13 был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. В один из дней мая 2011 года, более точную дату не помнит, она сообщила ФИО13 о том, что хочет оформить на имя последней земельный участок, кроме этого, уже имеется свидетельство, на право собственности, оформленное на ФИО13 от 27.10.1992. На что ФИО13 сообщила, что не против оформления земельного участка на свое имя, но сам участок той не нужен. Кроме того, ФИО13 она пояснила, что для регистрации права собственности на землю, необходимо оформить доверенность на имя ее дочери – ФИО11, та согласилась. Своей дочери она пояснила, что у нее в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО13, который нужно оформить в собственность. Всеми организационными моментами будет заниматься она, а дочь будет только при необходимости подписывать нужные документы. Дочь она не ставила в известность о своем преступном намерении. На себя доверенность она оформить не могла, поскольку это вызвало бы подозрение в получении правоустанавливающих документов. У нее на руках имелась копия паспорта на имя дочери, которую та предоставила 26.07.2011 для оформления доверенности от имени ФИО13 на имя дочери, зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данная доверенность и другие документы на вышеуказанный земельный участок находились у нее. Далее в один из дней августа 2011 года, но не позднее 27.08.2011, она обратилась к своей дочери ФИО11 с тем, что нужно предоставить документы в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, для оформления указанного участка в собственность. После чего в один из дней августа 2011 года, но не позднее 27.08.2011 она вместе с дочерью ФИО11, которая не подозревала о ее преступном намерении, обратились к сотруднику Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенному по вышеуказанному адресу, где ее дочь написала соответствующее заявление, а также были предоставлены следующие документы, а именно: свидетельство о праве собственности, справка, копия доверенности. Она никому не говорила о том, что вышеперечисленные документы содержат ложные сведения и являются подложными, на основании которых будет регистрироваться право собственности на землю. 27.08.2011 в Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО11 было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО13, серии 13ГА за номером 532171, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество и сделок с ним 27.08.2011 сделана запись регистрации № 13-13-01/261/2011-190. Вышеуказанное свидетельство дочь отдала ей. Далее в этом же году, точную дату не помнит, кадастровым инженером ФИО7, по ее просьбе было произведено межевание указанного земельного участка, таким образом, указанному земельному участку площадью 0,24 га, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> После чего, в августе 2012 года с целью продажи земельного участка, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на сайте 

<

данные изъяты>, от имени своей дочери она разместила объявление о его продаже за сумму 320000 рублей, указав номер телефона, находящийся в пользовании дочери. Через некоторое время дочь сказала ей о том, что по данному объявлению звонил мужчина, представившись ФИО6, который хотел посмотреть данный участок. В связи с тем, что на тот период времени она лично не смогла показать данный земельный участок, то попросила об этом дочь, которая вместе со своим супругом показала его покупателю. Позже, от дочери ей стало известно, что та договорилась, по ее просьбе, о продаже данного земельного участка ФИО6 за сумму 300000 рублей. Подготовкой всех необходимых документов для продажи вышеуказанного земельного участка ФИО6 занималась она. Договорившись о дате заключения сделки, она попросила дочь оформить договор купли-продажи с ФИО6, пояснив, что у нее нет времени. 01.09.2012, находясь в здании Управления Росреестра по Республике Мордовия по вышеуказанному адресу, между ФИО6 и ее дочерью, был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот же день от ФИО6 ФИО11 получила денежные средства в сумме 300000 рублей, которые передала ей. Впоследствии денежные средства в сумме 300000 рублей, вырученные от продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в конце 2012 года или в начале 2013 года, точную дату не помнит, она потратила на ремонт квартиры, другие личные нужды.

После чего, в один из дней декабря 2014 года, точную дату не помнит, она сообщила ФИО14 о том, что хочет оформить на имя последней земельный участок, пояснив, что у нее имеется свидетельство на право собственности, оформленное на ее имя от 28.10.1992. ФИО14 она пояснила, что данным земельным участком будет пользоваться она, а та будет числиться его собственником только по документам. На что ФИО14 сообщила, что не против оформления земельного участка на свое имя, при этом пояснив, что сам участок той не нужен. Далее, с целью постановки земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кадастровый учет, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в один из дней января 2015 года, точную дату не помнит, но не позднее 28.01.2015, ею на основании Распоряжения № 17 от 10.05.2000 Главы Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска, была составлена и распечатана в рабочем кабинете при помощи установленной компьютерной техники справка, в которой, в связи с упорядочением адресного хозяйства, земельному участку, по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,21 га, предоставленному ФИО14 в собственность (бесплатно) решением исполкома Горяйновского сельского Совета, присвоен новый адрес: 

<

адрес>. Справка была подписана ею собственноручно, проставлен оттиск печати Администрации Октябрьского района го Саранск.

Собрав все необходимые документы, в один из дней января 2015 года, она сказала своей знакомой ФИО14 о том, что нужно предоставить документы в Управление Росреестра по Республике Мордовия для оформления указанного участка в собственность. После чего в один из дней января 2015 года, точную дату не помнит, она вместе с ФИО14, которая не подозревала о ее преступном намерении, обратилась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, где последняя написала соответствующее заявление, а также были предоставлены следующие документы, а именно: свидетельство, справочный акт. Она никому не говорила о том, что вышеперечисленные документы содержат ложные сведения и являются подложными, на основании которых будет регистрироваться право собственности на землю. 

07.03.2015, находясь в Многофункциональном центре (МФЦ), расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО14 было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, серии 13ГА за номером 973598, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество и сделок с ним 07.03.2015 сделана запись регистрации № 13-13/001-13/001/041/2015-2480/1. Вышеуказанное свидетельство ФИО14 отдала ей. После чего, примерно в декабре 2017 года, точную дату она не помнит, кадастровым инженером ФИО7 по ее просьбе было произведено межевание указанного земельного участка с целью уточнения границ земельного участка и выведения точек координат на местности.

Затем, в один из дней декабря 2014 года, более точную дату она не помнит, она сообщила своему брату ФИО4 о том, что хочет оформить на имя последнего земельный участок, кроме этого уже имеется свидетельство, на право собственности, оформленное на его имя от 24.12.1992. На что ФИО4 сообщил, что не против оформления земельного участка на свое имя, при этом пояснив, что сам участок тому не нужен. Кроме того, брату она пояснила, что для регистрации права собственности на землю, необходимо оформить доверенность на имя ее дочери – ФИО11, ФИО4 согласился. Своей дочери ФИО11 она пояснила, что у нее в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО4, который нужно оформить в собственность. Всеми организационными моментами будет заниматься она сама, а дочь будет только при необходимости подписывать нужные документы. Дочь она не ставила в известность о своем преступном намерении. На себя доверенность она оформить не могла, поскольку это вызвало бы подозрение в получении правоустанавливающих документов. У нее на руках имелась копия паспорта на имя ее дочери, которую она предоставила 15.12.2014 для оформления доверенности от ФИО4 на имя своей дочери, для того чтобы в дальнейшем зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данная доверенность и другие документы на вышеуказанный земельный участок находились у нее. В один из дней декабря 2014 года, более точное время не помнит, в связи с тем, что ранее оформленное по ее просьбе ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю № 672 от 24.12.1992, было утеряно, при каких обстоятельствах, она не помнит, то решила оформить дубликат свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО4. Данный дубликат был составлен и распечатан в рабочем кабинете при помощи установленной компьютерной техники, куда были впечатаны сведения о собственнике «ФИО4», которому на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета в д. Танеевка от 04.12.1992 за номером 12, был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 0,24 га. В указанном дубликате свидетельства она напечатала выдуманную дату его выдачи, а именно: 23 декабря 2008 года взамен утерянного оригинала. Свидетельство было подписано ею собственноручно, проставлен оттиск печати Администрации Октябрьского района городского округа Саранск. Она осознавала, что данные сведения являются ложными, не соответствующими действительности. 

Зная порядок предоставления документов, необходимых для предоставления в регистрирующий орган, в один из дней декабря 2014 года, но не позднее 15.12.2014, ею на основании Распоряжения № 17 от 10.05.2000 Главы Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска, был составлен и распечатан в рабочем кабинете при помощи установленной компьютерной техники, справочный акт № 84 от 15.12.2014. В справочном акте было указано, что в связи с упорядочением адресного хозяйства земельному участку по адресу: д. Танеевка, площадью 0,24 га, предоставленному ФИО4 в собственность (бесплатно) решением исполкома Горяйновского сельского Совета, присвоен новый адрес: 

<

адрес>. Справочный акт № 84 от 15.12.2014 был подписан ею собственноручно, проставлен оттиск печати Администрации Октябрьского района городского округа Саранск. Далее в один из дней декабря 2014 года, не позднее 19.12.2014, она обратилась к своей дочери ФИО11 с тем, что нужно предоставить документы в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, для оформления указанного участка в собственность. После чего, 19.12.2014 она вместе с дочерью ФИО11, которая не подозревала о ее преступном намерении, обратилась к сотруднику Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенному по вышеуказанному адресу, где ее дочь написала соответствующее заявление, а также были предоставлены следующие документы, а именно: дубликат свидетельства, справочный акт, копия доверенности. Она никому не говорила о том, что вышеперечисленные документы содержат ложные сведения и являются подложными, на основании которых будет регистрироваться право собственности на землю. 

25.01.2015 в Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО11 было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, серии 13ГА за номером 959683, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество и сделок с ним 20.01.2015 сделана запись регистрации № 13-13/001-13/001/060/2015-49/1. Вышеуказанное свидетельство дочь отдала ей. Далее 22.09.2015 года кадастровым инженером ФИО3 по ее просьбе было произведено межевание указанного земельного участка, который был разделен на две равные по площади части. Одной из частей земельного участка, площадью 0,12 га, был присвоен адрес: 

<

адрес> второму участку, площадью 0,12 га, присвоен адрес: 

<

адрес>

С целью продажи земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в июне-июле 2017 года по ее просьбе ее знакомым на сайте 

<

данные изъяты> было размещено объявление о его продаже за сумму 500000 рублей, при этом был указан номер телефона знакомого. Через некоторое время ей позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО12, с которым, после того, как он осмотрел участок, они договорились о купле-продаже указанного земельного участка. При этом, последнему она сказала о том, что данный земельный участок оформлен на родственника ФИО4, но данным земельным участком распоряжается ФИО11, у которой имеется нотариально заверенная доверенность от имени последнего на право продажи данного земельного участка. Далее она сказала своей дочери – ФИО11 о том, что нашла покупателя на вышеуказанный земельный участок, и с целью оформления договора купли-продажи той нужно будет вместе с ней проехать в здании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: РМ, 

<

...>, между покупателем ФИО12 и ее дочерью был оформлен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> за сумму 460000 рублей. Данный договор был подписан ее дочерью и покупателем. С покупателем ФИО12 общалась лично она, денежные средства в сумме 460000 рублей тот передал ей. В тот же день, находясь в здании Многофункционального центра по адресу: РМ, 

<

...>, ее дочерью было написано заявление о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО12 Впоследствии часть денежных средств в сумме 460000 рублей была потрачена на личные нужды, часть на осуществление ремонта в квартире, в которой она проживает. 

В судебном заседании подсудимая ФИО19 данные показания не подтвердила в части того, что у нее после обнаружения свидетельств возник умысел на приобретение путем обмана как можно большего количества земельных участков, в остальной части показания подтвердила в полном объеме. Также суду показала, что не согласна со стоимостью ущерба, определенного согласно рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков, поскольку она производила улучшения данных земельных участков, в связи с чем на момент их оценки экспертом, их стоимость увеличилась. Считает необходимым при определении размера ущерба, исходить из кадастровой стоимости вышеуказанных земельных участков. 

Показания ФИО19, данные ею в качестве обвиняемой (т. 6 л.д. 109-115), судом принимаются как допустимое доказательство, полученное с участием защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд принимает их как достоверные и согласующиеся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также данные показания соответствует фактическими обстоятельствами дела.

Кроме того, вина ФИО19 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20, данных им в судебном заседании, следует, что ФИО19 в определенные промежутки времени работала Главой Горяйновского сельского поселения, представителем Администрации го Саранск и обладала определенными хозяйственно-распорядительными функциями. В период с 2006 по 2017 года ФИО19 совершила определенные действия по незаконному оформлению земельных участков и их последующей реализации. В результате действий ФИО19 Администрации го Саранск причинен ущерб в размере 1 175710 рублей. Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск он поддерживает, просит его удовлетворить в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что в конце лета 2012 года он на сайте «Авито» или «Из рук в руки» увидел объявление о продажи земельного участка в с. Грибоедово. Данный земельный участок ранее принадлежал ФИО13, а его продажей занималась ФИО11. Данный земельный участок он купил за 300000 рублей, которые наличными передал ФИО11. На момент покупки земельного участка на нем находилась свалка, деревья, а также был сарай. Этот земельный участок был неухоженный. Он его облагораживал в течение трех месяцев. Летом 2018 года ему стало известно, что свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, было фиктивным. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что в 2010 году он по объявлению приобрел земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок перед покупкой ему показывала ФИО19 вместе со своей дочерью и зятем. Данный участок был заболочен, он его дренажировал, обкашивал, облагораживал, завез на данный участок более 100 машин земли. Кустарников на участке не было. На облагораживание данного земельного участка он потратил более 100000 рублей. За данный земельный участок он передал ФИО11, которая действовала по доверенности, 250000 рублей. Деньги он передавал в здании по ул. Ст. Разина г. Саранска в момент совершения сделки. 

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетелей ФИО1 (т.2 л.д. 171-172); ФИО4 (т.2 л.д. 173-175); ФИО7 (т.4 л.д. 15-17, т. 5 л.д. 4-6); ФИО9 (т.4 л.д. 105-106); ФИО11 (т.3 л.д. 53-55); ФИО14 (т.3 л.д. 215-216); ФИО10 (т. 2 л.д. 168-170); ФИО12 (т.3 л.д. 178-179); ФИО17 (т.2 л.д. 112-113), ФИО13 (т.2 л.д. 179-181). 

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в период с 29.07.1986 по 03.07.1998 он являлся председателем исполкома Горяйновского сельского совета Октябрьского района г. Саранска и в период с 1992 года по 1993 год на него, как на председателя исполкома Горяйновского сельского поселения Октябрьского района г. Саранска, были возложены полномочия по распоряжению земельными участками (предоставлению) и осуществлению регистрационных действий (выдаче правоподтверждающих документов), то есть им выдавались свидетельства гражданам о праве собственности на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, располагавшихся в пределах территории сельского поселения. 03.07.1998 по истечении срока его полномочий, он ушел с должности председателя Администрации Горяйновского сельского поселения Октябрьского района г. Саранска. При этом, пустые бланки свидетельств о праве собственности на землю оставались в кабинете здания Администрации Горяйновского сельского поселения Октябрьского района г. Саранска, печати в тех проставлены не были. 

В один из дней в период с 2006 до 2008 года, точную дату не помнит, к нему обратилась действующая на тот период времени глава Администрации Горяйновского сельского поселения ФИО19 с просьбой заполнить пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю на гражданина ФИО10 Со слов ФИО19 у ФИО10 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> имелся земельный участок, которым тот пользовался, но отсутствовали правоустанавливающие документы на данный земельный участок, пояснила, что те были утеряны. На данную просьбу ФИО19 он согласился. ФИО19 принесла ему пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю, который по просьбе последней, он заполнил собственноручно. Следователем ему на обозрение была представлена копия свидетельства о праве собственности на землю № 539 «А» от 23.11.1992, по поводу которого он пояснил, что данное свидетельство заполнено им собственноручно, имеется его подпись, подлинность которой он не оспаривает. По устной просьбе ФИО19 в пустой бланк свидетельства он внес запись о том, что решением исполкома Горяйновского сельского Совета от 16.04.1992 за № 04 ФИО10 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в с. Грибоедово. Заполненный бланк свидетельства он в тот же день передал ФИО19 

Через некоторое время, в период с 2006 года до 2008 года, точную дату не помнит, к нему обратилась ФИО19 с просьбой заполнить пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю на гражданина ФИО4 Со слов ФИО19 ему стало известно, что у ФИО4 в 

<

адрес>», имелся земельный участок, которым тот пользовался, но отсутствовали правоустанавливающие документы на данный земельный участок, и также пояснила, что те были утеряны. На данную просьбу ФИО19 он снова согласился. ФИО19 принесла ему пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю, который по просьбе последней, он заполнил собственноручно. По устной просьбе ФИО19 в пустой бланк свидетельства он внес запись о том, что решением исполкома Горяйновского сельского Совета ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>. Заполненный бланк свидетельства он в тот же день передал ФИО19 

Через некоторое время, в период с 2006 года до 2008 года, точную дату не помнит, к нему снова обратилась ФИО19 с просьбой заполнить пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю на ФИО13 Со слов ФИО19 ему стало известно, что у ФИО13 в 

<

адрес> имелся земельный участок, которым та пользовалась, но отсутствовали правоустанавливающие документы на данный земельный участок, пояснила, что те также были утеряны. На данную просьбу ФИО19 он снова согласился. ФИО19 принесла ему пустой бланк свидетельства о праве собственности на землю, который по просьбе последней, он заполнил собственноручно. По устной просьбе ФИО19 в пустой бланк свидетельства он внес запись о том, что решением исполкома Горяйновского сельского Совета ФИО13 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>. Заполненный бланк свидетельства он в тот же день передал ФИО19 

Кроме того, в один из дней в период с 2006 до 2008 года, к нему обратилась ФИО19 с просьбой подписать заполненный бланк свидетельства о праве собственности на землю на гражданку ФИО14. ФИО19 ему пояснила, что у ФИО14 в 

<

адрес>, имелся земельный участок, которым та пользовалась, но отсутствовали правоустанавливающие документы на него, пояснив, что были утеряны. На данную просьбу ФИО19 он согласился. ФИО19 принесла ему заполненный печатными буквами бланк свидетельства о праве собственности на землю, который по просьбе последней, он подписал. Заполненный бланк свидетельства он в тот же день передал ФИО19 

О том, откуда ФИО19 взяла данные свидетельства о праве собственности на землю, ему неизвестно. 

Он соглашался каждый раз на просьбу ФИО19, поскольку не сомневался в правдивости слов последней о том, что документы на вышеуказанные земельные участки утеряны.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что её мать ФИО19, в один из дней марта 2009 года обратилась к ней и сказала, что у той в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя отца её бывшего супруга - ФИО10, который нужно оформить в собственность. Как ей пояснила мать, данный земельный участок принадлежит ФИО10 формально, а фактически распоряжается им её мать. Какие-либо подробности мать ей не говорила и не объясняла, а она не спрашивала. Мать ей сказала, что на её имя нужно будет только оформить доверенность на право регистрировать право собственности на земельный участок, а также на право продавать вышеуказанный земельный участок. Всеми вопросами, связанными с оформлением земельного участка, будет заниматься та, ей же при необходимости нужно будет только подписывать документы. Мать не говорила ей о том, что данный участок той не принадлежал. Поверив словам матери, она согласилась и передала той свой паспорт. В один из дней марта 2009 года мать сказала ей о том, что той была оформлена нотариально заверенная доверенность на её имя, согласно которой ФИО10 уполномочил её зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б». Далее в один из дней апреля 2009 года, не позднее 25.04.2009 к ней обратилась мать с просьбой о том, что нужно предоставить документы в Управление Росреестра по Республике Мордовия, для оформления указанного участка в собственность. 25.04.2009 она вместе с матерью ФИО19 обратились в Управление Росреестра по Республике Мордовия, расположенное по адресу: 

<

...>, где ею, по просьбе матери, было написано заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и предоставлены соответствующие документы, которые она подписывала по просьбе матери. 06.05.2009 ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО10, серии 13ГА за номером 290129, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество и сделок с ним 06.05.2009 сделана запись регистрации № 13-13-01/075/2009-269. Вышеуказанное свидетельство в тот же день она передала матери. Через некоторое время, в один из дней апреля 2010 года, мать сказала ей о том, что нашла покупателя на вышеуказанный земельный участок, и с целью оформления договора купли-продажи ей нужно будет вместе с той проехать в Управление Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу. Оформлением всех документов по купли-продажи занималась ее мать. Обстоятельства заключения договора купли-продажи она не помнит, поскольку прошло много времени. После чего, 24.04.2010 подписав необходимые документы, ею было написано заявление в Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО8 С покупателем ФИО8 она не общалась, деньги за проданный земельный участок в сумме 250000 рублей получила её мать. 

Кроме того, в один из дней июля 2011 года к ней обратилась её мать ФИО19, которая сказала, что у той в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя ФИО13, который нужно оформить в собственность. Как ей пояснила мать, данный земельный участок принадлежит ФИО13 формально, а фактически распоряжается тем её мать. Мать ей сказала, что на её имя нужно будет только оформить доверенность на право регистрировать право собственности на земельный участок, а также на право продавать вышеуказанный земельный участок. Всеми вопросами, связанными с оформлением земельного участка, будет заниматься последняя, ей же при необходимости нужно будет только подписывать документы. Мать не говорила ей о том, что данный участок той не принадлежал. Поверив словам матери, она согласилась и передала той свой паспорт. В один из дней июля 2011 года мать сказала ей о том, что ею была оформлена нотариально заверенная доверенность на её имя, согласно которой ФИО13 уполномочила её зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>». После чего в августе 2011 года, не позднее 02.08.2011 к ней обратилась мать с просьбой о том, что нужно предоставить документы в Управление Росреестра по Республике Мордовия, для оформления указанного участка в собственность. После чего 02.08.2011 она вместе с матерью ФИО19 обратилась в Управление Росреестра по Республике Мордовия, расположенное по вышеуказанному адресу, где ею, по просьбе матери, было написано заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и предоставлены соответствующие документы, подписанные ею по просьбе матери. 27.08.2011 в Управлении Федеральной Росреестра по Республике Мордовия ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО13, серии 13ГА за номером 532171, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество и сделок с ним 27.08.2011 сделана запись регистрации № 13-13-01/261/2011-190. Вышеуказанное свидетельство в тот же день она передала матери. 

Через некоторое время, в один из дней августа 2012 года, мать сказала ей о том, что нашла покупателя на вышеуказанный земельный участок, и с целью оформления договора купли-продажи ей нужно будет вместе с той проехать в Управление Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу. Оформлением всех документов по купли-продажи занималась её мать. Обстоятельства заключения договора купли-продажи она не помнит, поскольку прошло много времени. Кто именно показывал данный участок, она не помнит. После чего, 01.09.2012, подписав необходимые документы, ею было написано заявление в Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО6 Она не помнит о том, общалась ли она с последним или нет. После подписания всех необходимых документов и заключения договора купли-продажи, находясь в здании Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, она получила деньги за проданный земельный участок в сумме 300000 рублей, которые сразу же передала матери. 

Кроме того, в один из дней декабря 2014 года к ней обратилась её мать ФИО19, которая сказала, что у нее в пользовании имеется земельный участок, зарегистрированный на имя её дяди – ФИО4. Как ей пояснила мать, данный земельный участок принадлежит ФИО4 формально, а фактически распоряжается тем её мать. Мать ей сказала, что на её имя нужно будет только оформить доверенность на право регистрировать право собственности на земельный участок, а также на право продавать вышеуказанный земельный участок. Всеми вопросами, связанными с оформлением земельного участка, будет заниматься мать, ей же при необходимости нужно будет только подписывать документы. Мать не говорила ей о том, что данный участок тому не принадлежал. Поверив словам матери, она согласилась и передала той свой паспорт. В один из дней декабря 2014 года мать сказала ей о том, что той была оформлена нотариально заверенная доверенность на её имя, согласно которой ФИО4 уполномочил её зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> После чего, в декабре 2014 года, не позднее 14.12.2014 к ней обратилась мать с просьбой о том, что нужно предоставить документы в Управление Росреестра по Республике Мордовия, для оформления указанного участка в собственность. 14.12.2014 она вместе с матерью ФИО19 обратилась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, расположенный по адресу: 

<

...>, где ею, по просьбе матери, было написано заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и предоставлены соответствующие документы, пописанные ею по просьбе матери. 20.01.2015, находясь в Многофункциональном центре (далее по тексту - МФЦ), расположенном по адресу: 

<

...>, ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО4, серии 13ГА за номером 959683, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимости имущество и сделок с ним 20.01.2015 сделана запись регистрации № 13-13/ 001-13/001060/2015-49/1. Вышеуказанное свидетельство в тот же день она передала матери. Через некоторое время, в один из дней конца июля-начала августа 2017 года, мать сказала ей о том, что нашла покупателя на вышеуказанный земельный участок, и с целью оформления договора купли-продажи ей нужно будет вместе с той проехать в МФЦ, расположенный по вышеуказанному адресу. Оформлением всех документов по купли-продажи занималась её мать. 03.08.2017, подписав необходимые документы, ею было написано заявление в МФЦ, расположенном по вышеуказанному адресу, о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО12 После подписания всех необходимых документов и заключения договора купли-продажи, находясь в здании МФЦ, расположенного по вышеуказанному адресу, деньги за проданный земельный участок в сумме 460000 рублей получила мать. 

Следователем ей на обозрение представлены копии документов; договор купли-продажи земельного участка от 24.04.2010, заявление от 24.10.2010, заявление от 25.04.2009; договор купли-продажи земельного участка от 01.09.2012, заявление от 01.09.2012, заявление от 27.08. 2011; договор купли-продажи земельного участка от 03.08.2017, заявление от 14.12.2014, заявление от 03.08.2017. Перечисленные документы были подписаны лично ею, подлинность своей подписи она не оспаривает. 

По поводу оформления свидетельств о праве собственности её мать ей ничего не говорила. О том, что данные земельные участки оформлялись её матерью ФИО19 фиктивно, ей стало известно от правоохранительных органов. Постановку вышеперечисленных земельных участков на кадастровый учет и сделки по их продаже, ею оформлялись по нотариально заверенным доверенностям лиц, кому принадлежали данные земельные участки. Поэтому у неё не возникло никаких сомнений в законности совершаемых ею сделок. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно в начале 2009 года, точную дату не помнит, при встрече родственница его сына ФИО19 сказала ему о том, что хочет оформить на его имя земельный участок, для чего именно, не знает. ФИО19 сказала, что всеми вопросами, связанными с оформлением земельного участка, будет заниматься она, данный земельный участок ему будет принадлежать лишь формально, а фактически распоряжаться данным земельным участком будет та. В связи с тем, что на тот период времени ФИО19 являлась матерью супруги его сына, то он той доверял, каких-либо сомнений в законности оформления земельного участка в собственность, у него не возникло, то на данное предложение он согласился. Он сказал, что не против оформления земельного участка на его имя, при этом сказав ФИО19 о том, что сам участок ему не нужен. Также ФИО19 пояснила, что для регистрации права собственности на землю, необходимо оформить доверенность на имя его снохи - ФИО11 Впоследствии он по требованию ФИО19 передал той копию своего паспорта, а так же копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе. После чего в один из дней марта 2009 года им была оформлена нотариально заверенная доверенность на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право регистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также на право продавать вышеуказанный земельный участок. Данную доверенность он передал ФИО19 Более он каких-либо действий, связанных с оформлением данного земельного участка, не предпринимал, никуда не обращался, указанным земельным участком он не пользовался. По поводу представленного ему на обозрение сотрудниками полиции свидетельства о государственной регистрации права серии 13 ГА № 290129 от 06.05.2009, пояснил, что данное свидетельство о государственной регистрации права он видел впервые при его опросе 17.01.2018, а также представленную ему на обозрение доверенность на право оформления и распоряжения земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> подписана лично им, подлинность своей подписи он не оспаривает. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно в декабре 2014 года, точную дату не помнит, его сестра ФИО19 сказала ему о том, что хочет оформить на его имя земельный участок, пояснив, что уже имеется свидетельство, на право собственности, оформленное на него от 24.12.1992. ФИО19 сказала, что всеми вопросами, связанными с оформлением земельного участка, будет заниматься сама, и данный земельный участок ему будет принадлежать лишь формально, а фактически распоряжаться данным земельным участком будет ФИО19 В связи с тем, что ФИО19 являлась его родной сестрой и он ей доверял, то на данное предложение он согласился. Он сказал, что не против оформления земельного участка на его имя, при этом сказав сестре о том, что сам участок ему не нужен. Также ФИО19 пояснила, что для регистрации права собственности на землю, необходимо оформить доверенность на имя его племянницы – ФИО11, для чего нужно будет приехать в г. Саранск. Впоследствии по требованию ФИО19 он передал той копию своего паспорта, а также копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации. После чего в один из дней декабря 2015 года, точную дату не помнит, по приезду в г. Саранск, им была оформлена доверенность на дочь ФИО19 - ФИО11 на право регистрировать право собственности на земельный участок, а также на право продавать вышеуказанный земельный участок. Данную доверенность он передал ФИО19 Более он каких-либо действий, связанных с оформлением данного земельного участка, не предпринимал, никуда не обращался, указанным земельным участком не пользовался. По поводу представленного ему на обозрение сотрудниками полиции свидетельства о государственной регистрации права серии 13 ГА № 959685 от 20.01.2015, пояснил, что данное свидетельство о государственной регистрации права он видел впервые при его опросе 18.01.2018. Свидетельство № 672 от 24.12.1992 о праве собственности на землю, выданное Исполкомом Горяйновского сельского Совета Октябрьского района г. Саранска он никогда не видел. Доверенность от 15.12.2014, копия которой была ему представлена на обозрение, подписана лично им, подлинность своей подписи он не оспаривает.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в один из дней декабря 2014 года, ранее ей знакомая ФИО19 сказала ей о том, что хочет оформить на её имя земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, пояснив, что у той имеется свидетельство на право собственности, оформленное на её имя от 28.10.1992. ФИО19 сказала ей о том, что данным земельным участком будет пользоваться последняя, а она будет числиться собственником только по документам. ФИО19 сказала, что всеми вопросами, связанными с оформлением земельного участка, будет заниматься последняя, и данный земельный участок ей будет принадлежать лишь формально, а фактически распоряжаться данным земельным участком будет та. В связи с тем, что ФИО19 она знала давно, доверяла той, каких-либо сомнений в законности оформления земельного участка в собственность у неё не возникло, то на данное предложение она согласилась. Она сказала, что не против оформления земельного участка на её имя, при этом сказав ФИО19 о том, что сам участок той не нужен. Через некоторое время, а именно в один из дней января 2015 года, точную дату не помнит, ФИО19 сказала ей о том, что собрала все необходимые документы, которые ей нужно будет предоставить в Управление Росреестра по Республике Мордовия для оформления указанного участка в собственность. В один из дней января-февраля 2015 года, точную дату не помнит, она по просьбе ФИО19 обратилась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, где было написано заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и предоставлены соответствующие документы, какие именно, не помнит, поскольку всеми документами занималась ФИО19 07.03.2015, находясь в Многофункциональном центре, расположенном по адресу: 

<

...>, ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, серии 13ГА за номером 973598. Вышеуказанное свидетельство она сразу же в тот день отдала ФИО19 Она лично каких-либо действий, связанных с оформлением данного земельного участка, не предпринимала, указанным земельным участком она не пользовалась. Следователем ей на обозрение были представлены копии документов: заявление в Управление Росреестра по Республике Мордовия. Данные документы подписаны лично ею, подлинность подписи она не оспаривает.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что примерно в 2007 или 2008 году, точную дату она не помнит, при встрече ФИО19 сказала ей о том, что хочет оформить на её имя земельный участок, пояснив, что уже имеется свидетельство на право собственности, оформленное на неё. ФИО19 сказала, что всеми вопросами, связанными с оформлением земельного участка, будет заниматься последняя, и данный земельный участок ей будет принадлежать лишь формально, а фактически распоряжаться данным земельным участком будет распоряжаться та. В связи с тем, что ФИО19 являлась её родственницей, то она той доверяла, поэтому на данное предложение согласилась. Она сказала, что не против оформления земельного участка на её имя, при этом сказав той, что сам участок ей не нужен. Для чего именно ФИО19 понадобилось оформить указанный земельный участок на её имя, не знает, по данному поводу та ей ничего не говорила. Также ФИО19 пояснила, что для регистрации права собственности на землю, необходимо будет позже оформить доверенность на имя жены её племянника – ФИО11, для чего нужно будет сходить к нотариусу. Впоследствии в один из дней июля 2011 года, точную дату не помнит, ею была оформлена нотариально заверенная доверенность на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право регистрировать право собственности на земельный участок, а также на право продавать вышеуказанный земельный участок. Получив доверенность, согласно которой она уполномочила ФИО11 быть её представителем по вопросам оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> она передала ее ФИО19 Более она каких-либо действий, связанных с оформлением данного земельного участка, не предпринимала, никуда не обращалась, указанным земельным участком она не пользовалась. Представленное ей на обозрение сотрудниками полиции свидетельства о государственной регистрации права серии 13 ГА № 532171 от 27.08.2011 она видела впервые при её опросе 17.01.2018, также она не видела свидетельство № 769 от 26.11.1992, выданное Исполкомом Горяйновского сельского Совета Октябрьского района г. Саранска, доверенность на имя ФИО11 от 26.07.2011, была подписана лично ею, подлинность своей подписи она не оспаривает. Какие-либо денежные средства ФИО19 ей не передавала. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в начале 2017 года с целью приобретения земельного участка в собственность он при просмотре объявлений, размещенных на сайте 

<

данные изъяты>, обратил внимание на объявление о продаже земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 500000 рублей. Он позвонил по указанному в объявлении телефону и ему сообщили, что данный земельный участок ему покажет, как позже ему стало известно, ФИО19 В назначенный день он совместно с ФИО19 осмотрел земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> и в тот же день он сказал ФИО19 о том, что готов приобрести данный земельный участок за сумму 460000 рублей. ФИО19 данная сумма устроила и в ходе разговора сообщила ему о том, что данный земельный участок оформлен на родственника последней - ФИО4, но данным земельным участком распоряжается дочь ФИО19 - ФИО11, у которой имеется доверенность от имени последнего на право продажи данного земельного участка. 03.08.2017 между ним и ФИО11 в здании Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по адресу: 

<

...>, был заключен договор купли – продажи указанного земельного участка, и в этот же день он, находясь в указанном здании передал ФИО11, денежные средства за земельный участок в сумме 460000 рублей, которая при получении денежных средств написала ему расписку о получении денежных средств. Так же при передачи денежных средств присутствовала ФИО19 Впоследствии 03.08.2017 им в здании ГАУ МФЦ го Саранск, расположенного по адресу: 

<

...>, было подано заявление на государственную регистрацию права на земельный участок находящейся по адресу: 

<

адрес> После этого Управлением Росреестра по Республике Мордовия была произведена регистрация вышеуказанного земельного участка на его имя. О том, что первоначальные документы на вышеуказанный земельный участок, а именно, свидетельство о праве собственности на землю №672 от 24.12.1992, является фиктивным, ему было неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО17, следует, что в период с 01.11.2013 по настоящее время он занимает должность председателя комитета земельных отношений Департамента перспективного развития Администрации городского округа Саранск. В соответствии со статьей 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О Земельной реформе» и п. 1 ст. 51 Закона РФ от 06 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», в период с 1992 года по 1993 год полномочия по распоряжению земельными участками (предоставлению) и осуществлению регистрационных действий (выдаче правоподтверждающих документов) принадлежали сельским Советам народных депутатов. На указанный выше период времени форма свидетельства о праве собственности была установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Согласно представленного следователем ему на обозрение свидетельства о праве собственности на землю № 539 «а» от 23.11.1992, могу пояснить, что указанное свидетельство соответствует форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Фамилии, указанные в данном документе, он видит впервые, с данными лицами он не знаком. Обстоятельств выданного указанного свидетельства не знает. 

Из показаний ФИО9 следует, что ГКУ «ЦГА Республики Мордовия» журнал учета земельных участков 1992 на 19 листах, а также журнала с Постановлениями Администрации Сельсовета о выделении земельных участков 27.10.1992 на 36 листах были получены 10.11.2010 года от представителя Администрации Горяйновского сельсовета Октябрьского района г. Саранска МАССР, кто именно приносил данные документы неизвестно. После поступления данных документов, те лишь 15.10.2014 года по соответствующему запросу выдавались в МВД по Республике Мордовия сроком на 15 дней, и более данные документы с ГКУ «ЦГА Республики Мордовия» никто не забирал, соответственно и кто-либо в данные документы вносить какие-либо изменения не имел возможности.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности являются землеустроительные работы, производство межевания земельных участков. 18.12.2018 он по просьбе ФИО10 изготовил описание границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Для изготовления данного описания ФИО10 представил ему свидетельство о праве собственности № 539 «а» на вышеуказанный земельный участок, и копию справки о перенумерации жилых домов и присвоении названий улиц, выданной Администрацией с. Горяйновка Октябрьского района г. Саранска. Кроме того, 12.04.2012 им по просьбе ФИО13 были выполнены кадастрово-геодезические работы для получения границ земельного участка, а 14.04.2012 был изготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Также в декабре 2017 года к нему обратилась ФИО19 с просьбой произвести межевание земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она показала ему данный земельный участок, передала копию свидетельства о государственной регистрации права 13 ГА 973598 от 07.03.2015 года на вышеуказанный земельный участок, который принадлежал ФИО14, а также передала ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, для того, чтобы он заказал выписки из ЕГРН об объекте недвижимости для дальнейшей процедуры проведения межевания. После получения выписок из ЕГРН и подписания ФИО14 акта согласования границ, межевание земельного участка не завершено, кроме этого, договор на выполнение кадастровых работ с ФИО14 до настоящего времени не заключен, по причине отсутствия у ФИО14 времени проехать на межуемый земельный участок.

Также вина ФИО19 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2018, в ходе которого зафиксирован вид земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т 1 л.д. 79-83);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2018, в ходе которого зафиксирован вид земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т 2 л.д. 72-76);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018, в ходе которого зафиксирован вид земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т 1 л.д. 222-227);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2018, в ходе которого зафиксирован вид земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т 3 л.д. 143-152); 

Согласно Выписки из ЕГРН от 20.03.2018 ФИО4 в период с 20.01.2015 по 18.01.2016 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 13:23:1205002:783; с 18.01.2016 по 10.08.2017 ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 13:23:1205002:791; с 18.01.2016 по день дачи ответа ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 13:23:1205002:792 (т.5 л.д. 118); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2018 (т.4 л.д. 57-100), в ходе которого осмотрены изъятые 17.05.2018 (т.3 л.д. 219-220): 

кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205002:791; согласно которому 19.12.2015 с заявлением о проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 13:23:1205002:791, обратилась ФИО11, приложив к заявлению распоряжение заместителя Главы Администрации го Саранск о присвоении адресов объектам адресации;

кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205002:792; из которого следует, что 19.12.2015 с заявлением о проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 13:23:1205002:792, обратилась ФИО11, приложив к заявлению распоряжение заместителя Главы Администрации го Саранск о присвоении адресов объектам адресации (т.4 л.д. 66-73);

кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205002:783, согласно которому 19.12.2014 с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости с дубликатом свидетельства о праве собственности на землю от 24.12.1992 № 672 и справочным актом от 15.12.2014 № 84 о наличии у ФИО4 права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО11 (т.4 л.д. 98-99);

кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:370, согласно которому 24.12.2008 с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости со свидетельством о праве собственности на землю и справочным актом от 05.12.2008 № 649 о наличии у ФИО10 права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО10 06.05.2009 в ЕГРНП сделана запись о регистрации №13-13-01/075/2009-269, согласно которой ФИО10 имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 13:23:1205003:370. 06.05.2010 в ЕГРНП за номером № 13-13-01/106/2010-472 зарегистрировано право собственности ФИО8 на указанный земельный участок. Документом-основанием для регистрации указанного права является договор купли-продажи земельного участка, составленный в ППФ 24.04.2010 (т.4 л.д. 74-83);

кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:525, согласно которому 06.02.2015 с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости со свидетельством о праве собственности на землю, выданным исполкомом Горяйновского сельского совета от 28.10.1992 № 746 и справочным актом от 28.01.2015 № 11 о наличии у ФИО14 права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО14 (т.4 л.д. 83 (оборот)-86);

кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:384, согласно которому 18.01.2011 с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с дубликатом свидетельства о праве собственности на землю, выданным исполкомом Горяйновского сельского совета от 26.11.1992 № 769, выпиской из решения исполкома Горяйновского сельского Совета Октябрьского района г. Саранска от 27.10.1992 № 10 и справочным актом от 25.08.209 № 409 о наличии у ФИО13 права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО13 05.06.2012 с заявлением о проведении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205003:384 обратилась ФИО10 (т.4 л.д. 86 (оборот)-97);

В судебном заседании кадастровые дела вышеуказанных объектов недвижимости также были исследованы (т.1 л.д.95-123, 169-209); (т.3 л.д. 95-102); (т.2 л.д. 21-71) из которых, в том числе следует, что 

согласно договору купли-продажи земельного участка от 24.04.2010, ФИО11, действуя по доверенности от имени ФИО10, продала ФИО8 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства в размере 250000 рублей ФИО11 получила от ФИО8 до подписания данного договора (пункт 4 договора) (т.1 л.д. 116); с заявлением о регистрации перехода права собственности обратились ФИО11 и ФИО8 (т.1 л.д.117,118) (кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:370);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 01.09.2012, ФИО11, действуя по доверенности от имени ФИО13, продала ФИО6 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства в размере 300000 рублей ФИО11 получила от ФИО6 до подписания данного договора (пункт 4 договора) (т.1 л.д. 202); с заявлением о регистрации перехода права собственности обратились ФИО11 и ФИО6 (т. 1 л.д. 203,204) (кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:384);

согласно договору купли-продажи земельного участка от 03.08.2017, ФИО11, действуя по доверенности от имени ФИО4, продала ФИО12 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 13:23:1205002:791. Денежные средства в размере 460000 рублей ФИО11 получила от ФИО6 до подписания данного договора (пункт 4 договора) (т.2 л.д. 29); с заявлением о регистрации перехода права собственности обратились ФИО11 и ФИО12 (т. 2 л.д. 30-31) (кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:791);

согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 13 ГА № 973598 за ФИО14 07.03.2015 зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый номер 13:23:1205003:525, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №13-13/001/041/2015-2480/1 (т.3 л.д.102) (кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:525);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2018 (т.4 л.д. 24-51), в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО19 по месту работы и жительства 06.01.2018 и 16.01.2018 (т.1 л.д. 14-17, 21-23): 

доверенность от 04.04.2017 от имени ФИО4 на имя ФИО11; 

свидетельство о государственной регистрации права ФИО4 от 18.01.2016 на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 13:23:1205002:792, расположенный по адресу: 

<

адрес> при этом документом-основанием является свидетельство о праве собственности на землю, выданное Исполкомом Горяйновского сельского Совета Октябрьского района г. Саранска; 

кадастровая выписка № 13/2015-321319о земельном участке кадастровый номер 13:23:1205002:792, согласно которой указанный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного хозяйства; а также содержащей сведения об описании местоположений границ земельного участка и его схемы;

свидетельство о праве собственности на землю ФИО10, выданного исполкомом Горяйновского сельского Совета от 16.04.1992 № 539 «а», согласно которому ФИО10, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, решением исполкома Горяйновского сельского Совета от 16.04.1992 № 04 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,20 гектара, в 

<

адрес>, 

копия паспорта ФИО10, согласно которому он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;

кадастровый паспорт земельного участка № 1300/201/09-242, расположенного по адресу: 

<

адрес>

расписка от 24.04.2010 о получении Управлением Росреестра по Республике Мордовия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ФИО8 и ФИО11 документов на государственную регистрацию перехода права (собственности), регистрацию права (собственность):заявление от 24.04.2010 №01/106/010-472, квитанция от 24.04.2010 № 94, доверенность от 25.03.2009, договор купли-продажи земельного участка, составленный в ППФ от 24.04.2010;

справка о приеме документов от 07.10.2015 от ФИО11 по доверенности за ФИО4, согласно которой Администрация го Саранск получила документы; 

свидетельство о праве собственности на землю ФИО4, согласно которому ФИО4 решением исполкома №12 от 04.12.1992 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в собственность, площадью 0,24 гектара, расположенного в 

<

адрес>; 

справочный акт № 84 от 15.12.2014, подписанный ФИО19, согласно которому земельному участку по адресу: 

<

адрес>, предоставленному ФИО4 присвоен новый адрес: 

<

адрес>; 

квитанция от 25.02.2015 об уплате ФИО14 государственной пошлины за совершение действий Управлением Росреестра по Республике Мордовия; 

свидетельство о праве собственности на землю ФИО14 № 746 от 28.10.1992, согласно которому ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета от 27.10.1992 № 10 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,21 гектара, расположенный в 

<

адрес>; 

заявление ФИО14 в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, от 06.02.2015 года, в котором она просит внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

расписка от 25.02.2015 о получении Управлением Росреестра по Республике Мордовия от ФИО14 заявления о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к которому приложено свидетельство о праве собственности на землю, выданное Исполкомом Горяйновского сельского Совета от 28.10.1992 № 746, квитанция от 25.02.2015; 

справочный акт №11 от 28.01.2015, подписанный ФИО19, согласно которому земельному участку по адресу: 

<

адрес>, предоставленному ФИО14, присвоен новый адрес: 

<

адрес>; 

свидетельство о государственной регистрации права ФИО14 от 07.03.2015 №13 ГА 973598 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>; 

копия паспорта ФИО14, согласно которому она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; 

кадастровый план земельного участка от 17.02.2015г. № 13/2015-32720; 

распоряжение заместителя главы Администрации го Саранск от 04.12.2015 № 2454-рз, согласно которому земельным участкам с кадастровыми номерами: 13:23:1205002:791, 13:23:1205002:792, присвоены адреса: 

<

адрес>, и Российская 

<

адрес>, соответственно 

свидетельство о государственной регистрации права ФИО4 от 20.01.2015 №13 ГА 959683, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> 

кадастровый план земельного участка от 29.12.2014 № 13/2014-247325; 

копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО13 от 27.08.2011 №13 ГА 532171, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>; 

копия свидетельства о праве собственности на землю ФИО13, согласно которому ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на основании решения исполкома Горяйновского сельского Совета №10 от 27.10.1992 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,24 гектара, расположенный в 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО2 суду показал, что им 26.06.2018 при составлении протокола осмотра предметов и документов допущена описка в указании номера и даты свидетельств о праве собственности ФИО13, ФИО14 и ФИО4 на землю. В действительности им были осмотрены свидетельства о праве собственности ФИО13, ФИО14 и ФИО4 от 26.11.1992 № 769, от 28.10.1992 № 746 и от 24.12.1992 № 672, соответственно.

В связи с чем суд приходит к выводу, что следователем ФИО2 в ходе осмотра предметов (документов) 26.06.2018 осмотрены свидетельства о праве собственности ФИО13, ФИО14 и ФИО4 от 26.11.1992 № 769, от 28.10.1992 № 746 и от 24.12.1992 № 672, соответственно, а указание иных номеров и дат выдачи свидетельств о праве собственности на землю, является технической опиской.

Протоколом осмотра документов от 23.03.2018, в ходе которого был произведен осмотр документов, изъятых у свидетеля ФИО6 (т.2 л.д. 210-211):

договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 01.09.2012, из которого следует, что ФИО11, действуя от имени ФИО13, 01.09.2012 продала ФИО6 в собственность за 300000 рублей земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО6 серии 13 ГА № 673072 от 14.09.2012, из которого следует, что 14.09.2012 за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.09.2012 (т. 2 л.д. 212-215)

Протоколом осмотра документов от 02.04.2018, в ходе которого был произведен осмотр документов изъятых у свидетеля ФИО8 (т.3 л.д. 64-65):

договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 24.04.2010, из которого следует, что ФИО11, действуя от имени ФИО10, 24.04.2010 продала ФИО8 в собственность за 250000 рублей земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО8 серии 13 ГА № 425678 от 06.05.2010, согласно которому 06.05.2010 за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 24.04.2010 (т. 3 л.д. 66-69).

Протоколом осмотра документов от 24.04.2018, в ходе которого был произведен осмотр документов, изъятых у свидетеля ФИО12 (т.3 л.д. 182-183):

договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 03.08.2017, из которого следует, что ФИО11, действуя от имени ФИО4, 03.08.2017 продала ФИО12 в собственность за 460000 рублей земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

выписки из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205002:791 на имя ФИО12, согласно которой 10.08.2017 за ФИО12 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.08.2017 (т. 3 л.д. 184-188);

Протоколом осмотра документов от 23.07.2018, в ходе которого был произведен осмотр документов, изъятых у свидетеля ФИО9 (т.4 л.д. 109-110), а именно: журнала учета земельных участков Горяйновского сельского совета народных депутатов Октябрьского района г. Саранска МССР 1992 г.; журнала с постановлениями Администрации сельсовета о выделении земельных участков, Горяйновский сельский совет народных депутатов Октябрьского района г. Саранска МССР 27 октября 1992 г., из которых следует, что в реестре земельный участков по с. Грибоедово за номером 162 зарегистрирован правообладатель ФИО13, а в реестре земельных участков по д. Танеевка за номером 135 зарегистрирован правообладатель ФИО4 (т. 4 л.д. 111-173).

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании показала, что в указанные журналы информацию о выдаче свидетельств о праве собственности на землю на имя ФИО13 и ФИО4 внесла она, с целью сокрытия своих действий. При этом ею была допущена описка в написании номера свидетельства, подтверждающего право ФИО13 на земельный участок, как № 759, тогда как в действительности указанное свидетельство имело номер 769.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила, что какого-либо земельного участка в 

<

адрес> она в собственности не имеет, с заявлением о предоставлении земельного участка в 

<

адрес> она никуда не обращалась.

Данные показания свидетеля ФИО13 также подтверждаются выпиской из ЕГРН от № 13-00-4001/5001/2019-3171 от 16.05.2019.

Из заключение эксперта № 2500/6-1 от 29.11.2018 следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205003:370, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 06.05.2009, с учетом его заболоченности, составляет 211902 рубля.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205003:384, общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 27.08.2011, с учетом разросшегося на нем кустарника и наличия свалки, составляет 257636 рублей. 

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205003:525, общей площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 07.03.2015, с учетом его заболоченности и разросшегося на нем кустарника, составляет 331496 рублей (т. 5 л.д. 183-202).

Из заключения эксперта № 2556/6-1 от 29.11.2018 следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:1205003:783, общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 20.01.2015, с учетом его заболоченности, составляет 374676 рублей. (т. 5 л.д. 217-234).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 показал, что он проводил оценку рыночной стоимости земельных участков, расположенных в 

<

адрес> В каждом случае он выезжал на данные земельные участки и осматривал их. На земельном участке, расположенном по 

<

адрес>, на момент осмотра располагался дом, а также были произведены улучшения земельного участка, а именно на нем была сделана насыпь, по сравнению с соседними земельными участками. Из-за того, что он не мог определить кем сделаны улучшения данного земельного участка, он при определении стоимости данного земельного участка применил понижающий коэффициент заболоченности и разросшегося кустарника. Также на земельном участке по 

<

адрес>, он на момент осмотра не видел заболоченности, однако также при определении стоимости указанного земельного участка он применил понижающий коэффициент рельефа земельного участка с учетом его заболоченности и разросшегося кустарника. Указанный коэффициент является общим, как для имеющийся на участке склона, деревьев, кустарника, заболоченности и т.п., и им применен указанный коэффициент в средней пропорции. Рыночная стоимость всех земельных участков, подлежащих экспертному исследованию, была уменьшена с учетом понижающего коэффициента рельефа земельных участков из-за заболоченности и разросшегося кустарника на данных земельных участках. При этом, при проведении экспертного исследования он использовал сравнительный подход при определении стоимости земельных участков, подлежащих экспертному исследованию. Также при оценке земельного участка по 

<

адрес> он учитывал, что указанный земельный участок по состоянию на 20.01.2015 не был разделен. 

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертом исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК Российской Федерации. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. 

Оснований сомневаться в обоснованности определения стоимости указанного недвижимого имущества, у суда нет.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта, суд считает, что указанные лица дали последовательные и непротиворечивые показания на предварительном следствии и в суде. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта подтверждаются, соответствующими письменными доказательствами по делу, не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими ФИО19 в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимой, которые не имеют неприязненных отношений с подсудимой. Таковых не назвала и сама подсудимая.

Незначительные разногласия в части показаний свидетеля ФИО11 и подсудимой ФИО19 относительно кому покупателями земельных участков передавались денежные средства, значения не имеют, поскольку в итоге денежными средствами распорядилась ФИО19 

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных статьями 87,88 УПК Российской Федерации приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО19 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. 

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными. 

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в преступлении, указанном в установочной части приговора. 

Доводы защиты о необходимости при квалификации действий подсудимой учитывать кадастровую стоимость земельных участков, право на которые приобретено ею мошенническим путем, поскольку Администрация го Саранск не имеет права продавать земельные участки, отклоняются судом как необоснованные.

Органом предварительного следствия размер ущерба определен, исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества, право на которое перешло от Администрации го Саранск к указанным выше лицам, определенном в заключениях экспертиз. 

Как указано выше, заключения эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к ним законодательством. Все земельные участки оценены с учетом имеющихся на них недостатков в виде свалок, разросшихся кустарников, заболоченности и т.д. 

В соответствии с частью 2 статьи 28 (в редакции, действовавшей по состоянию на 06.02.2015, на момент окончания преступных действий ФИО19 (по регистрации права собственности на земельный участок за ФИО14)), предоставление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. 

Данных, свидетельствующих о возможности предоставления земельных участков ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО14, а в последующем ФИО12, ФИО6 и ФИО8 безвозмездно, не имеется. 

В связи с чем оснований для иной оценки стоимости земельных участков не имеется. 

Представленные стороной защиты фотографии земельных участков, не содержат в себе сведений об иной рыночной стоимости указанных земельных участков. 

Также несостоятельным суд признает довод защиты о необходимости квалификации действий подсудимой ФИО19 отдельно по каждому эпизоду приобретения ею права на каждый из земельных участков, находящихся в оперативном управлении Администрации го Саранск. 

Доводы подсудимой об отсутствии единого умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельные участки, находящиеся в оперативном управлении Администрации го Саранск, является несостоятельными и опровергаются материалами дела и фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Как установлено судом, ФИО19 первоначально оформила имеющиеся у нее свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО14, и лишь впоследствии зарегистрировала право собственности указанных лиц на земельные участки в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Республике Мордовия.

Действия подсудимой по оформлению свидетельств о праве собственности на землю, государственной регистрации указанных прав не прерывались, совершались аналогично, одним способом, у нее имелись бланки свидетельств, которые оформлял либо ФИО1, либо она сама. 

Также ее действия по приобретению права на земельные участки Администрации го Саранск путем обмана носили длящийся характер, она на протяжении с декабря 2006 года по декабрь 2007 года оформила свидетельства о праве собственности на землю на граждан и лишь впоследствии регистрировала право на указанные земельные участки в установленном законом порядке, предоставляя в Управление Росреестра по Республике Мордовия в период с апреля 2009 года по февраль 2015 года ранее оформленные ею свидетельства о праве собственности граждан на землю. Подсудимая не желала прекращать преступные действия по мере регистрации прав граждан на вышеуказанные земельные участки. 

Действия подсудимой являются оконченными, поскольку земельные участки перешли в собственность ФИО14, ФИО4, ФИО13, ФИО10, затем от ФИО4 один из разделенных участков, от ФИО13 и ФИО10 земельные участки перешли в собственность ФИО12, ФИО6, ФИО8, соответственно. ФИО19 имела реальную возможность распорядиться данными земельными участками, частью которых и распорядилась по своему усмотрению. 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО19, суд учитывает следующее. 

В судебном заседании государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из обвинения ФИО19 квалифицирующий признак мошенничества с использованием служебного положения, как ненашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Согласно части восьмой статьи 246 УПК Российской Федерации, государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.

В соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации, позиция государственного обвинения в судебном заседании, направленная на смягчение обвинения, для суда является обязательной. 

Согласно статье 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд принимает такое изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку оно не противоречит требованиям статьи 252 УПК Российской Федерации, не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления.

Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передает имущество другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

Об умысле подсудимой ФИО19 на совершение мошенничества, свидетельствуют характер и последовательность действий ФИО19, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, выразившихся в предоставлении ФИО19 имеющихся у нее свидетельств о праве собственности на земельные участки на оформление, а по земельному участку, право собственности на который зарегистрировано за ФИО14, - на подпись, бывшему главе сельского поселения ФИО1; в изготовлении дубликатов свидетельств о праве ФИО13 и ФИО4 на землю, справок о присвоении адресов вышеуказанным земельным участками; проведении их межевания; в совершении активных действий ФИО19 по регистрации права указанных выше лиц на земельные участки, право на которые она приобрела путем обмана, оформление доверенности от имени ФИО4, ФИО10, ФИО13 на имя ФИО11, с правом оформления права собственности на земельные участки, продаже земельных участков, с целью безвозмездного получения права на чужое имущество - земельные участки, а также распоряжение приобретенным мошенническим путем имуществом, как своим собственным.

При этом ФИО19 действовала умышленно, с целью получения безвозмездной прибыли имущественного характера, наживы и обогащения, то есть из корыстных побуждений. 

Общая рыночная стоимость земельных участков на момент совершения преступления составила 1175710 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК Российской Федерации образует особо крупный размер. В связи с чем квалифицирующий признак «с причинением особо крупного ущерба» нашел свое подтверждение. 

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО19, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации – в совершении других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.12.2006 по 07.03.2015 ФИО19, путем обмана незаконно приобрела право на четыре земельных участка, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 257636 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 211 902 рубля; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 194 726 рублей, относящиеся к неразграниченной государственной собственности и находящиеся в оперативном управлении Администрации г.о. Саранск, чем причинила Администрации городского округа Саранск материальный ущерб на общую сумму 1175 710 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым совершила преступление, предусмотренное частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации.

С целью завуалирования совершенного преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, ФИО19 зарегистрировала данные земельные участки на подобранных ею подставных лиц, не имеющих права на их бесплатное приобретение. 

Так, земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205003:370 06.05.2009 зарегистрирован на ФИО10, земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205003:384 27.08.2011 зарегистрирован на ФИО13, земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205002:791 18.01.2016 зарегистрирован на ФИО4, которые не были осведомлены о преступной деятельности ФИО19 

В период с 06.05.2009 по 24.04.2010, точные дата и время не установлены, ФИО19, находясь в неустановленном месте, решила легализовать незаконно приобретаемые ею земельные участки путем совершения сделок, а именно, заключения договоров купли-продажи между подобранными ею подставными лицами, а именно, ФИО4, ФИО10 и ФИО13 с одной стороны, и покупателями земельных участков - с другой. Тем самым ФИО19 решила придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом, приобретенным ФИО19 в результате совершения ею преступления.

Приступив к реализации своего преступного умысла, с целью реализации земельного участка площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в один из дней апреля 2010 года, но не позднее 24.04.2010, ФИО19 в одной из газет было размещено объявление о его продаже. 

Затем 24.04.2010 в дневное время, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление Росреестра по Республике Мордовия), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, действующая по указанию ФИО19, на основании доверенности от имени ФИО10 и не осведомленная о ее преступных действиях, подписала договор купли-продажи земельного участка с покупателем ФИО8, реализовав последнему земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205003:370 по адресу: 

<

адрес> и получив от ФИО8 денежные средства в сумме 250000 рублей, которые затем ФИО11 передала ФИО19

При этом, совершая данную сделку в отсутствие реальных расчетов и экономической целесообразности, ФИО19 не выступала одной из сторон договора купли-продажи, тем самым маскировала связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения. Сразу после этого в тот же день в дневное время ФИО11 по указанию ФИО19 в помещении Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, предоставила специалисту указанного учреждения необходимые для государственной регистрации права собственности документы, в том числе договор купли-продажи земельного участка от 24.04.2010. 

06.05.2010 в дневное рабочее время сотрудниками Управления Росреестра по Республике Мордовия, не знавшими о преступных намерениях ФИО19, в помещении указанного управления, расположенного по вышеуказанному адресу, принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО8 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 13:23:1205003:370, о чем 06.05.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности №13-13-01/106/2010-472. Тем самым ФИО19 придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению земельным участком с кадастровым номером 13:23:1205003:370, стоимостью 211 902 рубля, приобретенным ею в результате совершения преступления.

Кроме этого, реализуя свой единый преступный умысел, в один из дней в период с 01.08.2012 по 31.08.2012, с целью реализации земельного участка площадью 2 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО19 в одной из газет размещено объявление о его продаже. 

Затем 01.09.2012 в дневное время, находясь в Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО11, действуя по указанию ФИО19, на основании доверенности от имени ФИО13 и не осведомленная о преступных действиях ФИО19, подписала договор купли-продажи земельного участка с покупателем ФИО6, реализовав последнему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 13:23:1205003:384, и получив от ФИО6 денежные средства в сумме 300000 рублей, которые затем ФИО11 передала ФИО19

При этом, совершая данную сделку в отсутствие реальных расчетов и экономической целесообразности, ФИО19 не выступала одной из сторон договора купли-продажи, тем самым маскировала связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения. Сразу после этого в тот же день в дневное время ФИО11 по указанию ФИО19 в помещении Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, предоставила специалисту указанного учреждения необходимые для государственной регистрации права собственности документы, в том числе договор купли-продажи земельного участка от 01.09.2012. 

14.09.2012 в дневное рабочее время сотрудниками Управления Росреестра по Республике Мордовия, не знавшими о преступных намерениях ФИО19, находясь в помещении указанного управления, расположенного по вышеуказанному адресу, принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 13:23:1205003:384, о чем 14.09.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности №13-13-01/2646/2012-383. Тем самым ФИО19 придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению земельным участком с кадастровым номером 13:23:1205003:384, стоимостью 257636 рублей, приобретенным ею в результате совершения преступления.

Кроме этого, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 01.06.2017 по 31.07.2017, более точная дата не установлена, с целью реализации земельного участка площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО19 в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> было размещено объявление о его продаже. 

Затем 03.08.2017 в дневное время, находясь в Управлении Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО11, действуя по указанию ФИО19 на основании доверенности от имени ФИО4, подписала договор купли-продажи земельного участка с покупателем ФИО12, реализовав последнему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 13:23:1205002:791, и получив от ФИО12 денежные средства в сумме 460000 рублей, которые затем ФИО11 передала ФИО19 При этом, совершая данную сделку в отсутствие реальных расчетов и экономической целесообразности, ФИО19 не выступала одной из сторон договора купли-продажи, тем самым маскировала связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения. Сразу после этого в тот же день в дневное время ФИО11 по указанию ФИО19 в помещении Управления Росреестра по Республике Мордовия, расположенном по вышеуказанному адресу, предоставила специалисту указанного учреждения необходимые для государственной регистрации права собственности документы, в том числе договор купли-продажи земельного участка от 03.08.2017.

10.08.2017 в дневное время сотрудниками Управления Росреестра по Республике Мордовия, не знавшими о преступных намерениях ФИО19, находясь в помещении указанного управления, расположенного по вышеуказанному адресу, принято решение о государственной регистрации права собственности ФИО12 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 13:23:1205002:791, о чем 10.08.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности №13:23:1205002:791-13/001/2017-2. Тем самым ФИО19 придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению земельным участком с кадастровым номером 13:23:1205002:791 стоимостью 194 726 рублей, приобретенным ею в результате совершения преступления.

Таким образом, в период 24.04.2010 по 10.08.2017 ФИО19 совершила три сделки с вышеуказанными земельными участками, приобретенными ею в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом общей стоимостью 664264 рубля. При этом, все преступные действия ФИО19, направленные на легализацию имущества, приобретенного в результате совершения ею преступления, тождественны, имели общую цель, охватывались единым прямым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление, местом окончания которого является Управление Росреестра по Республике Мордовия, расположенное по вышеуказанному адресу, где зарегистрировано право собственности ФИО8, ФИО6 и ФИО12 на вышеуказанные земельные участки.

Данное обвинение не нашло подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно статье 3 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

По смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации, необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению им указанным имуществом.

Преступление, предусмотренное статьей 174.1 УК Российской Федерации, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, и, соответственно, составообразующим элементом этого преступления является цель вовлечения иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот.

В связи с этим под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления, понимаются не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, но такие операции и сделки, целью которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими с вовлечением в легальный экономический оборот, что отличает уголовно наказуемую легализацию от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов.

При этом, субъективная сторона преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации, характеризуется прямым умыслом и специальной целью - придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению виновным указанными денежными средствами или имуществом.

Таким образом, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 174.1 УК Российской Федерации, необходимо установить, не только совершение других сделок с иным имуществом, в данном случае земельными участками, но и совершение действий по заключению сделок с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом виновным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 07.07.2015 №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» (пункт 11) о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Исходя из указанных требований, суду должны быть представлены доказательства того, что ФИО19, совершая сделки с ФИО12, ФИО6 и ФИО8, действовала с целью легализации, то есть с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ею вышеуказанными земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, право на которые получены ею мошенническим путем. 

Однако стороной обвинения доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО19 преступных действий с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными земельными участками не предоставлено. 

В качестве доказательств вины ФИО19 в совершении данного преступления стороной обвинения представлены доказательства, аналогичные доказательствам, представленным стороной государственного обвинения и приведенным судом в подтверждение виновности ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации.

Однако приведенные доказательства не являются доказательствами совершения подсудимой преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации.

Так, в судебном заседании подсудимая ФИО19 вину в совершении указанного преступления признала, однако суду показала, что все действия по продаже земельных участков ею были совершены с целью получения денежных средств от реализации земельных участков, право на которые она получила путем обмана. Оформлять на себя данные земельные участки она не желала, владеть, пользоваться ими она также не желала. Она лишь желала получить доход от реализации вышеуказанных земельных участков, право на которые она приобрела мошенническим путем. Денежные средства, вырученные от продажи указанных земельных участков, были ей переданы ФИО11 и в некоторых случаях продавцами, и данные денежные средства она тратила на собственные нужды, в частности на свое лечение и лечение внука, на ремонт квартиры, приобретение одежды для дочерей.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО19 (т.6 л.д. 109-115) показала, что объявление о продаже земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> а также по адресу: 

<

адрес>, подавались ею с целью продажи вышеуказанных земельных участков. 

Представитель потерпевшего ФИО20 суду показал, что ФИО19 в период с 2006 по 2017 года совершила определенные действия по незаконному оформлению земельных участков и их последующей реализации. В результате действий ФИО19 Администрации го Саранск причинен ущерб в размере 1 175710 рублей. Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск он поддерживает, просит его удовлетворить в полном объеме. 

Свидетель ФИО6 подтвердил лишь факт приобретения у ФИО11, действующей от имени ФИО13, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи и передачи денежных средств за него ФИО11 и владение им в настоящее время.

Свидетель ФИО8 также подтвердил лишь факт приобретения у ФИО11, действующей от имени ФИО10, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи и передачи денежных средств за него ФИО11, и владение им в настоящее время. 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 178-179) также подтвердил лишь факт приобретения у ФИО11, действующей от имени ФИО4, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи и передачи денежных средств за него ФИО11, и владение им. 

Свидетели ФИО13 (т.2 л.д. 179-181), ФИО4 (т.2 л.д. 173-175), ФИО14 (т.3 л.д. 215-216), ФИО10 (т.2 л.д. 168-170) в ходе предварительного расследования подтвердили лишь факт того, что они не возражали против оформления земельных участков на них, а также оформления доверенности на ФИО11 с целью реализации в последующим ФИО19 данных земельных участков. А ФИО14 также показала, что по просьбе ФИО19 зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетели ФИО7 (т.4 л.д. 15-17), ФИО1 (т.2 л.д. 171-172), ФИО9 (т.4 л.д. 105-106), ФИО17 (т.2 л.д. 112-113) относительно совершения сделок между ФИО4 и ФИО12, ФИО10 и ФИО8, ФИО13 и ФИО6, ничего не сообщили. 

Свидетель ФИО11 (т.3 л.д. 53-55) лишь показала, что по просьбе своей матери - ФИО19 и на основании оформленной ею доверенности зарегистрировала право собственности на земельные участки за ФИО4, ФИО10 и ФИО13, которые впоследующем, также по указанию ФИО19, продала ФИО12, ФИО8 и ФИО6 

Представленные стороной обвинения письменные доказательства: 

Кадастровые дела на земельные участки, право на которые первоначально оформлены на ФИО4, ФИО13, ФИО10, ФИО14, свидетельствуют лишь о том, что ФИО19 с целью совершения путем обмана приобретения права на имущество Администрации го Саранск, а именно на земельные участки, находящиеся в оперативном управлении указанного потерпевшего, зарегистрировала право на данные земельные участки за вышеуказанными лицами. Договоры купли -продажи между ФИО13 и ФИО6, ФИО10 и ФИО8, ФИО4 и ФИО12, констатируют лишь факт приобретения ФИО6, ФИО8, ФИО12 права собственности на вышеуказанные земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, соответственно.

Выписка из ЕГРН от 20.03.2018 (т.5 л.д. 118), свидетельства о государственной регистрации права ФИО5 от 20.01.2015, от 18.01.2016 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, соответственно; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО13 от 27.08.2010, свидетельство о государственной регистрации права ФИО14 от 07.03.2015(т.4 л.д. 24-51), лишь констатируют факт регистрации права на вышеуказанные земельные участки за ФИО4, ФИО13, ФИО14, соответственно. 

Протоколы осмотра мест происшествия, в ходе которых осмотрены земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>; протоколы осмотра предметов (документов) от 26.06.2018 (т.4 л.д. 24-51, т.2 л.д. 212-215, т.3 л.д. 66-69, т.3 л.д. 184-188, т.4 л.д. 117-173), заключения эксперта (т.5 л.д. 183-202, т.5 л.д. 217-234), не являются доказательствами совершения подсудимой преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 77 УПК Российской Федерации признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Доказательств, свидетельствующих, что ФИО19 совершила данные действия (другие сделки) в целях придания правомерного вида владению пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, а именно земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено. 

Также судом установлено, что расчет между продавцами и покупателями указанных земельных участков реально происходил, то обстоятельство, что денежные средства, полученные от покупателей земельных участков, передавались от ФИО11 ФИО19 не свидетельствуют о легализации ею вышеуказанного имущества. 

Таким образом судом установлено, что в указанный период времени ФИО19 с целью получения материальной выгоды, обогащения, зарегистрировала за ФИО4, ФИО14, ФИО13, ФИО10 право на земельные участки, находящиеся в оперативном управлении Администрации го Саранск, часть из которых продала ФИО12, ФИО8 и ФИО6, получив денежные средства, которые она потратила на личные нужды – приобретение лекарственных средств, проведение ремонта квартиры, приобретение одежды для дочерей. 

Избранный ФИО19 способ получения денежных средств (путем заключения договоров купли-продажи) не опровергает данный вывод, поскольку конечной целью при этом было получение на руки денежных средств и их трата для личных нужд, в повседневной жизни, а не придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом – земельными участками.

Кроме того, как следует из фабулы предъявленного обвинения по части первой статьи 174.1 УК Российской Федерации, действия ФИО19 совершались с целью реализации земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> 

По настоящему делу не усматривается, что при совершении вышеуказанных действий ФИО19 преследовала цель отмывания имущества, полученного ею в результате совершения преступления, имея умысел на их легализацию.

Учитывая изложенное, в том числе характер действий ФИО19 и способ их совершения, суд приходит к убеждению, что все сделки со спорной недвижимостью, квалифицированные как легализация, надлежит рассматривать как элементы изначально разработанной и поэтапно реализуемой схемы мошеннических действий, конечной целью которых для ФИО19 являлось получение материальной выгоды, обогащения. 

Описанные выше действия подсудимой, направленные на реализацию земельных участков, право на которые получены ею мошенническим путем, по существу являются распоряжением чужим имуществом, полученным ею путем обмана, как своим собственным, и полностью охватываются уголовно-правовым понятием мошенничества.

Таким образом, доводы обвинения о том, что вышеуказанные сделки с иным имуществом – земельными участками создали условия для дальнейшего легального владения ими, пользования и распоряжения, а также совершены с целью придания видимости правомерного владения, пользования и распоряжению указанными земельными участками, несостоятельны. 

Исходя из анализа приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО19 в части совершения преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации, не нашло своего подтверждения.

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении других сделок с иным имуществом (земельными участками) ФИО19 преследовалась цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом (земельными участками), ФИО19 подлежит оправданию по части первой статьи 174.1 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО19 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 5 л.д. 70,71,72), имеет постоянное место жительства, по которому, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 5 л.д. 75, 76, 119, 120); 

<

данные изъяты> награждена медалью «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года» (т. 5 л.д. 122), объявлялись благодарности (т. 5 л.д. 121, 123, 127, 128, 130), награждена почетными, благодарственными грамотами (т.5 л.д 124, 125, 126, 129), в ее адрес направлялась правительственная телеграмма с поздравлениями, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19 в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает:

явку с повинной по факту приобретения мошенническим путем права на земельные участки, находящиеся в оперативном управлении Администрации го Саранск, право собственности на которые зарегистрированы за ФИО4, ФИО13, ФИО10 (т. 1 л.д. 25, 159, т.2 л.д. 7) (пункт «и»);

активное способствование расследованию преступления, в том числе по факту приобретения права мошенническим путем на земельный участка, находящийся в оперативном управлении Администрации го Саранск, право собственности на который зарегистрировано за ФИО14 (пункт «и»);

добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в обращении в Администрацию го Саранск с заявлением об отказе собственников ФИО4 и ФИО14 от прав на земельные участки (пункт «к»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: признание ею своей вины в полном объеме в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ее самой и ее близкого родственника – внука; а также осуществление подсудимой ухода за ним, награждение ее почетными и благодарственными грамотами, медалью, объявление ей благодарности, направление в ее адрес правительственной телеграммы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В связи с чем, при назначении ФИО19 наказания суд также учитывает положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации. 

При этом, при назначении наказания суд не учитывает положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимая ФИО19, в судебном заседании не поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

ФИО19 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих, не находит безусловных оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО19, ее поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, с учетом материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что только данный вид наказания позволит достичь цели наказания, и позволит исправиться подсудимой, то есть сформировать у нее уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать ее правопослушное поведение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО19 преступлений, ее ролью и поведением до и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части первой статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО19, ее отношение к содеянному, ее поведение до и после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО19 возможно без ее изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Совокупность смягчающих наказание ФИО19 обстоятельств, дает суду основания для не назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации. 

В то же время суд полагает, что в целях надлежащего исправления подсудимой, совершившей тяжкое корыстное преступление, с учетом обстоятельств его совершения, ФИО19 следует назначить, дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает возраст ФИО19, уровень ее дохода, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, с учетом возможности получения осужденной дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой, поскольку у ее внука, страдающего хроническими заболеваниями, имеются иные близкие родственники, которые могут осуществлять уход за ними.

В ходе предварительного следствия Администрацией го Саранск заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО19 в счет возмещения материального ущерба 1175710 рублей (т. 6 л.д.97).

Подсудимая ФИО19 исковые требования признала частично, в пределах кадастровой стоимости земельных участков.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Администрация го Саранск просит взыскать с ФИО19 имущественный ущерб в сумме 1175710 рублей. В судебное заседание подсудимой ФИО19 предъявлены заявления ФИО4 и ФИО14 от 04.03.2019 и 01.03.2019, соответственно, адресованные Администрации го Саранск, в которых они отказываются от дальнейшего владения и пользования указанными земельными участками.

Сведения о принятии решений по указанным заявлениям ФИО4 и ФИО14 суду не представлено.

Таким образом, для разрешения гражданского иска Администрации го Саранск необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

В силу требований части второй статьи 309 УПК Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд должен признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Поскольку суд не имеет возможности разрешить гражданский иск без отложения судебного разбирательства, так как не произведен расчет взыскиваемой суммы в полном объеме, в соответствии с частью второй статьи 309 УПК Российской Федерации, суд признает за потерпевшим – Администрацией го Саранск право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения причиненного преступлением материального ущерба передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иных гражданских исков по делу не заявлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО19 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

Признать за ФИО19, оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 УК Российской Федерации, право на реабилитацию.

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее в период этого срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО19 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту ее жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), расчетный счет 

<

***>, ИНН №, КПП 132601001, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 89701000. 

Меру пресечения в отношении ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за Администрацией го Саранск право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО19 в счет возмещения материального ущерба 1175710 рублей. Вопрос о размере возмещения причиненного преступлением материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации:

договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 01.09.2012, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО6 серии 13 ГА № 673072 от 14.09.2012, хранящиеся у свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО6, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств;

договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 24.04.2010, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО8 серии 13 ГА № 425678 от 06.05.2010, хранящиеся у свидетеля ФИО8, оставить по принадлежности у ФИО8, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств;

договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 03.08.2017, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1205002:791 на имя ФИО12, хранящиеся у свидетеля ФИО12, оставить по принадлежности у ФИО12, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств;

журнал учета земельных участков Горяйновского сельского совета народных депутатов Октябрьского района г. Саранска МССР 1992 г.; журнал с постановлениями Администрации сельсовета о выделении земельных участков, Горяйновский сельский совет народных депутатов Октябрьского района г. Саранска МССР 27 октября 1992 г., хранящиеся по месту их нахождения - у свидетеля ФИО9, оставить у ФИО9, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств;

кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205002:783; кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205002:792; кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205002:791; кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:384; кадастровое дело объекта недвижимости 13:23:1205003:370; кадастровое делом объекта недвижимости 13:23:1205003:525, хранятся по месту их нахождения у ФИО16, оставить по принадлежности у ФИО16, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств;

в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации:

доверенность от 04.04.2017 года № 13 АА 0659474; свидетельство о государственной регистрации права от 18.01.2016; кадастровая выписка о земельном участке от 29.12.2015 г. № 13/2015-321319; свидетельство о праве собственности на землю ФИО10 от 16.04.1992 № 539 «а»; копия паспорта ФИО10; кадастровый паспорт земельного участка от 14.01.2009 № 1300/201/09-242, расположенного по адресу: 

<

адрес> расписка о получении документов на государственную регистрацию от 24.04.2010; справка о приеме документов ФИО11 по доверенности за ФИО4 от 07.10.2015; свидетельство о праве собственности на землю ФИО4 от 04.12.1992 № 12; справочный акт № 84 от 15.12.2014; квитанция от 25.02.2015; свидетельство о праве собственности на землю ФИО14 от 27.10.1992 № 10; заявление в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, от 06.02.2015; расписка о получении документов на государственную регистрацию от 25.02.2015; справочный акт №11 от 28.01.2015; свидетельство о государственной регистрации права от 07.03.2015 №13 ГА 973598 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>; копия паспорта ФИО14; кадастровый план земельного участка от 17.02.2015г. № 13/2015-32720; распоряжение заместителя главы Администрации го Саранск от 04.12.2015 № 2454-рз; свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2015 №13 ГА 959683, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый план земельного участка от 29.12.2014 № 13/2014 № 13/2014-247325; копия свидетельства о государственной регистрации права от 27.08.2011 №13 ГА 532171, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>; копия свидетельства о праве собственности на землю ФИО13 от 27.10.1992 № 10, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденная ФИО19 в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина