Дело № 1-372/2019 (№ 11908320006000008, УИД 42RS0005-01-2019-001659-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Москвина С.И., – адвоката НО «Адвокатский кабинет «Адвокат ФИО1», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> действуя умышленно, не исполняет решение и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № АЕ-52-1/10 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части вех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до изменения семейного или материального положения, но не более, чем до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3. Имея доход от неофициального заработка, в добровольном порядке алименты не выплачивал. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание своего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную ялу. После чего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, ул. Заводская, 

<

адрес>, являясь родителем, умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины в нарушении решения суда неуплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неуплата нежных средств ФИО2 за вменяемый период составляет 43 951,60 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в отсутствие представителя потерпевшей, поскольку права и законные интересы потерпевшей нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся том числе в даче ФИО2 подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в сообщении ФИО2 сведений о совершенном им преступлении, содержащееся в его объяснениях до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 21), признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО13

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания применению не подлежат.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к уголовному делу постановлением от 21.02.2019 г., хранящиеся в материалах исполнительного производства № 14553/16/42027-ИП от 23.05.2016 - хранить с материалами исполнительного производства № 14553/16/42027-ИП от 23.05.2016 в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников