Дело № 2-4585/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Б ]» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между и АКБ [ ... ] (ПАО) (в настоящее время АО [ Б ] был заключен договор уступки прав требования [Номер]. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ [ ... ] (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ [ ... ] (ПАО). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 400000 рублей на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. 

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу в даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору [ДД.ММ.ГГГГ] кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 573478,52 руб., в том числе: просроченная ссуда – 330499,69 руб., просроченные проценты – 136505,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 106473,47 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1). Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённый между ФИО1 и АКБ [ ... ]» (ПАО).

2). Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества [ Б ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 573478,53 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14934,79 руб.

Представитель истца АО [ Б ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, который подтверждается адресной справкой ([ ... ]), однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения» ([ ... ]). Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представила. 

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между и АКБ [ ... ] (ПАО) (в настоящее время АО [ Б ] [ ... ] был заключен договор уступки прав требования [Номер] ([ ... ]

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ [ ... ]» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ [ ... ]» (ПАО) ([ ... ]).

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 400000 рублей на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых. 

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Указанные денежные средства были перечислены на счет [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской по счету.

Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету ([ ... ]), однако последняя свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, задолженность банку не погасила, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору [ДД.ММ.ГГГГ] кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек [ ... ]

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 573478,52 руб., в том числе: просроченная ссуда – 330499,69 руб., просроченные проценты – 136505,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 106473,47 руб. [ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения соглашения о кредитовании не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

Представленный банком расчет соответствует условиям соглашения о кредитовании, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.

Поскольку нарушение вышеуказанного кредитного договора со стороны ответчика нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и суд признает данное нарушение существенным, то договор применительно к ст.ст. 450, 452 ГК РФ подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14934,79 рублей, что подтверждается платежным поручением [ ... ] Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14934,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО [ Б ] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённый между ФИО1 и АКБ [ ... ] (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества [ Б ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 573478,53 руб., в том числе просроченная ссуда – 330499,69 руб., просроченные проценты – 136505,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 106473,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14934,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина