Дело № 2-2433/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-002397-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03.06.2025 

Резолютивная часть решения принята 03.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Искаковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых (пункт 3 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по кредитному договору сроком на 12 месяцев.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и ИП ФИО5 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены. 

Однако, ответчики условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняют. По состоянию на 27.03.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 957 882 руб. 77 коп., в том числе: 767 255 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 180 982 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 3 832 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 886 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 179 руб. 51 коп. – неустойка за просроченный основной долг (признанная в дату реструктуризации), 745 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты (признанная в дату реструктуризации).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 31.03.2025 ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Ответчикам направлялась претензия с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2024 по 27.03.2025 в размере 957 882 руб. 77 коп., в том числе: 767 255 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 180 982 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 3 832 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 886 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 179 руб. 51 коп. – неустойка за просроченный основной долг (признанная в дату реструктуризации), 745 руб.32 коп. - неустойка за просроченные проценты (признанная в дату реструктуризации), а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 157 руб. 66 коп. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики: ФИО1, ИП ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебном заседании, ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, об отложении судебного заседания не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор, л.д. 18-28), по условиям пунктов 1, 2, 6 которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. (для целей развития бизнеса) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

По условиям пункта 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), согласно пункту 1 которого срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство индивидуального предпринимателя ФИО5 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО5 (поручитель) был заключен договор поручительства № (далее – договор поручительства, л.д. 32-39), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в полном объеме. ИП ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО1 выполнило, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 40).

В нарушение условий договора и положений законодательства ФИО1 не предприняла действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.03.2025 составил 957 882 руб. 77 коп., в том числе: 767 255 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 180 982 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 3 832 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 886 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 179 руб. 51 коп. – неустойка за просроченный основной долг (признанная в дату реструктуризации), 745 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты (признанная в дату реструктуризации).

Требования банка от 24.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес ответчиков (л.д. 43-44), оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 41-42), произведен в соответствии с условиями договора, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиками расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками в полном объеме не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2024 по 27.03.2025 в размере 957 882 руб. 77 коп., в том числе: 767 255 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 180 982 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 3 832 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 886 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 179 руб. 51 коп. – неустойка за просроченный основной долг (признанная в дату реструктуризации), 745 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты (признанная в дату реструктуризации).

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.08.2022 (л.д. 45-46).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 157 руб. 66 коп. (платежное поручение – л.д. 56).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2024 по 27.03.2025 в размере 957 882 руб. 77 коп., в том числе: 767 255 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 180 982 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 3 832 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 886 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 179 руб. 51 коп. – неустойка за просроченный основной долг (признанная в дату реструктуризации), 745 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты (признанная в дату реструктуризации); а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 157 руб. 66 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.