П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитников - адвокатов Адвокатского кабинета г.Дзержинска НОКА: ФИО3, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимых: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:. 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты> не судимого;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.07.2014 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12.04.2016 освобожденного условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней; 

- 04.05.2017 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО5 и ФИО6 преступления при следующих обстоятельствах. 

13.09.2018, около 09.30 час., ФИО5, ФИО6 и иное лицо, вступив в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, договорившись о способе хищения и распределив между собой роли, пришли в парк стадиона 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являющегося структурным подразделением ФКП 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с территории парка стадиона 

<

данные изъяты> металлические тумбы в количестве 4 штук, соединенные между собой по 2 штуки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> которые понесли в сторону гаражного массива, расположенного по 

<

адрес>. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты> поставив своими действиями опасность незаконного отчуждения имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 17255.60 руб.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свою вину в совершении преступления признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаиваются в совершенном преступлении, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлены добровольно, после консультации наедине с защитниками и в присутствии защитников, подтверждены в судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего, не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено следующее. 

ФИО6 не привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 206 – 207); 

<

данные изъяты> 

ФИО5 привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 95 – 96); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 104).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание ФИО6, обстоятельства, в силу которых, преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ его объяснение как явку с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 77 – 79); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ его объяснение как явку с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 142 – 144); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО6 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.07.2014, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

На основании ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО5 наказание в виде обязательных работ, исполнение которого им возможно, а ФИО6 наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгие виды наказаний из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимому ФИО5 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, правовых оснований при назначении наказания, для рассмотрения вопроса о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление; 

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО6, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного ФИО6 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, его поведения во время или после совершения преступления, характера и степени его фактического участия в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, значения этого участия для достижения цели преступления, стадии деликта, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания ФИО6, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из тяжести, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО6 совершил преступление по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в течении отбывания испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2017, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т.1, л.д. 198 – 200).

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд, исходя из того, что совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, при назначении наказания по совокупности приговоров, избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания обоим подсудимым, суд исходит из необходимости назначения им справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающего у ФИО6 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению н е п о д л е ж и т.

Поскольку, ФИО6 признан виновным в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО6, суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2017, отменив условное осуждение и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 02.04.2019.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с момента его заключения под стражу с 02.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить не заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 4 металлические тумбы, переданные на хранение 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 50,51), оставить в 

<

данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _________п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь