Дело № 2-546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Карпинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав о том, что 04.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 218 000 рублей на срок до 04.03.2018 под 22,45 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчик не исполняет взятые на себя на основании кредитного договора обязательства, в результате образовалась задолженность, которая на 13 июля 2017 года составляет 191 944 руб. 87 коп, в том числе, просроченный основной долг – 164 499 руб. 53 коп., просроченные проценты 9 445 руб. 42 коп., неустойка размере 17 999 руб. 92 коп. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 038 руб. 90 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв о согласии с иском в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора № 04 марта 2013 года, график платежей № 1, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит на сумму 218 000 рублей, что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Статьей 809 Гражданского кодек��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком ФИО1 и кредитором – ПАО «Сбербанк России» установлено следующее:

п. 1.1 – кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 218 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора;

п. 3.1. – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей.

п. 3.2. – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

п. 3.3. – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

п. 4.3.3. – заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

п. 4.3.4. – по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Таким образом, кредитным договором № 04 марта 2013 года установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик ФИО2 ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с февраля 2017 года по настоящее время заемщик ФИО2 не осуществлял ежемесячные платежи, нарушив тем самым график погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по кредитному договору № 04 марта 2013 года, получил денежные средства в сумме 218 000 рублей под 22,45 % годовых, не выполнил обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 04 марта 2013 года в размере 191 944 руб. 87 коп, в том числе, просроченный основной долг – 164 499 руб. 53 коп., просроченные проценты 9 445 руб. 42 коп., неустойка размере 17 999 руб. 92 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 038 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 04 марта 2013 года в размере 191 944 (ста девяноста одной тысячи девятисот сорока четырех) рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 038 (пяти тысяч тридцати восьми) рублей 90 копеек, всего взыскать 196 983 (сто девяноста шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Копия верна: