дело № 2-1073/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. 

Представитель истца – ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, ФИО1 умер 

<

дата обезличена>. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В силу ч. 2 названной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла приведенного нормативного положения, процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Как следует из материалов дела, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд 

<

дата обезличена>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. 

Из сведений, представленных специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, следует, что ответчик ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена> (свидетельства о смерти серии II-ДН 

<

номер обезличен>), то есть до подачи истцом заявления в суд.

Следовательно, при указанных обстоятельствах данные правоотношения не допускают правопреемства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

Поскольку в данном случае процессуальное правопреемство невозможно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков