Дело № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2018 года в 19-15 часов ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> находясь в состоянии опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по мебели, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал противоправные действия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушение признал, пояснил, что в связи с употреблением спиртного события произошедшего не помнит, но предполагает, что у него произошел конфликт с матерью, инициированный последней, допускает, что во время конфликта мог выражаться нецензурной бранью. 

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

НА основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В протоколе об административном правонарушении от 18 февраля 2018 года указаны следующие обстоятельства, а именно: 18 февраля 2018 года в 19-15 часов ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по мебели, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал противоправные действия. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1 следует, что 18.02.2018 года около 19 часов пришел домой сын ФИО2 в состоянии опьянения, продолжил употребление спиртного, устроил скандал, начал кричать, неоднократного громко грубо нецензурно выражаться, размахивал руками, пинал по мебели, Потерпевший №1 вызвал полицию. Аналогичные обстоятельства следуют из рапорта начальника отделения ОВППСП ФИО3

Из материалов дела и объяснений потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 следует, что фактически произошел конфликт между родителями и сыном, на почве личных неприязненных отношений, заявлений от других жителей дома, соседей, по поводу нарушения общественного порядка в полицию не поступало. Словесная ссора происходила, не в общественном месте, а в жилом помещении по месту жительства ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения общественного порядка ФИО2 достоверно не установлен.

ФИО4 находился не общественном месте, а в квартире по месту своего жительства, конфликт произошел с проживающими в этой же квартире родителями. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. 

Действия ФИО4 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому, несмотря на вмешательство в конфликт родителей и сына Ш-вых сотрудников полиции, действия ФИО2 не могут быть квалифицированы и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

В связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.В. Мосалева