№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 г. 

<

адрес>

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Ашев М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев поступившие из Отдела МВД по 

<

адрес> Республики Адыгея материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, а. Уляп, 

<

адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС, привести в соответствие светопропускаемость переднего лобового стекла автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие полицейского, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении к административной ответственности на ФИО1

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

По требованиям пункта 4.3 Приложения № Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки.

Пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 Закона о полиции).

ФИО1, не исполняя законные требования сотрудника полиции в установленные сроки, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его возраст.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном правонарушителя. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья М.М. Ашев

УИД 01RS0№-03

Подлинник находится в материалах административного дела №

в Гиагинском районном суде РА