ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 29 июля 2019 года 

Президиум Приморского краевого суда в составе 

председательствующего Попова И.А.

членов президиума Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.

при секретаре Шаповаловой О.В.

рассмотрел уголовное дело №1-79/2015 по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 марта 2016 года.

По приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2015 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кокшаровка Чугуевского района Приморского края, несудимый, 

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 марта 2016 года приговор изменен, из осуждения ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ исключен признак –«незаконное приобретение огнестрельного оружия», наказание за данное преступление смягчено до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, полагает, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание; судом оставлены без внимания условия жизни его семьи, поскольку на иждивении его супруги остались трое малолетних детей. Просит приговор с апелляционное определение изменить, смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения президиумом Приморского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО1 и защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего судебные решение подлежащими изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным, с учетом внесенных изменений, в убийстве 29.10.2014 потерпевшего ФИО10, в незаконных приобретении и хранении в период октябрь-ноябрь 2014 года без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в незаконном приобретении с 01.06.2013 по 31.08.2013 и с 01.12.2013 по 31.12.2013 боеприпасов и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, изъятых 18.11.2014.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Проверив уголовное дело №1-79/2015, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В силу ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом допущено такое нарушение уголовного закона.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как следует из приговора, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом в приговоре не приведено мотивов, по которым необходимо признать совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством, не установлено каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учел наступление тяжких последствий, однако указанное обстоятельство является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и не могло быть повторно учтено при назначении наказания.

При таких данных из приговора подлежит исключению указание о признании в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указание об учете при назначении наказания наступление тяжких последствий в результате совершенного особо тяжкого преступления, а наказание смягчению.

Согласно приговору, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. 

Исключение отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что в приговоре не конкретизировано по какому из преступлений и какую из трех явок с повинной, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению с применением ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений.

При смягчении наказания президиум учитывает обстоятельство, признанное судом смягчающим – наличие на иждивении малолетних детей, а также учтенные судом при назначении наказания иные обстоятельства, а именно признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он ранее не судим.

Иных оснований для смягчения наказания президиумом не установлено, судом все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение этого вопроса, в том числе и наличие на иждивении малолетних детей, учтены.

Судом не установлено оснований к назначению наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривается таковых и президиумом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 марта 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указание об учете при назначении наказания наступление тяжких последствий,

смягчить назначенное наказание:

по ч.1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 222 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: И.А. Попов