Дело № 2-2219/2023

74RS0029-01-2023-002668-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 13.04.2018 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 02.05.2012 года в размере 76680,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500,42 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании анкеты - заявления между банком и ФИО2 02.05.2012 года заключен кредитный договор № 

<

***>. Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет, а также предоставил кредит в сумме 64079,68 рубль. По условиям договора гашение кредита осуществляется ежемесячно согласно графику. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 13.04.2018 года ФИО2 умер, в связи с чем, наследники обязаны погасить задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «Банк Русский Стандарт», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 представил заявление, просил в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 02 мая 2012 года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением № 

<

***> о предоставлении кредита в размере 64079,68 руб. под 36% годовых сроком по 03.11.2013 года, с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 4660,00 рублей 3-го числа каждого месяца. На основании данного заявления между банком и заемщиком заключен кредитный договор о карте № 

<

***> от 02.05.2012 года, сумма займа переведена на счет карты заемщика, который воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

13 апреля 2018 года ФИО2 умер. 

По сообщению нотариуса наследниками принявшим наследство после смерти ФИО2 является: брат – ФИО1. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Согласно расчету истца задолженность за период с 03.05.2012 года по 03.10.2012 года составляет 76680,67 руб., в том числе основной долг в размере 64079,68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8800,99 рубля, плата за пропуск минимального платежа размере 3800,00 рублей.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что ФИО2 денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, в адрес заемщика 03.09.2012 года направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 76680,67 рублей в срок до 03.10.2012 года. 

Следовательно, срок исковой давности истек 03.10.2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 истец не обращался, в суд с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился 31.08.2023 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с наследников ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 02.05.2012 года в размере 76680,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500,42 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13.11.2023 года.

Судья: