Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Лозинской А.Н., 

с участием прокурора – ФИО3, 

представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», третье лицо – Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о возложении обязанности исполнения требований федерального законодательства, –

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «

<

данные изъяты>» в котором просил обязать ответчика (ИНН - №, ОГРН - №) выполнить работы по огнебиозащитному покрытию деревянных конструкций составом «

<

данные изъяты>» любой модификации при помощи аэрозольно - капельного распыления для обеспечения: второй группы огнезащитной эффективности по НП № (бастион) на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> соответствии с требованиями ГОСТ №

Требования истца мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенноё Прокуратурой 

<

адрес> соблюдения требований жилищного законодательства при проведении капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, установлено, что между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Генподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (далее - Договор). Согласно объяснениям инженера Сектора № ФГБУ «

<

данные изъяты> «ИПЛ» МЧС России» ФИО5 на деревянных конструкциях чердачного помещения присутствуют следы огнезащитной обработки, вместе с тем визуально нельзя определить, каким составом обработаны конструкции. Также специалист указал, что по результатам испытания один из образцов показал положительный результат, следовательно, конструкции могли быть обработаны огнезащитным составом. Указанные нарушения ставят под угрозу обеспечение безопасности жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, уменьшают способность огнезащитного состава снижать горючесть древесины и материалов на ее основе в случае возникновения пожара или иных возгораний.

В судебном заседании прокурор ФИО3, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражала. Пояснила о готовности обществом исполнить требования федерального закона. 

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «

<

данные изъяты>» требований жилищного законодательства при проведении капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов.

В ходе проверки установлено, что между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (Заказчик) и Обществом (Генподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-23).

В соответствии с п. 6.1.2. Договора, генподрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, требованиями миграционного контроля, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, СТО НОСТРОЙ 2.33.13-201.

В соответствии с п. 3.6. Договора оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по настоящему Договору производится Заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.5 настоящего Договора, счета, счета-фактуры и Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, оформленного в соответствии с п. 1.8 настоящего Договора, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего Договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме могут включать в себя работы по замене и (или) восстановлению несущих строительных конструкций многоквартирного дома и (или) инженерных сетей многоквартирного дома, отнесенные в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности к реконструкции объектов капитального строительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Позиция № унифицированной формы № КС - 2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Республики Крым» и Обществом свидетельствует о производстве работ по огнебиозащитному покрытию деревянных конструкций составом «Пирилакс» любой модификации при помощи аэрозольно - капельного распыления для обеспечивания: второй группы огнезащитной эффективности по НП Б № (бастион) (л.д. 24-27).

Однако, согласно техническому заключению Сектора № ФГБУ «

<

данные изъяты> «ИПЛ» МЧС России» № от ДД.ММ.ГГГГ, огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям п. 6.4.3.4 ФИО7 № в связи с тем, что при испытании образцов поверхностного слоя отмечен отрицательный результат (л.д. 28-29).

Согласно протоколу №-ОДК (100)-2018 от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистом Сектора № ФГБУ «

<

данные изъяты> № «ИПЛ» МЧС России» ФИО5 на деревянных конструкциях чердачного помещения присутствуют следы огнезащитной обработки, вместе с тем визуально нельзя определить каким составом обработаны конструкции. По результатам испытания один из образцов показал положительный результат, следовательно конструкции могли быть обработаны огнезащитным составом. Вывод о соответствии качества огнезащитной обработки чердачного помещения можно сделать при условии соответствия отобранных деревянных конструкций п. 6.4.3.3 ФИО7 №, а именно не должны наблюдаться:

- самостоятельное горение после отключения газовой горелки (допускается наличие локального горения в зоне воздействия газовой горелки в течение не более пяти секунд после ее отключения); сквозное прогорание до образования отверстия; обугливание обработанной ОС (огнезащитный состав) стороны образца по всей площади, ограниченной рамкой зажимного устройства; обугливание на всю глубину в зоне воздействия пламени газовой горелки при наличии признаков воспламенения (пламенное горение вне зоны воздействия пламени газовой горелки) (л.дд. 31-33). 

Согласно таблице № Технического заключения 3 из 4 образцов получили отрицательный результат при испытании, а именно в связи с тем, что в ходе испытания наблюдались следующие явления: обугливание на всю глубину в зоне воздействия пламени газовой горелки; сквозное прогорание до образования отверстия; сквозное прогорание до образования отверстия (л.д. 37-41).

Указанные нарушения ставят под угрозу обеспечение безопасности жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, уменьшают способность огнезащитного состава снижать горючесть древесины и материалов на ее основе в случае возникновения пожара или иных возгораний.

В целях защиты прав неопределенного круга лиц в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд. При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

На основании изложенного, исковые требования прокурора 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», третье лицо – Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о возложении обязанности исполнения требований федерального законодательства – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственности «

<

данные изъяты>» (ИНН - №, ОГРН - №) в течение двух месяцев с моменты вступления решения суда в законную силу выполнить работы по огнебиозащитному покрытию деревянных конструкций составом «

<

данные изъяты>» любой модификации при помощи аэрозольно - капельного распыления для обеспечивания: второй группы огнезащитной эффективности по НП Б № (бастион) на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> соответствии с требованиями ФИО7 №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хулапова Г.А.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2019 года.

Судья Хулапова Г.А.