РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2017г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Цатурян К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/2017 по иску ФИО2 ФИО5 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании денежных средств по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о взыскании денежных средств по договору подряда, указав при этом на следующее. 

Между ОАО «ЗИФ Плюс»» и ФИО2 ФИО7. были заключены договора подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работы в соответствии с обязанностями главного бухгалтера и заместителя генерального директора по экономике и финансам, согласно которому ФИО2 ФИО8 по поручению ОАО «ЗИФ Плюс» приняла на себя обязательства по выполнению работ.

Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ.; от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Ответчиком была выдана справка о задолженности перед Истцом на сумму № (март 2016 - 39493, апрель 2016 - 56058,24, май- 61422)

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору и не выплатил задолженность, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156973 рубля 24 копейки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ., неся при этом дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339 рублей. 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем получения судебного извещения представителем ответчика лично, о чем имеется соответствующая расписка. Однако, причину неявки ответчик не сообщил и не просил суд об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8, ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в лице исполнительного директора ФИО4 был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась за плату, в установленный Договором срок выполнить работы в соответствие с обязанностями главного бухгалтера и заместителя генерального директора по экономике и финансам (л.д.6). Впоследствии истцом был также заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.

Согласно п.2.4 спорных договоров заказчик принял обязательство оплатить работы наличными денежными средствами под роспись в расчетной ведомости или путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в уполномоченном банке РФ по его письменному заявлению с указанием банковских реквизитов, не позднее, чем через 30 (тридцать) дней после сдачи работ Исполнителя Заказчику и подписания Акта выполненных работ. Расчет возможен при частичном выполнении работ, в соответствии с Актом выполненных работ. По соглашению Сторон возможны иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством (л.д.6, 8,10). 

Согласно акту сдачи- приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составляет 74130 рублей (л.д.7). 

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составляет 70600 рублей (л.д.9). 

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составляет 70600 рублей (л.д.11). 

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет – 156973 рубля 24 копейки. 

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика не предоставил доказательства отсутствия данной задолженности и не оспаривал ее наличие и размер. 

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 156973 рубля 24 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339 рублей (л.д.3).

На основании вышеизложенного, ст.1, 421, 702, 709, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в пользу ФИО2 ФИО10 денежные средства, оплаченные в счет выполнения работ по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156973 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –17.05.2017 г. 

Судья Ю.В.Тарасюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>