Дело № 2-1-5471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

При секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства г. Калуги государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Управления городского хозяйства г. Калуги материального ущерба в сумме 157 339 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб., оплате госпошлины в размере 4 347 руб., указав, что ущерб причинен повреждением принадлежащей истцу автомобилю «

<

адрес>», государственный регистрационный знак №, вследствие наезде на выступающий канализационный люк, расположенный в районе 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГК КО «Калугаоблводоканал».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, указывая, что надлежащим ответчиком является ГП КО «Калугаоблаводоканал». 

Представитель ответчика ГП КО «Калугаоблаводоканал» по доверенности ФИО3 возражала против удволетворения иска, не оспаривая принадлежность канализационного люка и обстоятельства причинения ущерба, считала ущерб и расходы на оплату представителя подлежащими снижению.

Представитель ответчика УГХ г. Калуги по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагала, надлежащим ответчиком по делу является к ГП КО «Калугаоблводоканал».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. у 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, наехал на выступающий канализационный люк, расположенный на линии водопровода, обслуживаемой ГП «Калугаоблводоканал». В результате автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. 

Данные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, в которой зафиксированы видимые повреждения автомобиля истца и причина происшествия; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в районе 

<

адрес> она наехала на яму, расположенную вокруг люка, вследствие чего автомобиль ударился нижней частью о выступающий люк, от удара в автомобиле сработали подушки безопасности, разбилось стекло; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела и материалом по факту ДТП, ответчиками не оспорены. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995г. № 1896 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после их ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

Пунктом 5 статьи 8 Устава муниципального образования г. Калуги предусмотрено, что к вопросам местного значения отнесено содержание и строительство дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах г. Калуги, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

Организацией, ответственной за состояние дорог в городе Калуге в соответствии с положениями статьи 37 Устава муниципального образования «Город Калуга», принятого Постановлением Городской Думы МО «Город Калуга» от 23 декабря 1997 года № 215, выступает Городская Управа. 

Постановлением Городского Головы г. Калуги от 7 июля 2005 года № 209-п, утверждено положение об Управлении городского хозяйства города Калуги, в соответствии с которым полномочия по осуществлению содержания и строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования «Город Калуга», организации их ремонта возложены на Управление городского хозяйства города Калуги.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства тому, что в месте ДТП в районе 

<

адрес> вокруг канализационного люка имеются выбоины либо просадки дорожного полотна.

Как следует из административного материала и не оспаривалось ГП «Калугаоблводоканал», что вокруг люка велись ремонтные работы с разрытием длиной – 2,5 м., шириной 2,2 м., глубиной 0,08 м., ограждения и дорожные знаки отсутствовали.

Пунктом 5.14.1 Постановления Городского Головы от 04 августа 2006 года № 204-п «Об утверждении правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга» установлено, что содержание инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов осуществляется лицами, в ведении которых они находятся, в соответствии с действующими правилами и нормами, а также настоящими Правилами. 

Пунктом 5.14.2 Правил предусмотрено, что содержание инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов включает осуществление контроля за состоянием, в частности, колодцев, люков и т.д.

В соответствии с п. 5.14.3 Правил лица, в ведении которых находятся инженерные сети, обязаны в том числе, производить постоянный контроль за наличием крышек люков смотровых и дождеприемных колодцев, тепловых камер, содержать их закрытыми и в исправном состоянии, обеспечивая их безопасную для транспортных средств и пешеходов эксплуатацию.

Владельцы коммуникаций и сооружений обязаны устанавливать и содержать люки (крышки) колодцев и камер на уровне дорожных покрытий. При несоблюдении установленных правил исправление высоты люков колодцев должно осуществляться по первому требованию соответствующих органов. Наличие открытых люков смотровых и дождеприемных колодцев и камер и разрушенных люков колодцев не допускается (пункт 5.14.4 Правил благоустройства).

В силу п. 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Подпунктом «в» пункта 34 данных Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В силу части 1 статьи 6 и статьи 12 Закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Гарантирующей организацией, согласно пункту 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, признается организация осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Положениями статьи 12 Закона № 416-ФЗ установлено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

В соответствии с постановлением Городской Управы города Калуги от 12.03.2013 № 2330-пи «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Калуга», ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» наделено статусом гарантирующей организации для центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Калуга». Установлена зона деятельности – в границах муниципального образования «Город Калуга».

Учитывая, что системы водоснабжения и водоотведения города Калуги обслуживает ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», которое на возмездной основе в соответствии с утвержденным тарифом оказывает жителям услуги по водоснабжению и водоотведению, ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Город Калуга», эксплуатирующей водопроводные сети, в том числе, собственник которых неизвестен, и соответственно ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» несет ответственность за причинение вреда, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по контролю за состоянием люков и их содержанию.

Доказательств обратного, в материалы дела ответчиком ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

С учетом изложенного, суд, признает ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по настоящему иску надлежащим ответчиком, поскольку вина данного ответчика в ненадлежащем содержании инженерных сетей, и причинении в связи с этим материального ущерба имуществу истца установлена, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем причиненные истцу убытки подлежат возмещению.

При определении размера ущерба суд учитывая, что стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления транспортного средства, он подлежит возмещению в размере нарушенного права.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. 

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в ее взаимосвязи с положениями ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда обязан возместить причиненные убытки, связанные с расходами на исправление поврежденной вещи, в размере нарушенного права, т.е. до того состояния, в котором оно находилось на момент наступления события, повлекшего за собой предъявление требований.

Истец ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта, обратился в ООО «Экспертиза Групп», в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 157 339 рублей. 

По ходатайству представителя ответчика ГП КО «Калугаоблводоканал», по вопросам соответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по делу проведена судебная экспертиза.

Как следует из заключения проведенной по делу судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 мая 2018 года автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил следующие повреждения: подрамник передний, пыльник шруса левый передний, рычаг передний левый, стойка передняя левая, чашка опорная передняя левая, стойка стабилизатора левая, наконечник рулевой тяги левый, тяга рулевая левая, подушка безопасности пассажира, подушка безопасности водителя, стекло ветрового окна, ремень безопасности пассажира, ремень безопасности водителя. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 118722,60 руб. 

В связи с чем, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия вред имуществу истца подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного с ГП КО «Калугаоблводоканал» в пользу истца в возмещение материального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 118722,60 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате проведения оценки ущерба, исходя из объема поддерживаемых истцом требований на дату вынесения решения суда: 15 000 руб.*76% = 11400 руб. 

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №, приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 15000 рублей. В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, объем участия представителя истца при рассмотрении дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с его участием, а также ходатайство ответчика о снижении размера, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ по заявлению экспертного учреждения суд взыскивает с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежную сумму 118722,60 рубля, расходов на оценку ущерба в размере 11 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины 3574,45 рублей.

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» в пользу ООО «ОВАЛОН» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено 29 октября 2018 года